ABD Başkanı Donald Trump, ikinci yönetiminde hukuki adalet kurumunu kendi kişisel silahına dönüştürmeyi başardı. 1974’teki Watergate olayının ardından Adalet Bakanlığı’nı (DOJ) Oval Ofis’in siyasi çıkarlarından ayırmak için kırılgan bir duvar inşa edildi. Birkaç ay içinde Trump, yerel muhaliflerin peşine düşmek ve siyasi soruşturmalar yürütmek için emrindeki hukuk ekibini kullanarak bu duvarı yıktı.
Başkanın ne kadar ileri gitmek istediğinin en son şok edici örneği, geçen hafta New York başsavcısı Letitia James’in ipotek dolandırıcılığıyla suçlanmasıyla yaşandı. James, Trump’ın Adalet Bakanlığı’nın hedef aldığı son kişi oldu. Trump, kendisine ve aile şirketine karşı açılan bir dolandırıcılık davasını kazandığından beri James hakkında konuşuyor.
Haber, ABD’nin Virginia Doğu Bölgesi avukatı Erik Siebert’in, James’le birlikte Trump’ın en tepesindeki kişilerden biri olan eski FBI Direktörü James Comey’e yönelik suçlamaları ilerletmek için yeterli delil olmadığı sonucuna varmasından birkaç hafta sonra geldi. düşman listesi 2016 Cumhuriyetçi başkanlık kampanyası ile Rusya arasındaki olası bağlantıları araştırmadaki rolü nedeniyle. Başkanın Eylül ayı sonlarında istifa etmesi yönündeki baskısıyla Trump söylenmiş muhabirler, “Evet, onun dışarı çıkmasını istiyorum” – Seibert görevinden ayrıldı. Trump onun yerine 36 yaşındaki Floridalı, savcılık deneyimi olmayan eski sigorta avukatı Lindsey Halligan’ı getirdi.
Baskıyı sürdüren Trump, sosyal medyadan Başsavcı Pam Bondi’ye yönelik bir mesaj gönderdi. açık dil: “ADALET ARTIK YERİNDE OLMALI!!” Günler sonra Halligan, davayı Virginia’daki büyük jüriye taşıdı ve jüri daha sonra Comey’i suçladı.
Trump ayrıca kendisine karşı açılan davalarla bağlantılı olan Adalet Bakanlığı savcılarını da kovdu ve soruşturmaların bir kısmını yürüten hukuk firmalarına güvenlik izinlerini kaybetme riskiyle cezai anlaşmalar imzalamaları yönünde baskı yapmaya çalıştı. Üst düzey FBI ajanları serbest bırakıldı ve bunun kendi sebepleri dışında hiçbir sebep olmadan yapıldığını söylediler. düşmanlaştırılmış Trump ve destekçileri. Son zamanlarda FBI Direktörü Kash Patel’in kovuldu Comey’i tutuklamayı reddeden ve gazetecilerin önünde “suçlu yürüyüşünde” ona eşlik eden bir ajan.
Mevcut saldırıların güpegündüz ve Temsilciler Meclisi ve Senato Cumhuriyetçilerinin onayıyla gerçekleştiği göz önüne alındığında, Trump 2.0’ın sona ermesinden çok önce koşullar Watergate’in sonunda olduğundan daha kötü olacak. Yeni Adalet Bakanlığı, kimin başkan olduğuna bakılmaksızın Anayasayı koruma becerisine sahip olmayacak.
Kongre yakında harekete geçmezse Adalet Bakanlığı onarılamaz biçimde zarar görecek.
1870 yılında kurulan Adalet Bakanlığı’nın, Başkan Richard Nixon Oval Ofis’e oturmadan çok önce sorunlu bir geçmişi vardı.
Başkan Woodrow Wilson’ın son başsavcısı A. Mitchell Palmer, o dönemin sosyalistleri ve komünistleri hedef alan Kızıl Korku’nun bir parçası olarak 1919’dan 1921’e kadar “Palmer baskınlarını” düzenlemişti. Binlerce kişi yargılanmadan hapse atıldı. Daha az sayıda insan sınır dışı edildi.
Daha önce Başkan Warren Harding’in kampanya yöneticisi olarak görev yapmış olan Başsavcı Harry Arizerty, içişleri bakanının petrol şirketlerinden rüşvet alması etrafında dönen Çaydanlık Kubbesi skandalına bulaşmasının ardından 1924’te istifa etmek zorunda kaldı. 1961 ile 1964’ün sonları arasında, Başkan John F. Kennedy’nin kardeşi Robert, başsavcı olarak görev yaptı ve FBI Direktörü J. Edgar Hoover’a sivil haklar lideri Martin Luther King Jr.’a yönelik telefon dinleme operasyonları yürütme yetkisi verdi.
Ancak hiç kimse Adalet Bakanlığı’nın bağımsızlığını Nixon kadar baştan sona yozlaştıramadı. Nixon’un kampanya yöneticisi olan Başsavcı John Mitchell, 1969’dan 1972’ye kadar olan görev süresi boyunca, yasadışı telefon dinleme ve sabotaj operasyonlarını savaş karşıtı harekete kadar genişletti. Ayrıca başkanın siyasi muhalifleri hakkında da olumsuz bilgiler araştırdı ve sızdırdı. Mitchell bunu önlemek için çalıştı New York Times itibaren 1971’de Pentagon Belgeleri’nin yayınlanması.
15 Şubat 1972’de, Watergate kompleksindeki Demokratik Ulusal Karargah’a zorla girilmesinden sorumlu olan Başkanı Yeniden Seçme Komitesi’ne (gayri resmi olarak CREEP olarak kısaltılır) başkanlık etmek üzere istifa etti. 1975 yılında Mitchell mahkum skandaldaki rolü nedeniyle 19 ay hapis yattı. Mitchell’in yerini alan ve yerli savaş karşıtı protestoculara karşı sert tavrını koruyan Richard Kleindienst, örtbas etme olayına karıştı. 30 Nisan 1973’te istifa etti.
sırasında Cumartesi Gecesi Katliamı Ekim 1973’te Nixon, yeni başsavcısı Elliot Richardson’dan, başkanın Beyaz Saray telefon ve Oval Ofis konuşmalarının kayıtlarını yayınlamasını talep eden Özel Savcı Archibald Cox’u görevden almasını istedi. Richardson ve dönemin Başsavcı Yardımcısı William Ruckelshaus emri yerine getirmek yerine istifa ettiğinde, Nixon bu işi yapacak başka birini, Başsavcı Robert Bork’u buldu.
Son olarak, 1972’deki “dumanı tüten” kasette duyulduğu gibi, Yüksek Mahkeme kaydın yayınlanmasını zorladığında, Nixon ve Genelkurmay Başkanı Bob Haldeman, CIA’in, FBI’ın tüm meseleye ilişkin soruşturmasını yürütmesini durdurmasını istedi.
Nixon’la doruğa ulaşan Watergate skandalı sonucunda duyuruyor 8 Ağustos 1974’teki istifası – Amerikalılar sonunda Adalet Bakanlığı’nın başkanlığın sadece bir uzantısı olmasının ne kadar tehlikeli olduğunu anladılar. Bir imparatorluk başkanının yönetimi altında, korkutma, taciz ve gücün kötüye kullanılması stratejileri zafere ulaşabilir.
“İnsanlar Adalet Bakanlığı’nın da diğerleri gibi olduğunu ve dürüst, onurlu ve doğru olanı yapma konusunda güvenilemeyeceğini düşünmeye başladı.” kabul edildi Daha sonra 1977’de Başkan Ronald Reagan’ın başsavcılarından biri olarak görev yapan Richard Thornburgh.
Takip eden yıllarda bir dizi başsavcı, teşkilatın bütünlüğünü sağlamaya yönelik reformlar yürüttü. Örneğin Başkan Gerald Ford’un ikinci başsavcısı Edward Levi, Adalet Bakanlığı içindeki faaliyetleri izlemek için Mesleki Sorumluluk Ofisi’ni kurdu. Levi ayrıca FBI faaliyetlerine yeni sınırlamalar getirdi.
Başkan Jimmy Carter ve Başsavcı Griffin Bell yönetiminde duyuruldu vakalarla ilgili çoğu iletişimin onun ofisi veya iki üst düzey yardımcısı aracılığıyla yapılması gerektiğini söyledi. Eylül 1978’de Bell, Adalet Bakanlığı avukatlarını binanın büyük salonunda bir araya getirdi. açıkça ifade etmek ajansın ilerlemesine rehberlik edeceği konusunda ısrar ettiği üç temel ilke.
İlk olarak, siyasi düşüncelerin işlerini yönlendirmesine izin vermelerini engelleyecek kuralların olması gerekiyordu. Şeffaflık hayati önem taşıyacaktır. Politika girişimleri dışında iletişimin ciddi şekilde kısıtlanması gerekiyordu. İkincisi, Adalet Bakanlığı tarafsız bir hükümet organı olarak kamuoyundaki imajını korumaya çabalamak zorundaydı. Son olarak başsavcının bu değerlere bağlı, dürüst ve ilkeli avukatlardan oluşan bir kadroya sahip olması gerekiyordu.
“Asıl görevimizin profesyonel olarak Hükümete hizmet etmek olduğuna inanıyorum” söylenmiş avukatlar, “bağımsız muhakeme gücümüzü kullanmak ve gördüğümüz gibi görevimizi yapmak için onun önünde toplandılar. Ancak bu yüzyılda bazı Başsavcıların partizan faaliyetleri, Watergate’in talihsiz mirasıyla birleştiğinde, Adalet’teki bazı kararların iltimas, baskı veya siyasetin ürünü olabileceği konusunda kamuoyunda anlaşılır bir endişeye yol açtı.” Bell basına yaptığı açıklamada, değişikliklerin “halkın Adalet Bakanlığı’na olan güvenini yeniden tesis etmek ve sürdürmek” açısından önemli olacağını söyledi.
1979’da görevi devralan Başsavcı Benjamin Civiletti, bu ilkeleri Adalet Bakanlığı’nın iç kural kitaplarına dahil etti. Civiletti’nin özel asistanı olan geleceğin Başsavcısı Merrick Garland, buna göre the AtlantikFranklin Foer – “Adalet Bakanlığı’nda reform yapma çalışmalarına devam ederken Civiletti’nin yanında oturdu: başka bir başkanın kurumu suistimal etmesini önlemek için yeni kurallar ve prosedürler yazdı. Hukukun üstünlüğünü, siyasi baskıdan tamamen yalıtılsın diye normlara baloncuklu paketlerle sararak koruyorlardı.”
Kongre ayrıca 1970’lerde önemli reformları da yürürlüğe koydu. 1976’da Meclis ve Senato kabul edilen mevzuat Bu, FBI direktörünü 10 yıllık tek bir görev süresiyle sınırladı. Amaç, başka bir liderin (neredeyse 48 yıl görev yapan) Hoover kadar uzun süre iktidarda kalmasını önlemek ve aynı zamanda başkandan yeterli özerkliğe sahip olmalarını sağlamaktı.
İki yıl sonra Kongre geçti ABD vatandaşlarına yönelik gözetim operasyonlarını onaylamaktan sorumlu bir FISA mahkemesi oluşturan Yabancı İstihbarat Gözetim Yasası. Aynı yıl Kongre yasalaşmış Yürütme organındaki usulsüzlükleri soruşturmak üzere bağımsız bir danışman kuran Hükümette Etik Yasası. Başsavcı tarafından atandıktan sonra yasa, başkan da dahil olmak üzere herhangi birinin özel danışmanın çalışmalarına müdahale etmesini çok zorlaştırdı.
Demokratlar ve Cumhuriyetçiler, Bağımsız Savcı Ofisi’ni kuran yasanın 1999’da süresinin dolmasına izin verirken (dönemin yoğunlaşan partizan çatışmalarında yem haline gelen bu savcılar üzerinde herhangi bir kontrole sahip olmadıkları için hayal kırıklığına uğramışlardı), Adalet Bakanlığı’nı izole eden diğer reformlar oldukça iyi çalıştı. Cumhurbaşkanlığı siyaseti ile hukuki adalet arasındaki çizgilerin bulanıklaştığı örnekler olsa da, genel olarak bu ayrım zamana karşı dayanıklıydı.
Trump olduğunda bile gergin İlk döneminde bu engellere rağmen, odada onun çabalarına karşı çıkmaya yetecek kadar sözde yetişkin vardı.
2025 yılında Trump oldu çok daha başarılı amacına ulaşıyor. Yürütme organı üzerinde tam kontrol sağlama yönündeki daha geniş çabasının bir parçası olarak – savunucularının “üniter yürütme teorisi” 1980’lerden beri savunuluyor – Trump, DOJ içinde kalan bağımsızlığı sistematik olarak yok ediyor.
Korkuluklara uymayan ve yürütme yetkisinin anayasal sınırlarını test etmeye hevesli personel tarafından çevrelenen bir başkan varken, bu durum ülke için tehlikeli bir durum haline geldi. Watergate’in 1970’lerdeki reformlarla pekiştirilen dersleri bir kenara bırakıldı. Sonuç olarak, ulusun kanun ve düzeni korumak için güvendiği Adalet Bakanlığı, bu önemli kurumla dilediğini yapabilen başkanın tam yetkisine dahil edildi.
Trump, Adalet Bakanlığı’nın bağımsızlığını ortadan kaldırarak yürütme yetkisinin sınırlarını yeniden yazdı ve bunu yaparak demokraside hukukun üstünlüğünün gücünü aşındırdı.
Source link
