İran’ın nükleer silah edinmesini engellemek mevcut ABD savaşının bir hedefi mi? Bazen temel bir hedef olarak tanımlanır; bazen listeden tamamen kaybolur. Geçtiğimiz Haziran ayında ABD ve İsrail’in saldırılarıyla önemli ölçüde gerileyen nükleer program, mevcut kampanyanın tetiklenmesinde yalnızca marjinal bir rol oynamış gibi görünüyor ve ABD’nin birincil hedefi olmadı. Şu ana kadar 10.000’den fazla ABD saldırısından yalnızca birkaçı nükleerle ilgili sahaları vurdu. İsrail ise tam tersine daha fazla vurdu.
İran’da tahminen 400 kilogramdan fazla (birden fazla silaha yetecek kadar) yüksek düzeyde zenginleştirilmiş uranyum, gelişmiş santrifüj stokları ve muhtemelen silahlarla ilgili uzmanlığa sahip bilim adamları bulunuyor. Bu malzemenin bir kısmı yeraltında o kadar derine gömülmüş ki, ABD mühimmatının ulaşamayacağı yerde duruyor. ABD Başkanı Donald Trump, İran’ın nükleer maddesini ortadan kaldırmanın zorluğunu kabul etmiş görünüyor. O var bildirildiğine göre ABD özel kuvvetlerinin malzemeyi ele geçirmek için yaptığı yüksek riskli, karmaşık bir baskın olarak değerlendirildi. bir konuşma Ancak 1 Nisan’da, İran’ın savaşın sonunda yüksek derecede zenginleştirilmiş uranyumunu elinde tutacağı gerçeğinden pek de kaygısız görünüyordu: “(İran’ın nükleer malzemesi) yoğun uydu gözetimi ve kontrolü altında. Eğer onların bir hamle yaptığını, hatta bunun için bir hamle yaptığını görürsek, onları tekrar çok sert bir şekilde füzelerle vururuz. Bütün kartlar elimizde. Onların hiçbiri yok.”
İran’ın nükleer silah edinmesini engellemek mevcut ABD savaşının bir hedefi mi? Bazen temel bir hedef olarak tanımlanır; bazen listeden tamamen kaybolur. Geçtiğimiz Haziran ayında ABD ve İsrail’in saldırılarıyla önemli ölçüde gerileyen nükleer program, mevcut kampanyanın tetiklenmesinde yalnızca marjinal bir rol oynamış gibi görünüyor ve ABD’nin birincil hedefi olmadı. Şu ana kadar 10.000’den fazla ABD saldırısından yalnızca birkaçı nükleerle ilgili sahaları vurdu. İsrail ise tam tersine daha fazla vurdu.
İran’da tahminen 400 kilogramdan fazla (birden fazla silaha yetecek kadar) yüksek düzeyde zenginleştirilmiş uranyum, gelişmiş santrifüj stokları ve muhtemelen silahlarla ilgili uzmanlığa sahip bilim adamları bulunuyor. Bu malzemenin bir kısmı yeraltında o kadar derine gömülmüş ki, ABD mühimmatının ulaşamayacağı yerde duruyor. ABD Başkanı Donald Trump, İran’ın nükleer maddesini ortadan kaldırmanın zorluğunu kabul etmiş görünüyor. O var bildirildiğine göre ABD özel kuvvetlerinin malzemeyi ele geçirmek için yaptığı yüksek riskli, karmaşık bir baskın olarak değerlendirildi. bir konuşma Ancak 1 Nisan’da, İran’ın savaşın sonunda yüksek derecede zenginleştirilmiş uranyumunu elinde tutacağı gerçeğinden pek de kaygısız görünüyordu: “(İran’ın nükleer malzemesi) yoğun uydu gözetimi ve kontrolü altında. Eğer onların bir hamle yaptığını, hatta bunun için bir hamle yaptığını görürsek, onları tekrar çok sert bir şekilde füzelerle vururuz. Bütün kartlar elimizde. Onların hiçbiri yok.”
Bu güven yersiz olabilir. Bu savaşın nasıl sonuçlanacağını kesin olarak tahmin etmek mümkün olmasa da, bu noktada en olası sonuç İslam Cumhuriyeti’nin iktidarda kalmasıdır. Savaş sona erdiğinde İran neredeyse kesin olarak zafer ilan edecek ve bu da sebepsiz değil. Hayatta kalmak onun birincil hedefi olmuştur ve şu ana kadar da başarılı olmuştur. Her ne kadar İran üst düzey liderlerini kaybetmiş olsa da rejim, ABD’ye, bölgeye ve küresel ekonomiye gerçek maliyetler yüklemeyi başarırken bir yandan da sağlam kalıyor. Ancak İran yine de önemli ölçüde zayıflayacak ve derinden mağdur olacak. Basitçe söylemek gerekirse: Savaşın sonunda İran, neredeyse kesin olarak bir bomba yapmak için gereken temel bileşenlere sahip olacak ve bunu yapmak için her zamankinden daha fazla teşvike sahip olacak.
Açılıştan sonra Saldırılarda Dini Lider Ali Hamaney ve diğer üst düzey yetkililerin öldürülmesi üzerine İran, sürekliliği korumak için hızla harekete geçti. Geçici bir liderlik konseyi oluşturuldu ve ardından yeni bir dini lider atandı: Ali Hamaney’in oğlu Müctaba Hamaney. Henüz kamuoyu önüne çıkmayan ve yaralandığı söylenen genç Hamaney hakkında kamuoyunda çok az şey biliniyor. Ancak raporlar onun, İslam Cumhuriyeti’nin sadık savunucuları olan mevcut ve eski üyeleri artık üst düzey liderlik rollerine hakim olan ve günlük karar alma süreçlerinin giderek daha fazla onların ellerine bırakıldığı İslam Devrim Muhafızları Birliği tarafından tercih edildiğini öne sürüyor.
Nükleer silahların yayılmasının önlenmesi açısından bakıldığında bu tehlikeli bir sonuçtur. Teorik olarak, zayıflamış bir rejim içindeki pragmatik unsurlar, özellikle İran’ın savaştan sonra yeniden inşa için yaptırımların kaldırılmasına yönelik acil ihtiyaç göz önüne alındığında, Tahran’ı nükleer diplomasiye yönlendirmeye yardımcı olabilir. Bu mantığın temelini oluşturan rapor edildi ABD’nin, İran’ın nükleer programını, vekil ağlarını ve füze cephaneliğindeki sınırlamaları ortadan kaldırması karşılığında yaptırımların kapsamlı bir şekilde hafifletilmesini teklif eden önerisi.
Ancak bu sonuca bahis oynamak bir hata olur. İran’ın gelecekteki rejim değişikliği çabalarını caydırmanın tek yolunun nükleer silah olduğu sonucuna varması ihtimali çok daha muhtemel ve çok daha endişe verici. 1989’dan bu yana İran’ın nükleer politikasına yön veren Ali Hamaney, İran’ın nükleer programından vazgeçmek istemiyordu ancak nükleer silah geliştirme konusunda da kararlı değildi. Bunun yerine, 2003 yılında İran’ın nükleer silah programını durdurduktan sonra, sözde riskten korunma stratejisini benimsedi: İran’ın bomba yapma yeteneğini geliştirmek için kademeli olarak nükleer yetenekler ve uzmanlık geliştiriyor, ancak nükleer silah üretme kararından geri duruyor. Bu stratejiye olan bağlılığı sonuçta onun hayatına mal oldu.
Aslında Hamaney, İran ile nükleer silahlar arasında duran az sayıdaki kişiden biriydi. Tahran’ın stratejik ortamı kötüleştikçe ve vekil ve füze temelli caydırıcılık çöktüğünden, son birkaç yılda rejim içinde bombanın yapılmasına yönelik iç çağrılar artmıştı. 2025’in başlarında ABD istihbarat topluluğu uyardı İran’ın silah programına 2003 yılında getirilen durdurmanın tersine çevrilmesi için Hamaney üzerinde baskının arttığını belirterek, giderek daha açık bir tartışmanın “İran’ın karar alma aygıtı içindeki nükleer silah savunucularını cesaretlendirdiğini” belirtti.
Yaşlı Hamaney’in gitmesiyle bu iç frenler artık mevcut olmayabilir. Yeni dini lider ve danışmanları (seleflerinden çok daha katı görüşlü) için zenginleştirmeden vazgeçmek veya nükleer maddeyi teslim etmek teslim olmaktan daha kötü olacaktır. Bu, Ali Hamaney’in mirasına ihanet olacaktır. Konvansiyonel kuvvetleri zayıflayan İran’ın, elindeki son anlamlı kozdan, yani bomba yapma yeteneğinden vazgeçme olasılığı daha da azalıyor.
Günümüzün kaotik ortamında, askeri liderler veya bilim adamları, nükleer silahlara ilişkin resmi bir siyasi karar olmadan da ilerlemeye devam edebilirler; bu sonuç, sivil ve askeri liderler arasında strateji konusunda bildirilen anlaşmazlıklar tarafından daha makul hale getirildi.
İran, bomba yapma kararı konusunda harekete geçme konusunda hâlâ engellerle karşılaşacak. Gömülü nükleer materyale tespit edilmeden erişmek zor olabilir. Trump son konuşmasında İran’ın “aylar” alacağını iddia etti. Tahran’ın silahlanma adımlarını ne kadar hızlı tamamlayabileceği de belirsiz. Yine de İran’ın yalnızca yüzde 60 zenginleştirilmiş uranyum kullanarak ham bir test cihazı oluşturması muhtemeldir. Aynı derecede önemli olan, geleneksel “denerken yakalanma” korkusu -bir zamanlar bombayı atmaya yönelik güçlü bir sınırlamaydı- çok daha az ağırlık taşıyabilir. İranlı liderler artık makul bir şekilde şu soruyu sorabilir: Washington ve İsrail ne yapar, bizi yeniden bombalar mı?
ABD’nin 2015 Kapsamlı Ortak Eylem Planı’ndan (JCPOA) çekilmesi ve ardından müzakereler devam ederken iki turluk sürpriz askeri saldırıların ardından, İranlı liderlerin ABD’nin taahhütlerini yerine getireceğine inanmaları için çok az nedeni var. Tahran, ABD ve İsrail’in karşı karşıya kalabileceği en kötü senaryoyu zaten atlattığı için anlaşmaya varmaya gerek olmadığı sonucuna varabilir. Gerçekten de, savaşta üstünlük sağladığına inandığı için, ABD’nin İran’ın ateşkes anlaşmasının bir parçası olarak nükleer programına son vermesi yönündeki önerisine şu ana kadar pek ilgi göstermedi.
Nükleer bir anlaşmanın şimdi gerçekleştirilmesinin 2015’e göre daha zor olmasının başka nedenleri de var. ABD’nin JCPOA’dan çekilmesinden bu yana İran, kolaylıkla geri alınamayacak yetenekler ve uzmanlıklar elde etti. Gelecekteki herhangi bir anlaşma, 2015 anlaşmasından çok daha müdahaleci izleme ve denetimler gerektirecektir; örneğin, İran’ın bir cihazın yapımına uygulanabilecek araştırma ve geliştirme faaliyetleriyle meşgul olmadığından emin olmak için askeri tesislerin denetlenmesi. Yine de, rejim içindeki bölünmelerden yararlanmak ve İran’ın nükleer olmayan silah yolunu korumak için de olsa diplomasi masada kalmalı.
Yeni bir anlaşma olmadığı takdirde Washington, kasvetli bir alternatifle karşı karşıya: Nükleer bir patlamayı önlemek için uzun vadeli, periyodik saldırılar kampanyası. Bu, İran’ın nükleer faaliyetleri hakkında kalıcı ve kesin istihbarat gerektirecektir. Her ne kadar ABD Ulusal İstihbarat Direktörü Tulsi Gabbard yakın zamanda istihbarat topluluğunun “yüksek güven“İran nükleer malzemesinin nerede olduğu konusunda istihbarat tablosunun doğası gereği zorlayıcı olduğunu ve her zaman yanılma riski taşıdığını ileri sürüyor. Sahada hiçbir uluslararası denetçi bulunmadığından, Washington’un tahminleri her zaman bir dereceye kadar belirsizlik taşıyacaktır.
Bu arada İran, işe yarayan gerilimi artırma seçeneklerini sürdürüyor. Hürmüz Boğazı’nı bozmak için bir yetenek ve isteklilik gösterdi ve füze ve drone saldırılarına dayanan misilleme stratejisinin aksine, boğazı güçlendirmek dünyanın dikkatini güvenilir bir şekilde çekti. İran’ı gelecekte, özellikle de ABD’nin bölgede krizi yönetmek için daha az askeri varlığa sahip olacağı bir dönemde bunu yapmaktan alıkoyacak ne var?
Ancak uzun vadeli eğilimler mutlaka İslam Cumhuriyeti’nin lehine olmayabilir. Rejimin bu savaşı atlatması muhtemel görünse de bu, hayatta kalmasına yönelik tehditlerin ortadan kalktığı anlamına gelmiyor. Bu savaştan siyasi, ekonomik ve askeri açıdan daha zayıf çıkacak; üstelik tepedekiler daha katı olsa da. Bu yıl huzursuzluğu körükleyen aynı sorunlar çözülmedi. Büyük ölçekli protestolar olup olmayacağı değil, ne zaman olacağı meselesidir. Rejim protestoları güç kullanarak bastırmaya istekli olduğunu gösterdi ancak bir noktada bu yeterli olmayabilir.
Washington çekmeli Bu savaştan doğru dersleri alıp geleceğe hazırlanın. Rejim değişikliği ve nükleer silahlardan arınma silah namlusuyla dayatılamaz. Birincisi, ABD’nin etkileyebildiği ancak kontrol edemediği karmaşık dinamiklere bağlıdır. İkincisi sonuçta siyasi bir çözüm gerektirir.
İran’a yönelik daha geniş politika sıfırlamasının bir parçası olarak ABD’nin de beklenmedik olaylara hazırlıklı olması gerekiyor. Bugün kulağa ne kadar zor gelse de bu, İran’da nükleer malzeme ve teknoloji hırsızlığı ve uzmanlığın diğer ülkelere kaçması riskini doğurabilecek rejimin çöküşünü ve istikrarsızlığını da içeriyor.
İronik bir şekilde, savaş sonrası zorlukların çoğu tanıdık gelecek gibi görünüyor. Ancak çok önemli bir fark var. Bu sefer Washington, artık başında nükleer silahlara karşı ihtiyatlı bir dini liderin bulunmadığı bir İran’la karşı karşıya kalacak.
Source link
