ABD Başkanı Donald Trump, 1 Nisan’da yaptığı konuşmada, önümüzdeki iki ila üç hafta boyunca İran’ı bombalamaya devam etmeyi planladığını duyurdu. Trump: “Onları ait oldukları yere, taş devrine geri getireceğiz” duyuruldu. Ertesi gün, bombalanmış bir köprünün resmini ve kısmen şu mesajı içeren bir mesaj yayınladı: “İRAN’IN ÇOK GEÇ OLMADAN BİR ANLAŞMA YAPMA ZAMANI VE HALA BÜYÜK BİR ÜLKE OLABİLECEK HİÇBİR ŞEY KALMADI!” Daha sonra 5 Nisan’da o yazdı, “Lanet Boğazı açın, sizi çılgın piçler, yoksa Cehennemde yaşayacaksınız.”
Savaşta, retorik önemlidir. Trump’ın dilinin şiddeti, onun uluslararası ilişkilere yaklaşımının tutarlı ve merkezi bir yönünü temsil ediyor. Ve bu nedenle ciddiye alınmayı hak ediyor. Washington’un en son çatışmalarının değişen hedefleri ve çoğu zaman tutarsız söylemleri arasında ortak bir tema ortaya çıktı: yönetimin düşmanlarına terör aşılamak. Beyaz Saray, ezici güç kullanımıyla birlikte düşmanca ve tehditkar bir dilin küresel liderliğe yönelik etkili bir yaklaşımı temsil ettiğine ve diğer ülkeleri ABD’nin iradesine boyun eğmeye zorlayacağına inanıyor gibi görünüyor.
ABD Başkanı Donald Trump, 1 Nisan’da yaptığı konuşmada, önümüzdeki iki ila üç hafta boyunca İran’ı bombalamaya devam etmeyi planladığını duyurdu. Trump: “Onları ait oldukları yere, taş devrine geri getireceğiz” duyuruldu. Ertesi gün, bombalanmış bir köprünün resmini ve kısmen şu mesajı içeren bir mesaj yayınladı: “İRAN’IN ÇOK GEÇ OLMADAN BİR ANLAŞMA YAPMA ZAMANI VE HALA BÜYÜK BİR ÜLKE OLABİLECEK HİÇBİR ŞEY KALMADI!” Daha sonra 5 Nisan’da o yazdı, “Lanet Boğazı açın, sizi çılgın piçler, yoksa Cehennemde yaşayacaksınız.”
Savaşta, retorik önemlidir. Trump’ın dilinin şiddeti, onun uluslararası ilişkilere yaklaşımının tutarlı ve merkezi bir yönünü temsil ediyor. Ve bu nedenle ciddiye alınmayı hak ediyor. Washington’un en son çatışmalarının değişen hedefleri ve çoğu zaman tutarsız söylemleri arasında ortak bir tema ortaya çıktı: yönetimin düşmanlarına terör aşılamak. Beyaz Saray, ezici güç kullanımıyla birlikte düşmanca ve tehditkar bir dilin küresel liderliğe yönelik etkili bir yaklaşımı temsil ettiğine ve diğer ülkeleri ABD’nin iradesine boyun eğmeye zorlayacağına inanıyor gibi görünüyor.
Ancak gerçek şu ki, tehditler bazen sonuç alsa da Trump’ın dili uzun ve hatta orta vadede ABD’nin dış politika hedeflerini baltalayacak. İran’ın gösterdiği gibi, Trump’ın ne sözleri ne de eylemleri, ne kadar şiddetli olursa olsun, yabancı aktörleri onun istediği gibi davranmaya zorlayamaz. Bunun yerine, bu yaklaşım küresel iyi niyeti çarçur ediyor ve daha fazla direnç yaratıyor. Sonuçta Trump’ın retorik şiddeti, gelecekteki İran hükümetinin istese bile onun şartlarını kabul etmesini zorlaştırabilir.
Trump’ın kullandığı İç siyasete yaklaşımında şiddet dili başladı. Portland’dan Minneapolis’e kadar sürekli bir “biz onlara karşı” akışıyla meşgul oldu retorik göçmenlere ve yurttaşlara yönelik paramiliter eylemleri meşrulaştırmak. “tanımlayarakvahşiler“Yurtiçi ve yurtdışında resim göçmenlerinin yanı sıra”soğukkanlı katillerTrump, ulusal güvenlik adına dizginsiz şiddeti meşrulaştırmaya çalışıyor.
Korumak için”savaşın harap ettiği“Örneğin ABD şehirlerinde yönetim, ABD Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza (ICE) görevlileri tarafından yapılan hukuk dışı gözaltıları destekleyebilir veya cinayet vatandaşların sadece İlk Değişiklik haklarını pişmanlık duymadan kullandıkları için. Bu bağlamda dil “yerli teröristler” Ve “yasa dışı canavarlar”Trump’ın“ yürüttüğü iddiasını doğruluyoriçeriden savaşulusun hayatta kalmasının tehlikede olduğu bir yer.
Şimdi bu retorik “düşmanlık” giderek şiddet içeren şekillerde dışarıya yansıtılıyor. Ocak ayında Trump gözünü Venezuela’ya diktiğinde, egemen bir devleti hedeflemesi çok daha kolay hale geldi çünkü o zamanki Başkan Nicolás Maduro “ölü ülke.” Kısa süre sonra övünen, saldırgan bir dil izledi. Maduro’nun yakalanmasının ardından ABD Savunma Bakanı Pete Hegseth gururla konuştu karga ABD’nin düşmanlarının “dikkatli kalması” gerektiğini, çünkü ulusun “irademizi her yerde, her zaman yansıtabileceğini” söyledi.
Elbette, kayıtsızlığa karşı uyarıda bulunurken tehditleri artırmak yeni değil. paraleller önleyici savaş retoriği Ronald Reagan ve George W. Bush’un daha önceki yurtdışı askeri saldırılarında görmek mümkündür. Ancak Trump ve baş yardımcıları tehditkar ve kavgacı söylemin kullanımını artırdılar. Herhangi bir düşmanı “teröristonların ölümünü garantilemek için göz kamaştırıcı Hem müttefikin hem de düşmanın “doğru olanı yapması veya çok büyük bir bedel ödemesi”, askeri güç kullanmaya başlamadan önce diplomasiye veya müzakereye çok az yer bırakıyor.
Bu tür askeri bombardımanın ABD’nin barışa olan bağlılığı konusunda şüphe yaratması şaşırtıcı değil. Venezuela’nın şu anki başkan vekili Delcy Rodríguez, isminde Maduro’nun yakalanması “barbarca” ve “yasadışı ve gayri meşru bir adam kaçırma” olduğundan, dünya çapındaki diğer devlet başkanlarının da aynı fikirde olması muhtemel görünüyordu. Elbette en azından Batı Yarımküre’deki bazı liderler ve sakinler, tarih ABD’nin Latin Amerika’daki askeri müdahaleciliği son zamanlarda Trump’ın ardından sertleşti derin düşüncelere dalmış “Küba’yı bir şekilde almak” çünkü ülkeyle “istediğim her şeyi yapabilir”.
Trump’ın Küba’yı tehdit etmesi, Orta Doğu’daki önleyici ama aynı zamanda intikamcı savaşının küresel bağlamı içine yerleştirildiğinde daha da endişe verici hale geliyor. Beyaz Saray’ın İran’la bugüne kadarki en şiddetli, hatta kıyametvari tavrıyla konuştuğu iddia ediliyor. Hegseth ilan edildiTrump, İran petrol sahalarının yok edilmesi tehdidini kamuoyu önünde açıklarken, “Düşmanlarımıza merhamet yok, merhamet yok” dedi. düşünülmüş “İran Terör Devleti’nden geriye kalanları” bitirmek.
Trump’ın Sen gibi siyasi taraftarları. Lindsey Graham“terör ana gemisinin battığını” söyleyerek sevinebilir. Ancak bu tür retorik, İran hükümetinin iyi niyetle pazarlık yapmasını daha da zorlaştırıyor; özellikle de ABD’nin şu ana kadar iki kez yaptığı düşünülürse. bir savaş başlattı İran’la müzakere ederken.
Üstelik Hegseth’in şövalye tutumuİran’ı “bir” olarak adlandırırken okul bahçesindeki kelime seçimiölüm kültü“ve” alay konusuaptal kurallar“angajmanın tümü ABD Savunma Bakanlığı’nı küçük düşürüyor. Hiç şüphe yok ki Trump’ın derin düşüncelere dalmak İran’ın Kharg Adası’nı “sadece eğlence için birkaç kez daha” bombalayabileceği düşüncesi, ülke içindeki siyasi tabanının daha yabancı düşmanı kesimlerini heyecanlandırıyor. Peki böyle bir dil yurtdışında iyi bir politika sağlar mı?
İran ve onun sözde isimleriyle yüzleşmek Direnç EkseniLübnan’daki Hizbullah’tan Gazze’deki Hamas’a kadar İran destekli aktörlerden oluşan bir ağ, daha istikrarlı ve barışçıl bir Orta Doğu inşa etmeyi ümit eden ABD’nin bölgesel stratejisinin bir parçası olmalıdır. Ancak Trump’ın teröre dayalı söylemi, yönetiminin politikalarıyla bağlantılı. değişen nihai hedeflerbu son savaşın yalnızca acı verici bir günlük gerçekliğine yol açtı: acı ve yıkım Amerikalılar ve onların İsrailli işbirlikçileri tarafından teslim edildi.
Çatışma durumunda iletişim ideal olarak hizmet üyelerini tehlikeye sokan askeri operasyonların siyasi hedeflerini ilerletmeyi amaçlayan bir amacı olmalıdır. Trump kategorik olarak iknanın gücünü anlıyor ve silahlaştırmanın işe yaradığına inanıyor gibi görünüyor. Bir çalışmanın bulduğu gibi, kullanımı şiddet içeren kelime dağarcığı zamanla arttı.
Kısacası hem Trump hem de Hegseth dili yalnızca mecazi olarak değil, kelimenin tam anlamıyla terörize ediyorlar. Retorikleri, gözdağının sonuç getireceğini varsayıyor. abartıyor”yakın“Askerileştirilmiş bir ABD dış politikasını rasyonelleştirmeye yönelik tehditler. Bu süreçte terörist dil başlı başına bir amaç haline geliyor ve daha fazla terör yaratıyor.
Bu arada, Amerika Birleşik Devletleri’nin uzun vadeli çıkarları üzerindeki olumsuz etkisine rağmen, acı çektirme konusundaki neredeyse neşeli tutum devam ediyor. İran’da bir noktada gerçek bir rejim değişikliğinin ve hatta ılımlılığın gerçekleştiğini varsayarsak, gereksiz yıkım, herhangi bir popüler hükümetin Amerikalılarla işbirliği yapmasını politik olarak uygulanamaz hale getiriyor.
Manipüle etmek korku siyaseti daha önce en azından kısa vadede çalışmıştı. Ancak akademisyenlerin gösterdiği gibi, retoriği şeytanlaştırma çoğu zaman şiddetli sonuçlar ve politik olarak bir tür kabul etme potansiyeli şiddetli demagoji yurt dışında ağır etkileri olan bir olay.
Her savaşın bir anlatı. İnsan çatışması hikaye anlatıcılığına dayanır. Trump yönetiminin son birkaç aydır ürettiği anlatı, ABD’nin dış politika hedeflerinden taviz verdi. Dünyayı yeniden şekillendirmek yerine, terörü yansıtmanın yurt dışına güç ve nüfuz yansıtmakla aynı şey olmadığını gösterdi.
Source link
