Siyasi şiddeti, özellikle de hem gelişen teknolojileri hem de sıradan araçları inceliyorum. silah haline getirilebilir. On yılı aşkın süredir, ideolojiler ve bağlamlar genelinde siyasi amaçlı araç çarpma saldırılarını (VRA’lar) analiz ediyorum. Konuyla ilgili dünya çapında 500’den fazla vakadan yararlanan ve açık kaynaklı raporları, video görüntülerini, mahkeme belgelerini ve diğer birincil materyalleri sistematik olarak kodlayan çok yıllık bir araştırma bursuna liderlik ediyorum. Amaç kalıpları belirlemek, niyeti belirsizlikten ayırmak ve taktiğin nasıl yayıldığını anlamaktır.
Bu çalışmanın sonucunda rahatsız edici miktarda araca çarpma görüntülerini izledim ve analiz ettim. en erken vakalar 1980’lerin sonlarından 1 Ocak 2025’e kadar Birinci İntifada sırasında, New Orleans’ta kamyonlu saldırı 15 kişiyi öldürdü. Deneyimlerime dayanarak buna inanmıyorum Renee Nicole Macklin İyi Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza (ICE) görevlisine kasten zarar vermeye çalıştı Jonathan Ross 7 Ocak 2026’da Minneapolis, Minnesota’da, yanından geçen SUV aracına üç el ateş etmeden önce.
Siyasi şiddeti, özellikle de hem gelişen teknolojileri hem de sıradan araçları inceliyorum. silah haline getirilebilir. On yılı aşkın süredir, ideolojiler ve bağlamlar genelinde siyasi amaçlı araç çarpma saldırılarını (VRA’lar) analiz ediyorum. Konuyla ilgili dünya çapında 500’den fazla vakadan yararlanan ve açık kaynaklı raporları, video görüntülerini, mahkeme belgelerini ve diğer birincil materyalleri sistematik olarak kodlayan çok yıllık bir araştırma bursuna liderlik ediyorum. Amaç kalıpları belirlemek, niyeti belirsizlikten ayırmak ve taktiğin nasıl yayıldığını anlamaktır.
Bu çalışmanın sonucunda rahatsız edici miktarda araca çarpma görüntülerini izledim ve analiz ettim. en erken vakalar 1980’lerin sonlarından 1 Ocak 2025’e kadar Birinci İntifada sırasında, New Orleans’ta kamyonlu saldırı 15 kişiyi öldürdü. Deneyimlerime dayanarak buna inanmıyorum Renee Nicole Macklin İyi Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza (ICE) görevlisine kasten zarar vermeye çalıştı Jonathan Ross 7 Ocak 2026’da Minneapolis, Minnesota’da, yanından geçen SUV aracına üç el ateş etmeden önce.
Trump yönetimi yetkililerinin çerçeveye koştu Olay, görünür tüm delillere göre bu eşiği karşılamayan bir cinayeti meşrulaştırmak için terörizm dilini silah haline getiren kasıtlı bir araç çarpma saldırısıdır.
Kasıtlı araca çarpma saldırıları, incelediğim yüzlerce vakada tutarlı bir operasyonel imza sergiliyor. Genellikle bir hedefe doğru amaçlı bir yaklaşma çizgisi, bu çizgiye gözle görülür bir bağlılık, hareket eden bir bireyi veya grubu takip eden yönlendirme düzeltmeleri, temas noktasında veya öncesinde hızlanma ve çarpışmadan sonra takip görüyoruz. Bu göstergeler, bir aracın aktif olarak silah olarak kullanıldığı olayları, aracın yalnızca boşlukta hareket ettiği olaylardan ayırmaktadır.
Ross’un kendi kamerasıyla kaydettiği video da dahil olmak üzere, İyi çekime ilişkin incelediğim görüntülerde cep telefonukasıtlı bir araca çarpma saldırısının tipik göstergelerinin hiçbiri mevcut değil: SUV Ross’a doğru hızlanmıyor ve onu hedef olarak takip etmiyor; bunun yerine, ateş edildiği anda araç ICE memurundan uzaklaşıyor gibi görünüyor. Bu yorum medya kuruluşlarından bağımsız analizlerle desteklenmektedir. New York Times ve araştırmacı sivil toplum kuruluşları gibi Dizin Ve BellingcatBütün bunlar, ateş açtığında aracın ajana doğru yönlendirilmediğini gösteriyor.
Bu göstergelerin yokluğu, herhangi bir kasıtlı niyet iddiasının temelini ve buna bağlı olarak Ross tarafından kullanılan ölümcül gücün meşruiyetini aşındırıyor. Bu gibi durumlarda, araca çarpma saldırısına ilişkin kendinden emin iddialar adli tıp bulgusu değildir. Bunlar, VRA’nın aşırı ve bazen ölümcül gücü geriye dönük olarak haklı çıkarmak için uygun bir senaryo haline geldiği daha geniş bir modelin parçası olan anlatı yönetimi eylemleridir.
Bu sosyoloğun ne düşündüğünü yansıtıyor. Stanley Cohen olarak tanımlandı reddetme mantığıÖlümcül şiddetin ardından, önce eylemi yeniden sınıflandıran, ardından ahlaki ve politik sonuçlarını etkisiz hale getiren yorumlayıcı ve imacı inkarlar gelir. Devlet, gücünü kendi vatandaşlarını öldürmek, daha sonra kendisini sonuçlardan izole edecek şekilde gerçekliği tanımlamak için kullanır.
Kurumlar, resmi tekrar, seçici çerçeveleme ve bağımsız incelemenin bu iddiaları kayıtlara göre test edebilmesinden önce niyet iddialarının erken istikrara kavuşturulması yoluyla tartışmalı bir ölümü yetkili bir meşru müdafaa hikayesine dönüştürür. Başka bir deyişle, bu inkar mantığı Amerikan sokaklarına uyarlanmış ölüm mangası mantığıdır ve gücün belirsizliği kesinliğe, kesinliği ise dokunulmazlığa dönüştürmesine etkili bir şekilde izin verir.
VRA iddiasının neden bu kadar etkili olduğunu anlamak sonradan Devlet şiddetinin meşrulaştırılması için taktiğin kamuoyunun bilincine nasıl girdiğini dikkate almamız gerekiyor. Ortaya çıkan Filistin toprakları 1980’lerin sonunda, araç çarpma saldırıları, El Kaide ve İslam Devleti gibi cihatçı grupların başladığı 2010’ların ortasında uluslararası önem kazandı. onları teşvik etmek yalnız aktörler için düşük teknolojili, yüksek etkili yöntemler olarak propagandada. Bu bir dizi olaya yol açtı kitlesel ölümlü olaylar Avrupa ve Kuzey Amerika sokaklarında.
Zamanla, araca çarpmak terörizm, tehdit ve haklı güç anlamına gelen bir kısaltma olarak kullanılmaya başlandı. Bir araç bir silah olarak ve hareket bir amaç olarak görüldüğünde, daha fazla açıklama veya araştırma ihtiyacı genellikle ortadan kalkar. Yanıt otomatik hale gelir. Hem kamuoyu algısında hem de polis eğitiminde araç çarpması artık acil ve devam eden bir tehlikeye işaret ediyor. Bu gibi durumlarda ölümcül bir tepki sadece kabul edilmekle kalmaz, beklenir.
Bu çerçeve güçlüdür çünkü verimlidir. Tek vuruşta yakınlık, ölümcüllük ve ahlaki netlik sağlar. “Beni ezmeye çalıştığı” iddiası, gerçek tehdit ile belirsiz hareket arasındaki ayrımı ortadan kaldırıyor. Yüksek tehdit içeren bir hikayeyi kaotik bir sahneye uyarlıyor.
Ve bunu belirsizliğin yaygın olduğu bir alanda yapıyor. Araçlar santim ileri, geri gidiyor. Sürücüler tekerleklerini kesti. Komutlar çakışıyor. Ses bozuk. Sahne saniyelere sığdırılıyor. Bu, tam olarak, kanıtlanabilir olmadan niyetin öne sürülebildiği ve “çarpmaya teşebbüs” ifadesinin kanıtları geride bırakabileceği yorumlama alanıdır.
Bu yorumlama refleksi yalnızca Amerika’ya özgü değildir. Dünyanın her yerinde hükümetler ve güvenlik güçleri, ölümcül şiddeti meşrulaştırmak, protestoları gayri meşru hale getirmek ve hesap verebilirliği engellemek için rutin olarak araç çarpma çerçevesini kullanıyor. İsrail’de ‘arabalı saldırı’ tabiri sıklıkla kullanılıyor uygulanan Filistinlilerin karıştığı olaylara herhangi bir soruşturma başlamadan çok önce değinildi. Bazı durumlarda bu çerçeveleme, sonraki kanıtlar kasıtsız yön değiştirmeye, rutin trafik kazalarına veya mekanik arızaya işaret eder.
Hindistan’da yetkililer, ölümleri haklı çıkarmak için defalarca araca çarpma iddialarını kullandı. protestocular Ve muhaliflervideo kanıtları çok az tehdit olduğunu veya hiç tehdit olmadığını gösterse bile, silahlı saldırıları veya ölümcül duraklamaları açıklamak için memurun güvenliğinden duyulan korkuyu öne sürüyor. Hong Kong’da 2019-2020 protestoları sırasında Çin devlet medyası çerçevelemeye çalıştı Açık bir niyet kanıtı olmamasına rağmen, göstericilerin polisle olan etkileşimleri kasıtlı çarpma saldırıları olarak değerlendiriliyor. VRA etiketi bir kez uygulandığında anlatımı yeniden yapılandırır. Odak noktası gerçekte olandan, mevcut korku, risk ve meşruluk mimarisi içerisinde bunun nasıl okunaklı hale getirilebileceğine kayıyor.
Bu, İyi’nin öldürülmesinin girdiği yorumsal alandır. ABD Başkanı Donald Trump, kamuoyu önünde saldırıyı meşru müdafaa olarak çerçeveledi ve tarif edildi Video kanıtları memurun vurulduğunu açıkça göstermese de, niyeti sabit bir gerçek olarak ele almak “BUZ Memuru’nun üzerinden acımasızca geçmek” kadar iyi.
Başkan Yardımcısı JD Vance, Amerikalılara ICE ajanının eylemlerinin haklı olduğunu söyleyerek bu çerçeveyi yineledi ve iddia ediyor Good’un ölümünün “kendi yarattığı bir trajedi” olduğunu söyledi. Çatışmadan iki saat sonra, İç Güvenlik Bakanlığı Sekreteri Kristi Noem bir basın toplantısı düzenleyerek Good’un “aracına silah vermek için hareket ettiğini ve bir emniyet görevlisini ezmeye çalıştığını” iddia etti ve Good’un davranışını “ülke içi terörizm.”
Good’un aracını silah olarak kullandığını hiçbir kanıt olmadan iddia etmek, sadece taktiksel bir değerlendirme değil, aynı zamanda tam bir terörle mücadele mantığını da içeriyor; muazzam politik faydası olan bilişsel bir kısayol. Göçmenlik uygulamalarının zaten bir parlama noktası olduğu kutuplaşmış bir ortamda ICE gibi kurumları gözetimden koruyor. Uygulama sırasında bir ölüm meydana gelirse meşruiyet sinyali veren, protestoları caydıran ve siyasi destek toplayan bir anlatı isteğe bağlı değildir; çalışır durumda.
Bir vakada post hoc gerekçelendirme olarak başlayan şey, kurumsal kas hafızasına dönüşme tehlikesi taşıyor. Anlatıdaki kesinlik olgusal belirsizliğin yerini aldığında, yalnızca bireysel sorumluluk aşınmakla kalmaz, aynı zamanda yeni izinler de gelecekteki karşılaşmalara sessizce yazılır. Eğer “araca çarpma” etiketi bir kez incelemeyi engelleyebilirse, o zaman tekrar kullanıma hazır olacaktır. Doğrulama olmadan ne kadar çok başvurulursa, yalnızca ICE için değil, aynı zamanda devletin ölümcül belirsizlikten yararlanan herhangi bir kolu için de o kadar refleks haline gelir.
Zaten modelin yayıldığını görüyoruz. Good’un öldürülmesinden bir gün sonra bir benzer iddia Olay, bir Sınır Devriyesi ajanının, bir sürücünün aracını silah olarak kullandığını iddia ettiği Oregon’da yapıldı. Bu uydurma olduğunun kanıtı değil. Ama bu bir senaryonun dolaştığının kanıtıdır. Tehlike yalnızca tek bir durumdaki hata değildir; vakalar arasında normalleşmedir. Risk sadece haksız ölüm değil; şeffaflığı kesinlikle, soruşturmayı anlatıyla ve hesap verebilirliği cezasızlıkla değiştiren bir yönetim sistemi riskidir.
