13 Eylül, görünen terör suçlamalarında gözaltına alınan Hintli aktivist Umar Khalid için kefalet veya yargılanmadan beş yıllık hapsedilmiştir. politik olarak motive olmuş. 2 Eylül’de Delhi Yüksek Mahkemesi, diğerlerinin yanında kefalet iddiasını tekrar reddetti. Khalid karara itiraz etti ve Perşembe günü oy veren Hindistan Yüksek Mahkemesine başvurdu. erteleme Konuyla ilgili bir duruşma.
38 yaşındaki Khalid, Hindistan’da dik demokratik bir düşüş döneminde öğrenci aktivist olarak yaşlandı. Bu dönem – Başbakan Narendra Modi’nin Bharatiya Janata Partisi (BJP) iktidara geldi – özgür konuşma Ve Basın Özgürlüğüopak siyasi finansmanzayıfladı seçim gözetimiyasal hedefleme eleştirmenler Ve rakiplerve yükselen Nefret Suçları azınlıklara karşı.
Halid, özellikle Hintli Müslümanlar için güçlü bir muhalefet sembolü oldu. Komşu ülkelerden bazı zulüm gören dini azınlıklar için Hint vatandaşlığına bir yol yaratan, ancak Müslümanları dışlayan 2019 Vatandaşlık Değişikliği Yasası’nı (CAA) protesto eden Müslüman aktivistleri susturma girişiminde tutuklandı. Khalid’in devam eden gözaltına alınması ve diğer Müslüman aktivistlerin tartışmalı hukuk– Bugünün Hindistan’da Müslüman muhalefetinin süresiz olarak cezalandırıldığına dair bir mesaj veriyor.
Hindistan’ın Müslüman topluluğu için Modi dönemi karanlık bir bölüm oldu. Son yıllarda Müslümanlar mafya ile karşılaştılar linç Hindu uyanıkları, sığırları katliam için nakletme şüphesi üzerine yetkililer, Müslüman karşıtı görmezden geldiler nefret mitinglerve çağırıyor sosyal Ve ekonomik Müslümanların ve Müslümanlara ait işlerin boykotları daha yaygın hale geldi.
Bu arada, Hindistan yargı büyük ölçüde yükselen otoriterliği kontrol edemedi –geciktirici Müslüman çoğunluk Keşmir’in özel otonom statüsünün iptalini sürdüren 2019 CAA’nın anayasası üzerine bir karar ve ödüllendirme Yasadışı olarak yıkılan Babri Camii’nin bir zamanlar Hindu partilerine bir inşa etmek için durduğu arazi Landmark Yeni Tapınak.
Yine de, birçok insan temel yardım için Hindistan’ın mahkemelerine döndü. Açık yasal emsallere ve uzun süre tutuklu gözaltına alınmasına rağmen Khalid ve diğer Müslüman aktivistlere kefaletle reddetmek, tutuklular için bir aksilikin ötesine geçer: yargının en temel görevinde iktidara gelmeye karşı korkutucu bir isteksizliğe işaret eder.
Uyanık pasajın CAA’nın ve ortada Tehdit Söylemi Hindistan İçişleri Bakanı Amit Shah ve tartışma Ülke çapında bir vatandaşlık kaydı olan Müslümanlar, vatandaş olduklarını kanıtlamak için kağıtlar sağlayamazlarsa kendilerine ne olabileceğinden korkuyorlardı. CAA karşıtı hareket büyüdükçe, Hindular ve Müslümanlar birden fazla şehri protesto etmek için bir araya geldi ve Modi hükümetini terk etti sersemletilmiş.
Khalid 13 Eylül 2020’de tutuklandığında, ABD Başkanı Donald Trump’ın Şubat ayında ziyaretiyle çakışan Yeni Delhi’de ortak şiddet planlamakla suçlandı. CAA karşıtı protestocular bir gün önce bir metro istasyonunun altında bir oturma düzenledikten ve bir yolu engelledikten sonra, 23 Şubat’ta kuzeydoğu Delhi’deki düşük gelirli mahallelerde şiddet patlak verdi. Huzursuzluk üç günlük ayaklanmalara yükseldi-Başbakan Indira Gandhi’nin 1984’te suikastını izleyen Sih karşıtı pogromlardan bu yana başkentteki en kötü dini şiddet bölümü.
2020 Delhi isyanları sırasında öldürülen 53 kişiden kabaca dörtte üç Müslümanlardı.
Yine de polis, CAA karşıtı hareketin bir kapak olduğunu söyledi. planlama İsyanlar, liderlerini korkutmak ve protestoları bir araya getirmekle suçlamakla suçlayarak şakacı reçel veya bir tür barikat protestosu. Yetkililer, hareketin amacının toplumsal şiddete yol açacak kaos yaratmak olduğunu savunuyorlar.
Bu iddia edilen komplo ile bağlantılı olarak, polis 16’sı Müslüman olan 18 kişiye karşı terörizm, sedge ve cinayet suçlamasıyla suçladı. Delhi Yüksek Mahkemesi, 2 Eylül’de ikinci kez Khalid’e kefaletle reddetmesine rağmen, sanıkların bir kısmı üç buçuk yıl boyunca kefalet memnuniyetini çekti – davalarını üç farklı banktan önce karar vermeden çıkardı.
Khalid, arsanın beyni olarak tasvir edilir. İlk olarak 2016 yılında Jawaharlal Nehru Üniversitesi’nde (JNU) lisansüstü öğrencisi olarak ulusal ilgiye yükseldi, 2001 Hint Parlamentosu saldırısında hüküm giymiş bir Keşmir adamı olan Afzal Guru’nun infazını işaretlemek için yapılan bir olayla ilgili bir tartışma sırasında – birçok Kızılderilinin derinden kusurlu olduğunu düşündüğü bir dava.
Hükümetin JNU etkinliğine yapılan baskısı, yaygın protestolara yol açtı ve üç öğrenciye karşı sedition suçlamalarına yol açtı: daha sonra Hindistan Komünist Partisi ve daha sonra Hindistan Ulusal Kongre Partisi’ne katılan Kanhaiya Kumar; Şimdi bir araştırmacı olan Anirban Bhattacharya; ve Nefret Karşı Kampanyası’na karşı kurmaya devam eden Khalid. 2022’de Hindistan Yüksek Mahkemesi etkili bir şekilde durdu Sömürge döneminde yerleşim yasasını beklemeye alarak devam eden tüm yerleşim vakaları.
O zamana kadar, Halid yaklaşık iki yıldır terör suçlamaları için hapiste tutuldu. Hindistan’da yargılanan insanlar genellikle hapishanede oturuyor yıllarca davalar mahkemelerde buzul hızında hareket ettikçe. Bunalmış bir yargı sistemi, bu tutuklulara karşı derin ilgisizlik sergiler, duruşmalar bazen haftalar veya aylar aralıklı ve sık sık ertelenir.
Bununla birlikte, Khalid’in davasındaki işlemler bu sistemik sorunun ötesine geçiyor – yasal süreci cezaya dönüştürmek için kasıtlı bir girişim gibi görünüyorlar.
Yetkililer ile hayır kanıt Sanıkları isyancılara veya silahlarla ilişkilendiren dava, büyük ölçüde protesto gruplarından gelen whatsapp mesajlarına ve korunan tanıklardan gelen ifadelere dayanıyor-bunların birçoğu aktivistler tutuklandıktan sonra kaydedilen neredeyse aynı ifadeler verdi. Raporlamaya göre Madde 14bir tanık, 8 Ocak 2020 hakkında dört açıklamada tutarsız hesaplar verdi ve Khalid ve diğerlerinin Trump’ın ziyareti sırasında finansman ayaklanmalarını tartıştıklarını söylediler. . Beşikbir Hint dijital haber çıkışı, bildirilmiş iddia edilen toplantı tarihinde, Trump’ın planlanan ziyareti hakkında henüz bir kamuoyu bilgisi yoktu.
2020’de iki aydan fazla CAA karşıtı protestolarda polis sadece bir tane üretti konuşma Amravati şehrinde yapılan Halid’e karşı kanıt olarak, isyanlardan bir hafta önce Delhi’den 1000 kilometreden (620 mil) fazla. İçinde, Khalid, CAA’yı protesto etmek için Trump’ın Hindistan ziyareti sırasında sokaklara gitmeye çağırdı, ancak bunun yerine şiddet çağrısında bulunmadı. çağıran Mahatma Gandhi’nin sivil itaatsizlik yöntemleri.
Polis davayı 6 Mart 2020’de açtığında, sadece bir BJP yetkilisi tarafından paylaşılan bir konuşma klibi vardı. Khalid’in savunmasına göre, yetkililer sadece dört ay sonra ham görüntüleri aldı.
Polis davasının zayıflığı Haziran 2021’de Delhi Yüksek Mahkemesi’nin ilk kez kapsamlı argümanlar duyduğu ve Khalid’in ortak suçlamasından üçüne kefalet verdiği açıktı. Bir Bölüm Tezgahı kurmak Terörizm suçlamalarını haklı çıkarmak, polisi protesto ve terörizm arasındaki çizgiyi bulanıklaştırarak polisi “abartı” ve “gerilmiş çıkarımlar” kullandığı için eleştirerek “kesinlikle hiçbir şey”.
Yüksek Mahkeme’nin eleştirisi tarafından sarsılan polis, kefalet emrinde kalmak için Yüksek Mahkemeye koştu; Yüksek Mahkeme, birkaç gün sonra kalışını verdi ve kefalet kararının emsal olarak kabul edilmeyeceğine karar verdi. Mahkemelere mesaj açıktı: Devlet, kendisini daha fazla utançtan korumaya niyetliydi. 2022’de, iddia edilen komplo hakkında sunulan aynı gerçeklere rağmen, bir yıl önce başkalarına kefalet veren aynı yargıçlardan birini içeren bir yüksek mahkeme tezgahı, Khalid’e kefaletle reddetti.
Bu yıl 2 Eylül’de, farklı bir tezgah Khalid’in konuşmasını buldu “iltihaplı. ” Bu kez, Yüksek Mahkeme, yargılamalardaki bir gecikmenin her zaman kefalet verilmesi için gerekçeler olmadığını ve yargılanmadan beş yıl sonra bile gecikme olmadığı sonucuna varmıştır.
Hapishanede duran tek kişi Halid değil. Düşük gelirli bir geçmişe sahip 32 yaşındaki Müslüman bir kadın olan Gulfisha Fatima, aynı durumda beş buçuk yıl sonra kefaletle reddedildi. Sharjeel İmam, JNU Ph.D. 2020 ayaklanmasından bir ay önce, “farklı gruplar arasında düşmanlığı teşvik etmek” konusunda bir ay önce tutuklanan öğrenci, sözlerinin – tartışmalı olsa da – anayasal olarak sınırlar dahilinde düşme gerçeğine rağmen yaklaşık altı yıl hapis yattı korumalı konuşma.
Delhi Yüksek Mahkemesi’nin 2 Eylül emri, Aralık 2024’te başlayan duruşmaları izledi. Khalid’in ortak suçlanması için, üç yıldan biraz fazla bir süre içinde kefaletle memnuniyet duydukları üçüncü Yüksek Mahkeme tezgahıydı, bu da kefalet başvurularının zamanında çıkarılmasını vurgulayan Yüksek Mahkeme emsaline açık bir ihmaldi. 12 Eylül’de Yüksek Mahkeme tekrarlı “Kişisel Özgürlük ile ilgili başvurular yıllarca beklemede tutulamaz”, bu tür memnuniyetin iki ay içinde karar verilmesini önerir.
Yine de, Khalid’in davası, 19 Eylül Yüksek Mahkemesi duruşmasını bekliyor. Hindistan’ın tanık olduğu sadece demokratik düşüş değil, aynı zamanda kamusal acı gösterisinin normalleştiği kültürel bir değişim.
Source link
