ABD-İsrail’in İran’a yönelik ortak askeri harekâtı tüm hızıyla sürüyor ancak harekâtın asıl amacı belirsizliğini koruyor. ABD Başkanı Donald Trump, düşmanlıkların başladığı 28 Şubat’tan bu yana sundu değişen ve çoğu zaman çelişkili gerekçelerİran’ın nükleer programını kısıtlamaktan siyasi düzenini yeniden oluşturmaya kadar. Son günlerde Washington ile Tahran arasında istikşafi müzakerelerin yapıldığına dair haberler var, ancak Amerikan talepleri şu ana kadar savaş çabalarının kendisi kadar maksimalist görünüyor. Aslında Trump’ın birden fazla İran’ın “koşulsuz teslim olmasını” talep etti.
Retorik çağrıştırıcıdır, ancak nadiren yakından incelenen tarihsel bir varsayıma dayanmaktadır. Koşulsuz teslimiyet arayışı, savaşları kesin ve düzenli bir şekilde sona erdirmek şöyle dursun, çatışmayı daha da uzatmış, direnişi sertleştirmiş ve yaygın olarak kabul edilen anlatının öne sürdüğünden çok daha belirsiz sonuçlar doğurmuştur.
20. ve 21. yüzyılın büyük bölümünde, düşmanın tamamen teslim olması yönündeki çağrılar, ABD siyasi kültüründe muazzam bir sembolik güce sahip oldu. “Koşulsuz teslimiyet” tam ve ahlaki açıdan kesin bir zafer vaat ediyor gibi görünüyor.
Daha da önemlisi, anlatının gücü teslim olmakla bitmiyor. En ikna edici biçimiyle, mağlup olmuş toplumların yalnızca kayıplarını kabul etmekle kalmayıp aynı zamanda özgürleştirilip Amerikan imajına göre yeniden yapılandırılarak istikrarlı, müreffeh demokrasiler olarak ortaya çıktığı dönüştürücü bir vizyona uzanıyor.
Ancak uygulamada, en belirleyici askeri zaferler bile nadiren bir ülkenin siyasi yapısının, bürokratik kurumlarının veya altta yatan ideolojik temellerinin mutlak yenilgisine benzeyen herhangi bir şeye dönüşür; bunların tümü, koşulsuz teslimiyet dilinin vaat ettiği nihailiği karmaşıklaştıracak şekilde dayanma, uyum sağlama ve kendilerini yeniden oluşturma eğilimindedir.
Çoğu ABD’nin stratejik düşüncesinde “koşulsuz teslimiyet”i çevreleyen mitoloji, ülkenin İkinci Dünya Savaşı’ndaki kesin zaferinden kaynaklanmaktadır.
Sayısız kitap, popüler film, televizyon dizisi, müze sergisi ve video oyunu aracılığıyla yeniden anlatılan, geniş çapta kabul gören anlatı, Amerika Birleşik Devletleri ve müttefiklerinin, sırasıyla Mayıs ve Ağustos 1945’te Almanya ve Japonya’yı ezici bir askeri güçle ezip onları tamamen teslim olmaya zorladığını tasvir ediyor.
Politikanın kendisi 1943 Kazablanka Konferansı’nda resmileştirildi; burada Müttefikler, Mihver güçlerinden tam teslimiyetten başka hiçbir şeyin kabul edilmeyeceğini ilan ettiler. beyan Müttefik hükümetlerin Almanya veya Japonya’nın sıradan halklarına zarar vermek yerine “suçlu, barbar liderlerinin” cezalandırılmasını amaçladığı konusunda ısrar etti. Daha sonra dönemin ABD Başkanı Franklin Roosevelt ayrıntılı Mihver güçlerinin kendi egemenliklerini dayattığı “makinenin tamamen ve acımasızca yok edilmesini” hedeflediğini ve “Koşulsuz Teslimiyet” lakabının savaş zamanı uzlaşmaz kararlılığını simgeleyen Başkan Ulysses S. Grant’in anısını çağrıştırdığını söyledi.
Tam bir yenilgiye ilişkin net tabloya rağmen, resmi deklarasyon yalnızca Alman konumunu daha da sağlamlaştırmaya hizmet etti. öyle iyi belgelenmiş İlanın ardından kısa ve orta vadede Nazi propagandasının bu ya hep ya hiç stratejisinden yararlandığı görüldü. Adolf Hitler ve propaganda bakanı Joseph Goebbels bu duyuruyu Müttefik güçlerin yalnızca rejimi değil aynı zamanda tüm ulusu, devlet kurumlarını ve Üçüncü Reich’a bağlı herkesi yok etmeyi amaçladıklarını iddia etmek için kullandı. Onların iddia ettiği gibi, Almanlar muzaffer Müttefiklerin elinde kitlesel infazla karşı karşıya kalabileceğinden, topyekün bir savaş çabasının dışında kalan her şey boşunaydı; geriye kalan tek yol, acı sona kadar savaşmaktı.
Almanya ile savaş nihayet sona erdiğinde, bunu takip eden çözüm, kayıtsız şartsız teslimiyet dilinin ima ettiği mutlak kopuştan çok uzaktı. Binlerce memur ve memur yargılanırken, uygulanmışya da Nazi suçlarındaki rolleri nedeniyle hapsedilmiş olsalar da, birçok alanda idari süreklilik devam etti ve eski askeri kurumun unsurları Müttefik yetkililerle işbirliğine çekildi.
Başka bir deyişle, bu, mağlup olmuş bir ülkenin sosyo-politik ve idari altyapılarının kayıtsız şartsız yok edilmesinden ziyade, hemen müzakere ve uzlaşmanın takip ettiği bir teslimiyetti.
Savaşın Pasifik cephesi de benzer bir hikaye anlatıyor. Japonya’nın 1945 yazında fiilen yenilgiye uğratıldığına hiç şüphe yok. Donanması fiilen yok edilmişti, abluka altındaydı ve ABD’nin yangın bombası kampanyası yok edildi kentsel alanların yüzde 60’ına yakını. 187.000’den fazla Japon sivil öldürüldü ve 9 milyonu evsiz kaldı. Ancak askeri anlamda yenilgi, hemen teslim olma anlamına gelmiyordu. Japon liderliği içinde güçlü bir hizip kaldı bağlılık Ana adaları savunmaya, imparatorluk kurumunu korumaya, imparatorun güvenliğini garanti altına almaya ve ulusal onur duygusunu sürdürmeye kararlı bir şekilde savaşmaya devam etmek.
Almanya’da olduğu gibi, Müttefiklerin koşulsuz teslim olma ısrarı, imparatorun kaderini açıklamanın reddedilmesiyle birleştiğinde, bu kararlılığı güçlendirmiş görünüyor. Müzakere için bir açılış görevi görebilecek olan şey, bunun yerine uzlaşma alanını daralttı ve teslim olmanın aşağılanma ve güvensizlikten pek fazlasını sunmadığını savunanların sesini güçlendirdi.
Teslimiyet gerçekleştiğinde bunu neredeyse anında siyasi uzlaşma izledi. Geçişi kolaylaştırmak için imparatorluk kurumunu korumanın gerekliliği, cezalandırmak Pearl Harbor için İmparator Hirohito ve Pasifik tiyatrosunun daha geniş yıkımı.
Bunu takip eden yedi yıllık işgal (1945-1952) böylece melez bir karaktere büründü. Japonya’nın askeri aygıtı titizlikle dağıtılırken, yönetim büyük ölçüde mevcut idari ve bürokratik yapılar aracılığıyla ilerledi. Geçmişten tam bir kopuşu temsil etmek şöyle dursun, belirleyici zaferlerin bile ne ölçüde devamlılığa, ne kadar seçici olursa olsun, yenilginin ardından düzeni sürdürme kapasitesine sahip siyasi ve toplumsal kurumların korunmasına bağlı olduğunun altını çizdi.
Roosevelt, Grant’in adını andığında, ABD İç Savaşı’na kadar uzanan ünlü bir koşulsuz teslimiyet çağrısının en eski kayıtlarından birine atıfta bulunuyordu. Efsaneye göre, Kuzey’in ilk büyük zaferinde Grant, 1862’de Fort Donelson’un teslim olması şartlarını müzakere etmeyi reddetti. ilan etmek “Koşulsuz ve derhal teslim olma dışında hiçbir şart kabul edilemez.” Bu açıklama ona “Koşulsuz Teslim” lakabını kazandırdı ve gönüllüler tümgeneralliğine terfi ettirildi.
Gerçek hikaye elbette bu kadar basit değil. Grant gerçekten de öyle yaptı talep etmek “koşulsuz teslim” ama bu onu aldığı anlamına gelmiyor. Gerçek teslimiyet iki günlük müzakereleri içeriyordu; bunun ardından Konfederasyon askerlerinin kişisel eşyalarını saklamalarına izin verildi, mağlup olan birliklere yiyecek tayınları sağlandı ve kıdemli subaylar adamlarını alıkoydu.
Koşulsuz teslim olmak Grant için de rutin bir strateji haline gelmedi. Sık sık pazarlık yaptığı ve hatta rakiplerine cömert şartlar teklif ettiği iyice belgelenmiştir. Bu genellikle dahil şartlı tahliye Konfederasyon askerleri, subayların silahlarını ellerinde tutmalarına ve mağlup savaşçıların atlarını ellerinde tutmalarına izin veriyor. Tek bir savaşa veya bir düşmanın kaderine işaret edilebilir ve bu karşılaşmanın tam bir teslimiyet anlamına geldiği iddia edilebilir, ancak pratikte İç Savaş’taki teslimiyetlerin çoğu müzakere edilmiş şartlar içeriyordu. En önemlisi Grant hiçbir zaman Konfederasyonun tamamının savaşı sona erdirmek için koşulsuz teslim olmasını talep etmedi.
Başarılı bir askeri strateji olarak koşulsuz teslimiyetin hiçbir tarihsel bağlamıyla sınırlı olmamasına rağmen, düşmanın tamamen parçalandığı ve tamamen galibin insafına kaldığı topyekün bir zafer gösterisi çağrısı hala devam ediyor. ABD başkanları ve şahin siyasi liderler uzun zamandır düşmanı insanlıktan çıkarmaya çalıştılar ve yemin Amerika Birleşik Devletleri retorik olarak iyiliğin ve özgürlüğün kalesi olarak gösterilmeye devam ederken, dünyayı “kötülük yapanlardan” kurtarmak için. Bu iyi-kötü ikilisi, şüphe götürmez bir ahlaki netlik taşıyan, görünüşe göre yalnızca kötülerin tamamen yok edilmesiyle elde edilebilecek bir son gerektiriyor.
Mutlak zafer aynı zamanda Amerikan halkına, yapılan fedakarlıkların haklı olduğu ve mevcut ve gelecekteki tüm düşmanların artık iyi güçlere meydan okumaktan caydırılacağı konusunda güvence veriyor. Bununla birlikte, gösterildiği gibi, savaşlar büyük beyanlar ve kesin zafer vaatleriyle başlayabilir, ancak neredeyse her zaman bitkin galiplerin ve düşmanların güçlerinin sınırlarıyla karşı karşıya geldiği daha sessiz ve çok daha az dramatik süreçlerle sonuçlanır.
Bu anlamda, koşulsuz teslim olma vaadi, uzun süredir savaşların nasıl sona erdiğine dair gerçekçi bir tanımlama olmaktan ziyade halkın rızasını inşa etmeye, morali sürdürmeye ve muazzam insani ve maddi maliyetleri haklı çıkarmaya yönelik siyasi bir dil olarak işlev gördü.
durumda Trump yönetimi, tanıdık kalıpları ve uzun süredir devam eden savaş zamanı söylemini hatırlatarak, İran konusunda rejimin tamamen çökeceği, tüm baskıcı kurumların ve devletin zorlayıcı araçlarının yok edileceği ve İran halkı için tam özgürlük ve kurtuluşun damgasını vurduğu demokratik bir geleceğin ortaya çıkacağı sözünü vermeye devam ediyor.
Tarih tahmine dayalı bir çalışma alanı değildir, ancak ABD’nin askeri maceralarına ilişkin önceki örneklerden herhangi bir ders çıkarılabilirse, mevcut savaş yalnızca düşmanı daha sert ve daha uzun süre döverek sona ermeyecektir. Nihayetinde bunu sona erdirecek şey, askeri gücün sınırlarının ve kaçınılmaz siyasi çözüm ihtiyacının tüm taraflarca kademeli olarak tanınmasıdır. Koşulsuz teslimiyet konusundaki ısrarın devam etmesi, yalnızca zaten var olan süreyi uzatacaktır. yıkıcı anlaşmazlık.
Şu ana kadar İran’dan elde edilen delillerin tartışılan tarihsel eğilimleri ve kalıpları takip ettiği görülüyor. Rejim var duruşunu sertleştirdive politik sistem şunu kanıtladı: çok daha dayanıklı birçok kişinin beklediğinden daha fazla. Dini lider suikasta kurban gitti, ancak oğlu göreve başladı. ABD ve İsrail saldırılarında öldürülen İslam Devrim Muhafızları’nın üyelerinin yerine yenileri getirildi. daha katı komutanlar.
ABD istihbaratına göre tahminlerİran rejimi zayıflamış olabilir ama gücünü pekiştirmeye devam ediyor. Koz iddialar ülkenin donanması ve hava kuvvetleri yok edildi, ancak insansız hava araçları ve füzeler İsrail’i ve İsrail’i terörize etmeye devam ediyor bölgenin geri kalanı. İran’ın nükleer programının büyük kayıplara uğradığı bildiriliyor, ancak çoğunun artık gölgede kaldığı görülüyor.
Amerika Birleşik Devletleri olabilir hala hayal et düşmanını diz çöktürebilir ve tam bir teslimiyete zorlayabilir. Her zaman konuşlandırılacak yeni silahlar, vurulacak yeni hedefler ve düşmanın altyapısını ve güvenlik aygıtını parçalamak için her zamankinden daha incelikli yöntemler vardır. Bu tür bir güç, bireyleri parçalayıp bozabilir, ortadan kaldırabilir, stratejik hesaplamaları yeniden ayarlayabilir ve hatta savaş alanında zaferler sağlayabilir. Ancak tek başına siyasi düzen üretemez, meşruiyet üretemez veya ertesi gün kalıcı bir barış sağlayamaz.
Tarih defalarca ayıltıcı bir gerçeğin altını çizdi: Savaşların katı sınırları vardır ve tam zafer arayışı nadiren – eğer varsa – net, hızlı ve kesin sonuçlar verir.
Source link
