Uzman Anketi Güçlü Onaylanmamayı Ortaya Çıkardı

ABD ve İsrail’in 28 Şubat’ta İran’a karşı koordineli askeri operasyon başlatmasından bu yana savaş dengesiz bir şekilde ilerledi.

İki ülke, İran’a karşı hava üstünlüğü elde ederek saldırı yeteneklerini zayıflattı ve İran donanması, Körfez’deki ABD deniz kuvvetlerine meydan okuyamadı. Aynı zamanda Amerika Birleşik Devletleri üç uçağı kaybetti Dost ateşine karşılık İran, bölgedeki ABD askeri tesislerini ve büyükelçiliklerini vurdu. İsrail benzer saldırıları absorbe ediyor ve Beyaz Saray kapalı kapılar ardında ABD’nin bunu yaptığını itiraf ediyor ele geçirmekte zorluk yaşayacak İran’ın tüm saldırı drone’ları.

İki ülke, İran’a karşı hava üstünlüğü elde ederek saldırı yeteneklerini zayıflattı ve İran donanması, Körfez’deki ABD deniz kuvvetlerine meydan okuyamadı. Aynı zamanda Amerika Birleşik Devletleri üç uçağı kaybetti Dost ateşine karşılık İran, bölgedeki ABD askeri tesislerini ve büyükelçiliklerini vurdu. İsrail benzer saldırıları absorbe ediyor ve Beyaz Saray kapalı kapılar ardında ABD’nin bunu yaptığını itiraf ediyor ele geçirmekte zorluk yaşayacak İran’ın tüm saldırı drone’ları.

Çatışma, İran’daki istikrar, ABD’nin ulusal güvenliği ve ABD’deki iç siyasi durum hakkında ciddi sorular ortaya çıkaran bölgesel bir savaşa dönüştü. Küresel aşamada bu durum aynı zamanda nükleer silahların yayılması ve Çin’in Tayvan’a yönelik davranışlarıyla ilgili soruları da gündeme getiriyor.

Bu hafta, William & Mary Küresel Araştırma Enstitüsü ve Georgia Üniversitesi’ndeki Öğretim, Araştırma ve Uluslararası Politika (TRIP) Projesi’nden araştırmacılar anket yapıldı ABD kolejlerinde ve üniversitelerinde çalışan uluslararası ilişkiler (IR) akademisyenleri, İran savaşı ve bunun etkileri hakkındaki görüşleri üzerine.

Aşağıda rapor ettiğimiz sonuçlar, 3 Mart ile 5 Mart tarihleri ​​arasında ankete katılan 949 uzmanın yanıtlarına dayanmaktadır. tam rapor Tüm soruların en önemli sonuçlarını görmek için.)

Kamuoyu yoklamaları çoğu Amerikalının ABD’nin İran’a saldırma kararını desteklemediğini gösterse de, anket yaptığımız uluslararası ilişkiler uzmanları daha da şüpheci. Bu akademisyenler, askeri güç kullanma kararının ABD’nin güvenliğine zarar vereceğine, ABD’ye veya müttefiklerine yönelik terörist saldırı riskini artıracağına ve Çin’in Tayvan’a saldırma olasılığını artıracağına inanıyor.

Uluslararası İlişkiler Uzmanları İran Savaşına Şiddetle Karşı Çıkıyor

Anketimizde Uluslararası İlişkiler akademisyenlerine ABD’nin İran’a saldırma kararını destekleyip desteklemedikleri soruldu. Cevap açıktı: Ankete katılanların yüzde 86’sı koordineli saldırılara karşı çıkıyor, yüzde 70’i ise güçlü bir şekilde karşı çıkıyor. Uzmanların yalnızca yüzde 10’u İran’a yönelik saldırıyı desteklerken, geri kalan yüzde 4’ü ise karara ne destek verdiklerini ne de karşı çıktıklarını ifade etti.

Uzmanların İran savaşına karşı muhalefeti, ABD kamuoyunun onaylamamasını gölgede bırakıyor. A Reuters/Ipsos anketi Katılımcılar İran’a karşı askeri gücü destekleyip desteklemediklerini bilmediklerini belirttiklerinde Amerikalıların çoğunluğunun (yüzde 43) bunu onaylamadığını, yüzde 27’sinin ise onayladığını buldu. bir CNN Katılımcıları seçim yapmaya zorlayan ankette, Amerikalılar savaşı onaylama konusunda büyük ölçüde isteksizdi ve yüzde 59’u onaylamadığını bildirdi.

ABD Başkanı Donald Trump, savaşın İran’da rejim değişikliğine yol açacağı yönündeki umudunu dile getirerek, “özgürlük“İran halkı için. Ancak ABD Savunma Bakanı Pete Hegseth, ABD’nin İran’daki hedeflerinin daha sınırlı. Uluslararası İlişkiler uzmanları, Hegseth’in savaşın sonucuna ilişkin tedbirinin, başkanın daha iddialı hedeflerinden daha olası olduğu yargısına varıyor.

Ankete katılanların yaklaşık yüzde 23’ü çatışmanın İran’da demokrasi ihtimalini artıracağını düşünüyor. Buna karşılık, uzmanların yüzde 32’si ABD’nin İran’a saldırısının önümüzdeki beş yıl içinde demokratik bir rejimin kurulması ihtimalini kesinlikle ya da muhtemelen azaltacağından endişe ediyor; diğer yüzde 46’sı ise ABD’nin askeri müdahalesinin demokratik bir İran ihtimalini etkilemeyeceğini söylüyor.

Artan Güvenlik Riskleri

Muhalefet göz önüne alındığında, Uluslararası İlişkiler uzmanlarının İran savaşının ABD ulusal güvenliğini olumsuz yönde etkileyeceğini öngörmeleri şaşırtıcı değil. İran’a yönelik saldırıların “ABD’yi daha güvenli mi yoksa daha az güvenli mi yapacağı yoksa ABD güvenliği üzerinde hiçbir etkisinin olmayacağı” sorulduğunda yanıt verenlerin yüzde 81’i saldırıların “kesinlikle” veya “muhtemelen” ABD güvenliğini azaltacağını söyledi.

Anket, Uluslararası İlişkiler akademisyenlerinin ABD’yi hedef alan terörizm riskine ilişkin kaygılarının altını çizdi; yanıt verenlerin yüzde 89’u, ABD’nin İran’daki askeri operasyonlarının gelecek yıl ABD’ye, onun çıkarlarına, vatandaşlarına veya müttefiklerine yönelik terör saldırıları olasılığını kesinlikle veya muhtemelen artıracağını belirtti.

Trump teklif etti değişen gerekçeler Ancak geçen Haziran ayında İran’ı vurma kararının -bu hafta başında da tekrarlanan- temel nedeni, İran rejiminin nükleer silah elde etmesinin engellenmesiydi. Bu muhtemelen kısa vadede başarılı olacaktır, ancak nükleer silah arayışında olabilecek diğer devletler için bu savaştan alınacak dersler nelerdir?

Uluslararası İlişkiler uzmanları iyimser değil: Ankete katılanların yalnızca yüzde 16’sı ABD’nin İran’a saldırısının önümüzdeki beş yıl içinde bir veya daha fazla ülkenin nükleer silahlanma olasılığını muhtemelen veya kesinlikle azaltacağını düşünüyor. Bu arada uzmanların çoğunluğu (yüzde 57), saldırının önümüzdeki beş yıl içinde bir veya daha fazla ülkenin nükleer silah yayma olasılığını muhtemelen veya kesinlikle artıracağına inanıyor.

Çin izliyor mu?

Bazı gözlemciler İran savaşının Çin’in Tayvan’ı işgal etme olasılığını artıracağından endişe ediyor. Birincisi, Amerika Birleşik Devletleri ve ortakları stoklarını hızla azaltıyor Çin’le yüzleşmek için gerekli olabilecek gelişmiş saldırı ve savunma silahları. Ve bazıları savaşın “meşru müdafaanın sınırlarını genişletiyor”Çin’in Tayvan’ı güç kullanarak alma çabalarını meşrulaştırmasını kolaylaştıracak şekillerde.

Buna karşılık diğer isimler İran’a askeri açıdan karşı çıkmanın Tayvan’ı daha güvenli hale getireceğini iddia ediyor. Savaşa giden haftalarda Senatör Lindsey Graham, İran hükümetini iktidardan uzaklaştırmanın ABD’nin Çin’e yönelik tehditlerini caydırıcı hale getireceğini savundu. daha güvenilir.

Yanıt verenlerimizden, ABD’nin İran’a saldırısının Çin’in Tayvan’a yönelik hesaplarını iki farklı zaman diliminde (gelecek yıl ve sonraki beş yıl) nasıl etkileyeceğini her açıdan değerlendirmelerini istedik. Kısa vadede, Uluslararası İlişkiler uzmanlarının neredeyse yarısı (yüzde 48), İran savaşının Çin’in Tayvan’a karşı askeri güç kullanma olasılığı üzerinde hiçbir etkisi olmayacağını öngörüyor. Yaklaşık yüzde 31’i çatışmanın Çin’in Tayvan’a karşı hamle yapma ihtimalini artırdığına inandığını söylerken, yüzde 8 bu ihtimali azaltacağını söyledi.

Uzun vadede, Uluslararası İlişkiler akademisyenleri biraz daha endişeli. Bilim adamlarının yüzde kırk beşi, İran savaşının önümüzdeki beş yıl içinde Çin’in Tayvan’a karşı güç kullanma olasılığını artıracağına inanırken, yaklaşık yüzde 35 herhangi bir etki beklemediğini ve yüzde 5’i ise savaşın bu dönemde Çin’in işgali olasılığını azaltacağına inanıyor.

Son olaylar bu tahminleri doğruladı; İran’ın bölgedeki diğer ülkeleri hedef alarak karşılık verme ihtimali yüzde 35, ABD kuvvetlerine saldırı düzenleme ihtimali yüzde 63, Hürmüz Boğazı’ndaki deniz trafiğini aksatmaya çalışma ihtimali yüzde 66 ve ABD’ye karşı siber saldırı başlatma ihtimali yüzde 68’di.

Eğer uzmanlar mevcut savaş konusunda haklıysa, ABD’nin İran’a saldırısı akıllıca değildi. Her ne kadar Trump birbiriyle çelişen veya tutarsız hedefler paylaşsa da, Uluslararası İlişkiler uzmanları bu askeri harekatın bu hedeflerden herhangi birine ulaşacağından ve bunun yerine ABD’nin güvenliğini azaltacağından ve çıkarlarına, vatandaşlarına ve müttefiklerine yönelik saldırı riskini artıracağından şüpheleniyor.