İran’ın dini lideri Ayetullah Ali Hamaney’in ABD-İsrail’in İran’a yönelik saldırısında ölmesinin ardından Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin kendisini zor durumda buluyor. Eski bir ideolojik ve jeopolitik müttefik, bir başka beklenen ideolojik ve jeopolitik ortağın tam desteğiyle öldürüldü: ABD Başkanı Donald Trump.
Bu yılın başında ABD güçleri Venezüella Devlet Başkanı Nicolás Maduro’yu yakalayıp tutukladığında Moskova pek de heyecanlanmamıştı ancak Putin ve Kremlin o dönemde sert eleştirilerden kaçınmıştı. Bu kısmen Washington’un saldırıyı Trump doktrini çerçevesinde çerçevelemesinden kaynaklanıyordu: Batı Yarımküre ABD’ye aittir. Kremlin’den bakıldığında, Trump’ın Latin Amerika’daki eylemleri, Ukrayna, Avrupa ve ötesinde nüfuz alanı iddiasını meşrulaştırıyor. Sonuçta yakalamak ve tutuklamak suikast yerine geçemez.
İran’ın dini lideri Ayetullah Ali Hamaney’in ABD-İsrail’in İran’a yönelik saldırısında ölmesinin ardından Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin kendisini zor durumda buluyor. Eski bir ideolojik ve jeopolitik müttefik, bir başka beklenen ideolojik ve jeopolitik ortağın tam desteğiyle öldürüldü: ABD Başkanı Donald Trump.
Bu yılın başında ABD güçleri Venezüella Devlet Başkanı Nicolás Maduro’yu yakalayıp tutukladığında Moskova pek de heyecanlanmamıştı ancak Putin ve Kremlin o dönemde sert eleştirilerden kaçınmıştı. Bu kısmen Washington’un saldırıyı Trump doktrini çerçevesinde çerçevelemesinden kaynaklanıyordu: Batı Yarımküre ABD’ye aittir. Kremlin’den bakıldığında, Trump’ın Latin Amerika’daki eylemleri, Ukrayna’da, Avrupa’da ve ötesinde nüfuz alanı iddiasını meşrulaştırıyor. Sonuçta yakalamak ve tutuklamak suikast yerine geçemez.
Ancak İran’daki olaylar, Rusya’nın kendi yarım küresi ve bir dereceye kadar da etki alanı olarak kabul ettiği yerde gerçekleşiyor; yalnızca coğrafi olarak değil, İran’ın Rusya ve Çin liderliğindeki BRICS’in bir üyesi olması nedeniyle. Dolayısıyla bu sefer cinayetin kınanması konusunda herhangi bir kısıtlama yoktu. Putin, İran Cumhurbaşkanı Mesud Pezeşkian’a gönderdiği mesajda, söz konusu Hamaney ve aile üyelerine yönelik suikastın “insan ahlakının ve uluslararası hukukun tüm normlarını alaycı bir şekilde ihlal ederek işlendiğini” söyledi.
Ancak Kremlin’in internet sitesinde yayınlanan mesajın Trump ve ABD’ye yönelik doğrudan suçlamalardan kaçınacak şekilde ifade edilmiş olması çok önemli. Putin gücünü gösterebilir ve rolünü oynamak Dilediği şeyi yapan güçlü bir adam ama gerçekte, bir ABD başkanı Putin’in müttefiklerini yok ederken bile sözlü olarak saldırmayı bile göze alamaz.
Putin, yılın başından bu yana iki kez kendisini müttefikleri ve Rusya’nın adına konuşmaya cüret ettiği küresel güney karşısında zor durumda buldu. Trump’ın farklı türden bir ABD lideri olacağına bahse girmişti ve özellikle Trump yönetiminin Rusya-Ukrayna savaşında ve müzakerelerinde dostane tarafsızlığı nedeniyle Washington’la yakınlaşma konusunda ciddi umutlar beslemişti. Putin’in Trump’la olan özel ilişkilerinden, Trump’ın Moskova’ya yönelik yardımsever tutumunu tehlikeye atmadan çıkması kolay olmayacak. Rusya dışişleri bakanlığı bir klasik yayınlarken ABD karşıtı açıklama bu vurdu bazıları eski Sovyet anti-emperyalisti notlarKremlin sessiz kaldı saldırının failleri hakkında.
ABD’ye yönelik eleştiriler fiilen dışişleri bakanlığına ve Rusya’ya devredildi devlet medyasıKremlin, Trump ve onun damadı Jared Kushner ve golf ortağı ve müzakereci Steve Witkoff gibi yakın ortaklarıyla özel ilişkilerini kurmaya çalışıyor. Bu sessizlikler Putin’i zayıf bir diktatör, sınırsız gücüyle övünen ama gerçekte müttefiklerini yok eden bir ABD başkanını sözlü olarak bile gücendirmeyi göze alamayan bir lider olarak gösteriyor.
Kremlin için İran’a çok fazla destek vermek, açıkça Trump’ın düşmanlarının yanında yer almak, böylece Trump’ın öfkesine maruz kalma ve ABD’ye karşı bir çatışmanın tarafı olma riskini almak anlamına gelecektir. Bu, Washington’un Rusya-Ukrayna savaşındaki değerli dostane tarafsızlığını ve ABD yaptırımlarının kaldırılması şansını baltalayacaktır. Yüzleşmenin Kremlin’in Trump’la başa çıkmak için seçtiği strateji olmadığı açık. Trump’ı ABD’li politikacılar arasında yaygın olan ve Putin ile Hamaney’i aynı kefeye koyan görüşe doğru itmek kesinlikle Moskova’nın çıkarına değil.
Açıkçası Putin İran’da olup bitenleri önemsiyor. Bir devlet başkanının vahşice öldürülmesi Putin için her zaman bir takıntı konusu olmuştur. Devrik Libya lideri Muammer El Kaddafi’nin 2011’de öldürülmesi olay haline geldi. Rus politikasında dönüm noktası ve biri temel gerekçeler Rusya’nın yoğunlaşan Batı karşıtı rotası için.
Görevde olan bir liderin öldürülmesi, böyle bir şeyin mümkün olabileceğinin hoş olmayan bir hatırlatıcısıdır; liderin ve statüsünün yurt içinde kutsallaştırılabileceği ve yurt dışında yalnızca bunun kendisi için hiçbir anlam ifade etmeyen birisinin ortaya çıkması için tanınabileceği. Bir saniyede atılan tek bir bomba, kutsal figürü sıradan bir ölümlüye indirger.
Putin’in dünya görüşüne göre hainleri ve muhalif figürleri öldürmek caizdir, ancak düşman bir devletin başı bile (rakip mafya gruplarındaki düşman klanının başı) patronlar arasındaki basit temas gerçeğiyle bile bir dereceye kadar korunmaktadır. Elbette bunların hiçbiri, birçok Rus suikast girişiminden sağ kurtulan Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr Zelensky için geçerli değil. Çünkü Putin, Ukrayna’nın Rusya’dan ayrı egemen bir ülke olarak varlığını kabul etmiyor. Bu da Kremlin’in gözünde Zelensky’yi ortadan kaldırılması gereken bir hain kılıyor.
Kaddafi’nin ölümünden bu yana Putin defalarca en üzücü kısmının buna izin verilmesi ve aynı kişiler tarafından onaylanması olduğunu söyledi. önceden sarsılmış the Libyalı liderel.
Rusya dışişleri bakanlığının ifade İran’daki gelişmelere ilişkin özellikle “saldırıların gerçekleştirildiğinden” şikayetçiydi bir kez daha altında kılık ile ilgili A Müzakere süreci yeniden başlatıldı.” Bu, Maduro’nun ele geçirilmesinden önce kendisi ile bizzat Trump arasında ve yönetimler arasında yapılan müzakerelerin de gerçekleştiği Venezuela’ya bir göndermedir.
Eğer üst düzey müzakereler bir liderin görevden alınmasına engel değilse ve birinden diğerine geçiş anında gerçekleşebilirse, Ukrayna konusundaki müzakerelerin sonucu Trump’ı tatmin etmezse bu Putin için ne anlama gelir?
Bu, Kremlin’in İran’daki durumu doğrudan kendisine yansıttığı veya kendisini güçsüz hissettiği anlamına gelmiyor. Eleştirmenler Batı karşıtı diktatörleri aynı sepete koyabilir, ancak diktatörlerin kendileri de durumu bu şekilde görmüyorlar. Otokratların ekseni karmaşıktır. Rusya ile Kuzey Kore arasında mevcut olan askeri yükümlülükler Rusya ile İran arasında mevcut değildir. Rusya, nükleer silahlara sahip büyük bir güç olarak Çin’i, nükleer eşiği asla geçmeyen İran’dan çok daha yakın görüyor.
Putin, Ukrayna’ya karşı felaketle sonuçlanan savaşını başlatmakta haklı olduğuna dair kanıt ararken, tehditleri sınırlarından uzaklaştırmayı başaramayan ve dost olmayan hükümetler ve ABD üsleri tarafından kuşatılmasına izin veren İran’ın kaderinde bir kanıt bulabilir.
Ancak Rus rejimi stratejisini Trump’ın Beyaz Saray’daki seleflerinden farklı olması üzerine kurdu. Onun bir başka diktatörlüğe saldırısı, Batı genelinde Trump liderliğinde bir siyasi devrim umutlarına dayanan bu stratejiyi baltalıyor. Bu aynı zamanda, Trump olsun ya da olmasın, ABD’nin sonsuza kadar Rusya’ya düşman olmaya mahkum olduğuna inanan Rus liderliği içindeki şüphecilerin konumunu da güçlendiriyor.
İran liderliğinin aniden ortadan kalkması, bir liderin aniden iktidardan düşmesi durumunda Rusya’da veraset sorununu da bir kez daha gündeme getiriyor. Putin’in herhangi bir iktidar devrine hazırlanmaya niyeti olmayabilir. Ancak üst düzey yetkililer ve elit gruplar böyle bir senaryoya yönelik stratejilerini düşünmeye başlayabilirler; özellikle de Trump’ın hem Venezuela’da hem de İran’da mevcut terminolojinin yararına olacak şekilde rejim değişikliği muhalefetine umut bağlamaktan kaçındığı göz önüne alındığında. Yaklaşım, üst düzey yetkiliyi görevden almak, gerekirse diğer uzlaşmaz unsurları ortadan kaldırmak ve geri kalanları yok etme tehdidi altında uymaya zorlamak ve aynı zamanda halka iktidarı ele geçirme çağrısı yapmak gibi görünüyor.
ABD-İsrail’in İran’a ortak saldırısı, haklı olarak, kurallara dayalı uluslararası düzenin çöküşünün ve güçlü devletlerin çıplak baskılarının zaferinin bir başka kanıtı olarak görülüyor. Bush yönetiminin Irak Savaşı’na resmi olarak destek aramak için Birleşmiş Milletler’e çıkmasının aksine, Trump ikna girişiminde bile bulunmadı. Ne kongrenin ne de BM’nin onayını aradı. Hiç tereddüt etmeden veya mantıklı bir açıklama yapmadan yeni bir savaş başlatmak için teatral barışı koruma rolünü aniden bıraktı.
Çelişkili bir şekilde, Trump’ın eylemlerine rağmen ve bir anlamda bu eylemler nedeniyle küresel kurumsal düzenin temel taşlarından biri varlığını sürdürüyor. Amacının demokrasiyi ihraç etmek değil, ABD’nin güvenliğine fayda sağlamak ve tehditleri ortadan kaldırmak olduğunda ısrar etse de ateş altında kalanlar otoriter rejimlerdir. Trump yönetimi hem dostu hem de düşmanı sıkıştırsa da otokrasilerin daha hızlı çökmesine neden olan şey iç kırılganlık ve meşruiyet eksikliğidir. Trump’ın Grönland’ı ilhak etme söylemi bir yana, Trump döneminde bile demokrasilere karşı güç kullanımına yönelik kurumsal kapasite veya kavramsal çerçeve mevcut değil.
Trump gibi yerleşik uluslararası sistemin dışında faaliyet gösteren aktörlerin ortaya çıkmasıyla birlikte otoriter rejimlerin meşruiyetinin zayıflaması, onların güvenliğine yönelik büyük bir tehdit haline geliyor. Bu açıdan Rusya gerçekten İran, Suriye ve Venezuela’nın yanında yer alıyor. Bu nedenle, aralarındaki tüm farklılıklara rağmen Putin, ülkelerin kaderiyle bu kadar kişisel olarak ilgileniyor. Hamaney, Maduro, eski Suriye lideri Beşar Esad ve diğer otoriter dostlar.
Source link
