Ey Muse, iki kez seçilen, kabinesi tarafından çok takdir edilen, düşmanları tarafından çok küçümsenen Donald Trump’ın öfkesini söyle. Filolarını, uçaklarını ve bombalarını, nasıl darp ettiklerini ama Tahran’daki rejimi değiştiremediklerini söyleyin. Gururunu, zafere olan susuzluğunu ve Körfez’de demirlemiş yüzlerce gemiyi şarkıyla söyleyin…
İran’daki savaş bir Yunan trajedisi değil ama büyük bir trajedinin tüm unsurlarını taşıdığını kabul etmeliyiz. Çoğunlukla egosunu dinleyen, büyüklük ve miras ihtiyacıyla hareket eden gururlu bir başkan var. Felaketli bir savaşta aşırıya kaçıyor, verdiği sözlerden vazgeçiyor, yandaşlarını parçalıyor ve dünyaya gereksiz acı ve yıkım getiriyor.
Ey Muse, iki kez seçilen, kabinesi tarafından çok takdir edilen, düşmanları tarafından çok küçümsenen Donald Trump’ın öfkesini söyle. Filolarını, uçaklarını ve bombalarını, nasıl darp ettiklerini ama Tahran’daki rejimi değiştiremediklerini söyleyin. Gururunu, zafere olan susuzluğunu ve Körfez’de demirlemiş yüzlerce gemiyi şarkıyla söyleyin…
İran’daki savaş bir Yunan trajedisi değil ama büyük bir trajedinin tüm unsurlarını taşıdığını kabul etmeliyiz. Çoğunlukla egosunu dinleyen, büyüklük ve miras ihtiyacıyla hareket eden gururlu bir başkan var. Felaketli bir savaşta aşırıya kaçıyor, verdiği sözlerden vazgeçiyor, yandaşlarını parçalıyor ve dünyaya gereksiz acı ve yıkım getiriyor.
Ve pek çok Yunan trajedisinde olduğu gibi, bu felaketin de temel nedeni kibirdir. Pek çok kişi, ABD’nin Orta Doğu’daki savaşlarının aptallığına karşı sövüp saymaya dayanan bir başkanın böyle bir savaşı kendisinin başlatmayı seçmesinin ne kadar tuhaf olduğuna dikkat çekti.
Ancak seçmenler Trump’ın sevilmeyen savaşları eleştirdiğini duyduğunda, Trump’ın çoğunlukla seleflerini eleştirdiği ortaya çıktı. ABD Başkan Yardımcısı JD Vance’in geçen yıl İran’ın nükleer tesislerine düzenlenen saldırılardan sonra gazetecilere söylediği gibi, “Aradaki fark şu ki, o zamanlar aptal başkanlarımız vardı ve şimdi Amerika’nın ulusal güvenlik hedeflerine nasıl ulaşacağını gerçekten bilen bir başkanımız var.”
Bu tür kibirlere gülebiliriz ama Trump’ın ikinci döneminin ilk yılı, Trump’ın ve etrafındakilerin kafasındaki bu düşünceyi büyük ölçüde doğruladı. İran’ın nükleer tesislerine yapılan hava saldırıları, Başkan Nicolás Maduro’nun Venezüella’dan ele geçirilmesi ve hatta Yemen’deki Husilere karşı yapılan kısa hava harekâtı, orta derecede başarılı cezalandırma seferleriydi. Çığır açıcı stratejik başarılar olmayabilirler, ancak ABD askeri kuvvetlerinin etkileyici taktiksel hassasiyetini sergilediler, neredeyse hiç geri tepme yaratmadılar ve ABD’yi daha geniş bir bataklığa sürüklemediler.
Yurtdışında başarılı güç kullanımının reçetesini bulduğuna giderek daha fazla ikna olan Trump’ın aşırıya kaçması neredeyse kaçınılmazdı. İran’la savaşın altıncı haftasında, ekonomik maliyetler sarmallaşırken ve yönetim bir çıkış yolu bulmakta zorlanırken, açıkça bu noktaya ulaştık.
Şimdi soru, Trump’ın kibrinin (eylemlerinin ikinci ve üçüncü derece etkilerini düşünmek konusundaki kötü şöhretli isteksizliği) uzun vadede ABD çıkarlarına ne ölçüde zarar vereceğidir. Eğer Beyaz Saray yakın zamanda bir çıkış yolu bulamazsa, ekonomik maliyetler kartopu gibi artmaya başlamakla kalmayacak, aynı zamanda ABD’yi on yıl veya daha uzun bir süre boyunca muhtemelen daha kötü bir stratejik konuma sokacaktır.
Savaş hemen etkileri herkes tarafından görülüyor. Her ne kadar piyasalar Hürmüz Boğazı’nın kapatılmasına herkesin beklediğinden daha dirençli olsa da, çatışmanın bir ayı geçmesinden bu yana giderek daha gergin hale geldi. Belirli petrol ürünlerinin (örneğin, jet yakıtı ve dizel) fiyatı arttı, Asya’daki ülkeler karneye dayalı önlemler uygulamaya koydu ve enflasyon ve potansiyel durgunluk olasılığı arttı.
Ve tabii ki Trump’ın kendi partisi için iç siyasi maliyetleri de var. Yaklaşan ara seçimlerde zaten olumsuz etkilenen Cumhuriyetçiler Temsilciler Meclisi ve Senato’yu kaybedebilir. Trump’ın kendi onay notları DüşmekÖzellikle genç seçmenler arasında neredeyse 10 seçmenden sekizi başkanlığından memnun değil.
Ancak savaşın yakın zamanda sona ermesi durumunda hem ekonomik hem de politik etkiler potansiyel olarak hafifletilebilir. Bunun yerine politika yapıcıları ilgilendiren şey stratejik sonuçlardır.
Her şeyden önce, Washington’da bu noktada gerçekte hiçbir zaman gerçekleşmemiş olan “Asya’ya dönüş”ten bahsetmek adeta bir şaka haline geliyor. Trump, Ulusal Güvenlik Stratejileri’nde belirtildiği gibi Çin’den gelen tehdide odaklanmakta başarısız olan en azından üçüncü ABD başkanıdır. Ancak mesele sadece ABD’nin Çin’e odaklanması gerekirken Orta Doğu’ya odaklanması değil. Aksine, radar ve hava savunmalarının, önleyicilerinin, füzelerinin ve diğer yeteneklerinin somut olarak bozulmasıdır.
Hint-Pasifik’teki ABD üslerinin (yani Tayvan’ın acil durumunda) korunması, büyük ölçüde İran’daki çatışma sırasında artan bir oranda kullanılan mühimmatlara bağlıdır. Amerika Birleşik Devletleri’nin zayıf savunma sanayii temeli göz önüne alındığında, mühimmatların hızlı, kolay veya ucuz bir şekilde değiştirilmesi mümkün olmayacak. ABD’nin Hint-Pasifik’teki caydırıcılığına yönelik bu savaşın pratik sonuçları açıktır. Caydırıcılık genellikle yeteneklerin ve güvenilirliğin birleşimi olarak tanımlanır; İran’daki savaş ABD’nin yeteneklerini ve Çin’i caydırma yeteneğini şüpheye düşürüyor.
Bir de Trump’ın kendi enerji hakimiyeti stratejisi var. Trump yönetimi göreve gelir gelmez, ülkenin önemli bir fosil yakıt oyuncusu olarak hareket edeceği, müttefikler için petrol ve özellikle sıvılaştırılmış doğal gaz (LNG) üreteceği ve dünya pazarlarının istikrara kavuşmasına yardımcı olacağı ABD kaya gazı enerji üretimine dayanan cesur bir enerji stratejisi ilan etti. İklim için iyi olmasa da, böyle bir hamle şüphesiz ABD ekonomisinin yanı sıra gücü ve etkisi açısından da iyi olacaktır.
Ancak bu çatışmanın bir başka uzun vadeli etkisinin de ülkelerin fosil yakıtlardan uzaklaşması olması muhtemel. Başta Katar olmak üzere bölgesel petrol ve gaz altyapısı tehdit altına girerken ve Hürmüz Boğazı’nda enerji akışı sıkıştıkça, enerji stratejilerini LNG’ye dayandıran ülkeler bunu giderek kötü bir bahis olarak görmeye başlıyor. Daha fakir Asya ülkeleri bugünkü boşlukları doldurmak için kömüre geri dönüyor; daha sonra muhtemelen güneş enerjisi gibi Çin’in yenilenebilir teknolojilerine yönelecekler. Bu arada Avrupalı devletler, Rus gazını aşamalı olarak durdurma veya rafa kaldırılan nükleer enerji programlarını yeniden başlatma konusunda zor kararlarla karşı karşıya. Trump’ın enerji hakimiyeti stratejisi hiçbir zaman kesin bir şey olmadı, ancak bu savaş onu beşikte boğdu.
Savaş aynı zamanda ABD’nin, II. Dünya Savaşı’nın sona ermesinden bu yana oynadığı uluslararası ticaret ve deniz yollarının garantörü olma rolüne güvenilmezliğine ilişkin korkuları da artırdı. Ancak bu savaşta ABD, dünya pazarlarında istikrar sağlayıcı bir güçten ziyade kaosun aracısı olarak hareket etti.
Gerçekten de Trump yönetimi, Tahran’a yönelik bir rejim değişikliği savaşının İran’ın Hürmüz Boğazı’nı kapatmaya çalışmasına yol açabileceği fikrine çok az kafa yormuş gibi görünüyor. Ancak savaş, her zaman örtülü bir tehdit olan şeyi pratik bir gerçekliğe dönüştürdü ve şimdi Tahran, savaş bittikten sonra bile güvenli geçiş için gemilerden geçiş ücreti talep etmek üzere boğazın tepesindeki komuta pozisyonunu kullanmaya devam edeceğini öne sürdü. Amerika Birleşik Devletleri’nin gücünün ve küresel yol kurallarını belirleme yeteneğinin sınırlarını daha etkili bir şekilde vurgulayabilecek bir durumu hayal etmek zor.
Belki de en önemlisi, Trump yönetiminin kendi dış politika mirasını baltalamasıdır. Yönetim her zaman kendi iç çelişkilerine sahipti, ancak 2025 Ulusal Güvenlik Stratejisi’nin de gösterdiği gibi, yine de Cumhuriyetçi Parti içindeki farklı seçmen gruplarına hitap eden bir dünya vizyonunu, ABD’nin çıkarlarına hizmet edecek ve dünyada yapıcı bir rol oynamayı içerecek bir stratejiyi bir araya getirmeyi başardı. Uygulamada yönetim, Çin ile gerilimi gidermeye ve Ukrayna ve başka yerlerde barışın inşasına girişmeye çalıştı.
Ancak İran’daki savaş, Trump’ın Çin zirvesini raydan çıkardı, Rusya’yı güçlendirdi ve Ukrayna’daki savaşla ilgili müzakereleri baltaladı. Avrupa’da yüklerin değiştirilmesi ve savunma sanayii tabanının yeniden canlandırılmasına ilişkin tartışmalardan dikkatleri çekti. Ve bunu neredeyse hiçbir stratejik fayda sağlamadan yaptı. Bu kampanya birçok İran silah platformunu yok etmiş ve İranlı lider ve birlikleri öldürmüş olsa da, liderler değiştirilebilir ve silah sistemleri yeniden inşa edilebilir. Kara muharebesinde yıkıcı bir artış olmadığı takdirde, savaşın taktiksel bir başarı ve en iyi ihtimalle stratejik bir başarısızlık olması muhtemeldir. Eğer şiddetlenirse, Trump’ın dış politikasının geri kalanını da beraberinde sürükleyerek açık bir yaraya dönüşecek.
Geçen yıl ben Trump’ın dört yıllık başkanlığı için en iyi ve en kötü senaryolarımın ne olacağı soruldu. Trump her zaman dürtüsel ve tahmin edilmesi zor biri olmuştur, ancak dış politikası aynı zamanda mevcut ortodokslukları gelecekteki politika yapıcılara faydalı olabilecek şekillerde alt üst etmeyi de başarmıştır. Hala inanıyorum ki, Trump’ın başkanlığı için en iyi senaryo, ABD dış politikasını verimsiz bir biçimde tutan eski yapıların çoğunu ortadan kaldıracak ve gelecekteki yönetimlere inşa edecekleri alan sağlayacak yaratıcı bir yıkım olacaktır.
Ancak bunun yerine, yıkımın rastgele ve maliyetli olduğu, ABD’nin gücünü zayıflatmaya hizmet ettiği, ABD’nin dünyada yeni ve yapıcı bir rol inşa etmesini çok daha zor hale getirdiği en kötü senaryoya çok daha yaklaşıyor gibiyiz.
Yunan destanlarındaki pek çok kahramanın öğrendiği gibi, gurur çoğu zaman düşüşten önce gelir. İran’daki savaş epik boyutlarda stratejik bir hatadır. Bu sadece dünyaya ABD’nin genel olarak varsayıldığından daha az güçlü olduğunu göstermekle kalmıyor, aynı zamanda ABD’nin askeri yeteneklerini ve gelecekteki caydırıcılık güvenilirliğini boşa çıkarırken ülkeye karşı kötü niyet besliyor. Trump yönetimi yakın zamanda bir çıkış yolu bulamazsa sonuç gerçekten trajik olabilir.
Source link
