İran, ABD ve İsrail arasındaki savaş kızışmaya devam ederken, raporlar ortaya çıktı Washington İran’daki Kürt siyasi partilerinin desteğini almaya karar vermişti. Planda bu grupların İran’ın Kürtler arasında Rojhelat olarak bilinen Kürt bölgesinde faaliyet gösteren kara kuvvetleri olarak hareket etmesi öngörülüyor. Bu raporlar, ABD Başkanı Donald Trump ile İranlı Kürt muhalefet partilerinin Şubat ayı sonlarında kurduğu koalisyonun başkanı Mustafa Hicri arasındaki telefon görüşmesinin ardından daha da güvenilirlik kazandı. Çağrı, İran’daki Kürtlerin statüsünü ve görünürlüğünü eşi benzeri görülmemiş bir şekilde artırdı; zira Hicri, İranlı bir muhalefet grubunun çatışma sırasında Trump ile doğrudan görüşen tek lideri gibi görünüyor.
Bu gelişmelerin yanı sıra ABD-İsrail hava harekâtı, İran Kürdistanı’ndaki rejim hedeflerine yönelik saldırıları yoğunlaştırdı. Bu saldırıların kapsamı stratejik olduklarını gösteriyor tasarlanmış İslam Devrim Muhafızları Ordusu’na (IRGC), düzenli orduya (Arteş), sınır muhafız komutanlıklarına, istihbarat merkezlerine ve hatta polis karakollarına ait tesisler de dahil olmak üzere rejimin Kürt bölgesindeki güvenlik mimarisinin bütününü ortadan kaldırmak. Görünürdeki amaç, bir halk ayaklanması meydana gelmesi veya Kürt muhalif güçlerin komşu Irak Kürdistanı’ndan İran topraklarına geçmesi durumunda rejimin direnme kapasitesini zayıflatmaktır.
İran, ABD ve İsrail arasındaki savaş kızışmaya devam ederken, raporlar ortaya çıktı Washington İran’daki Kürt siyasi partilerinin desteğini almaya karar vermişti. Planda bu grupların İran’ın Kürtler arasında Rojhelat olarak bilinen Kürt bölgesinde faaliyet gösteren kara kuvvetleri olarak hareket etmesi öngörülüyor. Bu raporlar, ABD Başkanı Donald Trump ile İranlı Kürt muhalefet partilerinin Şubat ayı sonlarında kurduğu koalisyonun başkanı Mustafa Hicri arasındaki telefon görüşmesinin ardından daha da güvenilirlik kazandı. Çağrı, İran’daki Kürtlerin statüsünü ve görünürlüğünü eşi benzeri görülmemiş bir şekilde artırdı; zira Hicri, İranlı bir muhalefet grubunun çatışma sırasında Trump ile doğrudan görüşen tek lideri gibi görünüyor.
Bu gelişmelerin yanı sıra ABD-İsrail hava harekâtı, İran Kürdistanı’ndaki rejim hedeflerine yönelik saldırıları yoğunlaştırdı. Bu saldırıların kapsamı stratejik olduklarını gösteriyor tasarlanmış İslam Devrim Muhafızları Ordusu’na (IRGC), düzenli orduya (Arteş), sınır muhafız komutanlıklarına, istihbarat merkezlerine ve hatta polis karakollarına ait tesisler de dahil olmak üzere rejimin Kürt bölgesindeki güvenlik mimarisinin bütününü ortadan kaldırmak. Görünürdeki amaç, bir halk ayaklanması meydana gelmesi veya Kürt muhalif güçlerin komşu Irak Kürdistanı’ndan İran topraklarına geçmesi durumunda rejimin direnme kapasitesini zayıflatmaktır.
Kürt medyası ve sosyal medya platformlarındaki tepkilerin yanı sıra bölgedeki Kürt gözlemcilerle yapılan görüşmeler, birçok Kürt’ün çatışmaya potansiyel katılımı hem riskli bir kumar hem de tarihi bir fırsat olarak gördüğünü gösteriyor. Başarılı olması durumunda, böyle bir katılım İran’daki Kürtlerin siyasi statüsünü ve beklentilerini iyileştirebilir. Ancak başarısız olursa sonuçları felaket olabilir ve hem İran hem de Irak’taki Kürt toplulukları için önemli yükümlülükler doğurabilir. Bu endişe verici anda, İranlı Kürtler ve demokratik bir İran için en iyi yol, etnik azınlık grupları ile daha geniş İran muhalefeti arasındaki işbirliğinden geçiyor.
Herhangi bir silahlı için İranlı Kürt siyasi partilerinin müdahalesi – en azından Kürt perspektifinden bakıldığında – ABD-İsrail askeri örtüsünün sürdürülmesinin başarılı olması için gerekli olacaktır. Ayrıca, yalnızca çatışmanın mevcut aşamasında değil, İslam Cumhuriyeti’nin çökmesi veya zayıflamış veya dönüşmüş bir durumda hayatta kalması durumunda da siyasi desteğe ihtiyaç duyulacaktır. Washington’daki karar alıcılar Kürtlerin sahada katılımını teşvik ettikten sonra desteklerini geri çekerlerse, bunun sonuçları felaket olabilir ve potansiyel olarak bölgedeki Kürt topluluklarını İran devletinin geniş çaplı misillemelerine maruz bırakabilir. Bu pek de uzak bir ihtimal değil çünkü benzer bir durum 1990-91’deki Körfez Savaşı’nın ardından meydana geldi. O dönemde Kürtler, dönemin ABD Başkanı George HW Bush’un teşvikiyle Irak Devlet Başkanı Saddam Hüseyin’e karşı ayaklanmış ancak Hüseyin rejiminin askeri operasyonlarına maruz kalmıştı. Yalnızca Kürt sivillerin ve dağlarda soğuktan ölen çocukların kitlesel göçü, Hüseyin’in acımasız kampanyasını durdurmak için uluslararası bir müdahaleye yol açtı.
Suriye çatışmasının travmatik anıları da bölgedeki Kürtler arasında canlılığını koruyor. Suriye’de Kürt güçleri zaman zaman Suriye’ye yakın göründü. terk edilme Geçtiğimiz Ocak ayında Suriye hükümet güçleri ve müttefik milislerin saldırılarıyla karşı karşıya kalan uluslararası ortaklar tarafından. Sonuç olarak pek çok Kürt gözlemci, Washington’un İran olayına verdiği desteğin kalıcı mı yoksa yalnızca geçici ve işlemsel mi olacağını sorguluyor. ABD ve müttefiklerinin hem İran hem de Irak’taki Kürt topluluklarını destekleme konusunda sürekli bir taahhütte bulunmaması durumunda Kürtlerin görüşü, çatışmaya dahil olmanın kendileri için ciddi olabileceği yönünde.
Aslında riskler İranlı Kürtlerin ötesine de uzanıyor. İranlı Kürt grupların mevcut çatışmaya potansiyel katılımı önemli bölgesel sonuçlar taşıyor. Çatışmanın tırmanması durumunda Iraklı Kürtler de ciddi sonuçlarla karşı karşıya kalabilir. Irak Kürdistan Bölgesi, İran’ın ve Irak’ta Tahran’a bağlı Şii milis gruplarının baskı ve saldırılarına karşı savunmasız durumda. Iraklı Kürt liderlerden açıklamalar ortaya çıkarmak Washington’da alınan daha geniş stratejik kararları şekillendirme yeteneğinin sınırlı olduğu. ABD güçleri ile İranlı Kürt muhalif gruplar arasındaki işbirliği, Erbil’deki yetkililerin tutumu ne olursa olsun devam edecek. 6 milyondan fazla insana ev sahipliği yapan Kürdistan Bölgesi, güvenlik ve siyasi destek açısından ABD’ye büyük ölçüde bağımlı olmaya devam ediyor ve bu nedenle Amerikan girişimlerini açıkça reddetmek için çok az yer var. ABD ve İsrail’in İran’a yönelik saldırılarının başladığı 28 Şubat’tan bu yana Irak Kürdistanı, İran ve müttefik Iraklı milis gruplarının giderek yoğunlaşan saldırı kampanyasına maruz kaldı. İranlı Kürt muhalif güçlerin çatışmaya girmesi durumunda bu saldırıların kapsamı ve yoğunluğu muhtemelen artacaktır.
Türkiye’nin de bu tür gelişmeleri endişeyle karşılaması muhtemeldir ve bu durum durumu daha da karmaşık hale getirebilir. Ankara, tarihsel olarak bölgenin herhangi bir yerindeki Kürt grupların siyasi kazanımlarına karşı ihtiyatlı davranıyor ve bu tür gelişmelere kendi iç Kürt meselesinin merceğinden bakıyor. Sonuç olarak, Türk politika yapıcılar muhtemelen Kürtlerin İran’daki siyasi rolünün genişletilmesine direneceklerdir. Potansiyel katılım İslamabad’ın Beluc etnik aktivizmine karşı ihtiyatlı olması nedeniyle, İran’ın güneydoğusundaki Beluc gruplarının artması, Pakistan’ı da tablonun içine çekebilir.
Ancak tüm bunlara rağmen İran’daki Kürtler için Washington’la şu anki işbirliği oldukça çekici geliyor. Uzun süredir siyasi marjinalleşme, kültürel ve dilsel haklar üzerindeki kısıtlamalar ve ekonomik azgelişmişlikle karşı karşıya kalan bir topluluk için bu, yüzyıllık modern İran tarihi boyunca ele geçirilmesi zor kalan siyasi hakların peşinde koşmak için nadir bir fırsattır.
Bazıları ise yorum Batı medyasında ve politika çevrelerinde yanlış bir şekilde tasvir eder Ayrılıkçılık veya Kürtçe veya diğer etnik aktivizm ima ediyor onların bir alet Dış güçlerin etkisi nedeniyle Kürtlerin mevcut savaşa katılımı, İran içinde yalnızca askeri terimlerle anlaşılamayacak daha derin bir siyasi dinamiği yansıtıyor. Kürtler bu durumu kendi tarihleri ve meşru şikâyetleri çerçevesinde ele alıyorlar.
Özellikle son on yılda etnik köken, İran’ın iç siyasi manzarasında bir faktör olarak giderek önem kazandı. Bu değişim, 2017’den bu yana etnik çoğunluğun bulunduğu bölgelerin (özellikle Kürt, Beluci ve Arap bölgelerinin) birbirini takip ettiği protesto dalgalarında açıkça görülüyor.haline gelmek ağırlık merkezleri. Her ne kadar İran, nüfusunun etnik yapısına ilişkin resmi istatistikler yayınlamasa da, pek çok kişi tahminler kabaca bunu öneriyorum yarım Ülkede yaşayanların büyük bir kısmı Azeri Türkleri, Kürtler, Lorlar, Araplar, Beluclar, Türkmenler ve diğerleri gibi Fars olmayan topluluklara mensuptur. Bu topluluklar büyük ölçüde İran’ın sınır bölgelerinde yaşamaktadır ve ülkenin merkezi etrafında coğrafi bir halka oluşturmaktadır. Ağırlıklı olarak Şii olan Persler, devletin yönetim kurumlarında siyasi açıdan baskın topluluk olmaya devam ediyor.
Kürt veya diğer etnik muhalif grupları, dış güçlerin emriyle hareket eden ayrılıkçılar olarak nitelendirmek, bu grupların faaliyet gösterdiği daha derin yapısal bağlamı göz ardı etmektedir. Bunların çoğu onlarca yıldır süren sistematik ve sistematik ayrımcı devlet politikalarına tepki olarak ortaya çıktı. Onlarca yıl süren başarısız aktivizmin ardından bu topluluklardaki pek çok kişi, İran’ın mevcut siyasi sistemi içinde anlamlı reform umutlarının sınırlı göründüğüne inanıyor.
Bu, özellikle İran dışındaki önde gelen muhalefet figürlerinin bile etnik azınlıkların siyasi ve kültürel iddialarını ele alma konusunda sınırlı bir isteklilik sergiledikleri durumlarda geçerlidir. Örneğin eski Veliaht Prens Rıza Pehlevi gösterilen Azınlık hakları sorununa ilişkin anlamlı bir siyasi veya retorik esneklik yok. Hem İslam Cumhuriyeti memurlar ve sürgündeki muhalefetin bazı kesimleri sıklıkla suçlamak azınlık aktivistleri için İran’da ciddi sonuçlar doğuracak bir suçlama olan “ayrılıkçılık” suçlaması. Yıllar boyunca çok sayıda Kürt ve diğer etnik siyasi aktivist, hem Pehlevi monarşisi hem de İslam Cumhuriyeti tarafından ayrılıkçılık suçlamasıyla idam edildi.
Herhangi bir kalıcı siyasi İran’daki geçiş muhtemelen İran ulusal kimliğinin yeniden tanımlanmasını gerektirecektir. Mevcut devlet anlatısı, İran kimliğinin temel direkleri olarak Şii İslam’ın yanı sıra Fars dili ve kültürünün önceliğini vurguluyor. Gerçekte karmaşık bir etnik ve dini topluluklar mozaiği olan bir ülkede, daha çoğulcu ve kapsayıcı bir ulusal kimlik anlayışı, uzun vadeli istikrar için gerekli olabilir. Böylesine kapsayıcı bir siyasi çerçeve geliştirmek, çeşitli toplulukların İran devletinin geleceğinde kendilerini temsil ettiğini görmelerini sağlamak açısından kritik öneme sahip olacaktır.
Washington ve müttefikleri mevcut rejimi zayıflatmaya veya nihayetinde ortadan kaldırmaya çalışsalar bile Kürt gruplar tek başına İran’ın siyasi geleceğini belirleyemez. Kürt örgütleri öncelikle Kürt bölgesinde etkili oluyor. İran siyasi düzeninin daha geniş bir dönüşümü için geniş bir yelpazedeki muhalif aktörler arasında işbirliği yapılması gerekli olacaktır. Bu nedenle, etnik muhalif gruplar ve daha ana akım İran siyasi hareketleri arasında koordinasyonun teşvik edilmesi, gelecekteki herhangi bir siyasi geçişin şekillendirilmesinde önemli bir adımdır. Kürtler defalarca diğer muhalif aktörlerle diyaloğa girme ve İran için demokratik, çoğulcu ve kapsayıcı bir siyasi çerçeveyi destekleme isteklerinin sinyalini verdi.
Kürt aktörler mevcut çatışmaya girmenin getireceği risklerin farkında görünüyor ve muhtemelen ihtiyatlı davranacaklar. Ancak İran’da ve Orta Doğu’nun büyük bölümünde istikrarsızlığın daha derin itici gücü, bölgenin katı merkezileşmiş ve şiddet yanlısı otoriter devlet yapıları olmaya devam ediyor; bu yapılar, nüfuslarının büyük bir kesiminin anlamlı siyasi ve kültürel haklarını uzun süredir inkar ediyor. Bu devletlerin geleceğine ve azınlık sorununa ilişkin bu yapısal gerçekleri göz ardı eden herhangi bir tartışma, onlarca yıldır bölgenin siyasetini şekillendiren aynı baskı, istikrarsızlık ve umutsuz siyasi kumar döngülerinin yeniden üretilmesi riskini taşıyor.
Source link
