ABD Başkanı Donald Trump ve Cumhuriyetçilerin kontrolündeki Kongre, Kasım ayında yapılacak ara seçimler öncesinde alarm zillerini çalıyor. Yakın tarihli bir podcast röportajında başkan, eski FBI direktör yardımcısı Dan Bongino’ya Cumhuriyetçilerin 15 eyalette seçim yönetiminin kontrolünü ele geçirerek oylamayı kamulaştırması gerektiğini söyledi. Anayasaya göre, Kongre bu düzenlemeyi değiştirecek bir yasa çıkarmadıkça seçimler eyalet ve yerel yönetimler tarafından yönetilir. Beyaz Saray basın sözcüsü Karoline Leavitt’in tartışmalı yorumlardan geri adım atmaya çalışmasına rağmen Trump geri adım atmayı reddetti.
Trump’ın röportajı da izole bir bölüm değildi. Onun sözleri daha geniş bir modelin parçasıydı. Seçim uzmanları, FBI’ın, Trump ve müttefiklerinin 2020’de tekrarlanan, kanıtlanmamış seçim sahtekarlığı iddialarının odak noktası olan Georgia’nın Fulton İlçesindeki oylama kayıtlarına el koymasını şok içinde izledi. Bildirildiğine göre Başkanla telefonda konuşan Ulusal İstihbarat Direktörü Tulsi Gabbard’ın varlığı, bunun ara seçimleri bozma çabasının ilk aşamaları olduğuna dair endişeleri artırdı. Bütün bunlar, halihazırda birçok şehirde ortalığı kasıp kavuran federal göçmen ajanlarının katılımı caydırmak için Demokratların kalelerindeki oy verme yerlerinin çevresine konuşlandırılabileceği yönündeki korkuları artırdı.
Kongre Cumhuriyetçileri de hamleler yapıyor. Yargıtay’dan bu yana Shelby County / Tutucu 2013’teki karar, 1965 Oy Hakkı Yasası’nın önemli bir hükmünü iptal ettiğinden, Cumhuriyetçiler hem ulusal hem de eyalet düzeyinde oy kullanma haklarına yeni engeller koymaya çalıştılar. oy vermegenellikle yaygın dolandırıcılık iddialarının çürütülmesiyle meşrulaştırılır. Temsilciler Meclisi kısa bir süre önce, pasaport veya doğum belgesi gibi birçok vatandaşın kolayca erişemeyeceği belgeler kullanılarak sıkı bir fotoğraflı kimlik belirlemeyi zorunlu kılan, aynı zamanda evrensel postayla oylamayı yasaklayan, eyaletlerin seçmen listelerini İç Güvenlik Bakanlığı’na göndermesini gerektiren ve eyaletlere seçmen listelerini agresif bir şekilde tasfiye etme yetkisi veren SAVE Amerika Yasasını kabul etti.
Cumhuriyetçi ya da Demokrat başka bir yeni başkan görevde olsaydı, ara seçimlerle ilgili uyarıları abartılı bularak görmezden gelmek kolay olurdu. Trump’la birlikte, 6 Ocak’ın tehlikeli mirası ve 2020 seçimlerinin meşru sonuçlarını altüst etmeye yönelik kampanya, bu uyarıların çok ciddiye alınması gerektiğine dair açık ve ikna edici kanıtlar sunuyor.
Ancak yalnızca Trump’a ve modern GOP’a odaklanmak büyük hikayeyi gözden kaçırıyor. Seçimlerin sağlığıyla ilgili endişelerin daha derin nedeni, Amerikan demokrasisinin her zaman kırılgan olmasıdır. Pek çok yorumcu otokratik sistemlerin nasıl hızlı bir şekilde ele geçirilebileceğini açıklamak için yurt dışına bakarken, ülkenin sınırlarının ötesine bakmaya gerek yok. Ülkenin kuruluşundan bu yana, oy kullanma haklarının genişletilmesi, iktidara kimin sahip olacağına karar verme sürecine katılma hakkını talep etmek için harekete geçen, haklarından mahrum yurttaşların yönlendirdiği zorlu ve devam eden bir mücadelenin sonucu olmuştur.
Amerika Birleşik Devletleri’ndeki aynı derecede önemli ve sıklıkla unutulan demokratik büyüme dönemlerini sıklıkla derin daralma dönemleri izlemiştir. En yıkıcı geri dönüşlerden biri, 1860’lar ve 1870’lerdeki bir dizi hükümet politikasının özgür Siyah Amerikalılara siyasi ve ekonomik güç sağlamayı amaçladığı Yeniden Yapılanma döneminden sonra meydana geldi. Irk ilişkilerinin gidişatına öfkeli olan Derin Güney’deki beyaz Demokrat politikacılar, Siyah Amerikalıların yeni kazanılmış haklarından sistemli bir şekilde ellerinden alan ve 1960’lara kadar onlarca yıl süren bir Jim Crow sistemi empoze ederek karşılık verdiler. Jim Crow’un tarihi acil bir hatırlatmadır: Ülkenin demokratik kurumları ve kültürü ne kadar güçlü olursa olsun, bu yapıları ciddi şekilde zayıflatmaya niyetli siyasi aktörler olduğunda, hasar meydana gelebilir.
Sivil’i takip etmek Savaşın ardından Cumhuriyetçi Parti, ülkeyi ülke tarihindeki demokratik oy hakkı açısından en dönüştürücü dönemlerden birine sürükledi. Kongre Cumhuriyetçileri, yeni serbest bırakılan nüfusu göz önünde bulundurarak, Amerika Birleşik Devletleri’nde doğan veya vatandaşlığa kabul edilen herkese vatandaşlık veren 14. Değişikliği (1868’de onaylandı) ve oy kullanma hakkının federal veya eyalet hükümetleri tarafından “ırk, renk veya önceki kölelik durumu” nedeniyle reddedilemeyeceğini öngören 15. Değişikliği (1870’de onaylandı) kabul etti.
Tarihçi Eric Foner’ın çığır açan çalışmasında yazdığı gibi: Yeniden YapılanmaBu değişiklikler, Azat Edilmiş Kişiler Bürosu tarafından yönetilen federal programlarla birlikte, Siyah memurların çoğalmasına ve Siyahların siyasi katılımında bir artışa neden oldu. Kabaca yarım bir milyon Siyah erkek kaydoldu.
Foner, “Özgürleşme gibi,” diye yazdı, “Yeniden Yapılanma Yasası’nın kabulü siyahlara yeni bir çağın şafağında bin yıllık bir yaşama duygusu aşıladı.”
Ancak ilerleme uzun sürmedi. Yeniden yapılanma trajik bir sona erdi. Güney genelinde, tek partili bölgedeki beyaz Demokratlar, 1860’lar ve 1870’lerin kazanımlarını geri almak için kısıtlayıcı yasalar çıkaran ve Ku Klux Klan da dahil olmak üzere şiddete dayanan yeni eyalet anayasalarını kabul etti. Ulusal düzeyde, Cumhuriyetçi liderler Yeniden Yapılanma’dan çekildiler ve bu geri çekilme 1877 Uzlaşması ile sonuçlandı. Anlaşmaya göre, Cumhuriyetçi başkan adayı Rutherford B. Hayes, federal birliklerin Güney’den çekilmesini kabul etti ve Demokratların Samuel Tilden’e karşı tartışmalı seçimde kazandığı zaferi kabul etmesi karşılığında Yeniden Yapılanma projesinin sonunu hızlandırdı.
Takip eden yıllarda Güney Demokratlar, Jim Crow yasaları olarak bilinen ve Siyah nüfusun büyük çoğunluğunu haklarından mahrum bırakan yasayı yürürlüğe koydu. Beyaz olmayan sakinlere yeterli eğitim sağlamayan eyaletlerdeki kayıt gereklilikleri, okuryazarlık testleri ve yerel kayıt memurlarının takdir yetkisi, Mississippi gibi eyaletlerdeki çoğu Siyah Amerikalının adliyeye gidip kayıtlı seçmen olarak ortaya çıkmasını neredeyse imkansız hale getirdi. Bazı Kayıt memurları kurnazlık yapmadılar ve şu soruyu sordular: “Bir kalıp sabunda kaç tane kabarcık var?”
Kayıt olmasına izin verilen az sayıdaki Siyah Güneyli, önlerinde daha fazla engel olduğunu fark etti. Anket vergileri veya oy vermenin bir koşulu olarak uygulanan ücretler, katılımı aşırı yoksulluk içinde yaşayan herhangi bir Siyah ortakçı için aşırı derecede pahalı hale getirdi. Okuma-yazma testleri, pek çok Siyah Güneylinin hâlâ okumayı öğrenmediği bir dönemde erişimi daha da daralttı. Kayıt yaptırmayı başaran Siyah Amerikalıları dışarıda bırakan beyaz önseçimler, 1944 yılına kadar Yüksek Mahkeme tarafından yasa dışı ilan edilmedi. Smith / Allwright. Bu karardan sonra bile eyaletin Demokrat yetkilileri Siyahların siyasi katılımını bastırmak için yeni yöntemler geliştirdiler.
Kitaplara pek çok yasaklayıcı kanun konuldu. İçinde Alabama, Siyah seçmenlerin kaydolmak için ABD Anayasasının belirli bölümlerini açıklamaları gerekiyordu. Mississippiaynısını yapmak zorunda kaldılar durum anayasa. İçinde Güney Karolinapotansiyel seçmenler ancak en az 300 dolarlık mülke sahip olmaları durumunda okuma yazma testlerinden kaçınabiliyorlardı. Kayıt memurları kimin geçip kimin geçemeyeceği konusunda neredeyse tam takdir yetkisine sahipti.
Jim Crow’un sonucunda siyahların oyları düştü. Virginia’da kayıtlı seçmen sayısı 1910’da yüzde 15’e düştü; bu rakam, Alabama ve Mississippi’dekinden daha iyiydi. yüzde 2. İçinde AlabamaSiyah seçmen kayıtları 1900’de 100.000’den 1908’de 3.742’ye düştü. 1960’ların başlarında, sadece Uygun Siyah seçmenlerin yüzde 6,7’si oy vermek için kaydoldu.
Jim Crow, haklardan mahrum bırakılmanın çok daha fazlasını içeriyordu. Sistem, ırk ayrımını sağlamlaştıran ve Siyah Amerikalıları ikincil statüye düşüren normlar, kurallar ve yasalardan oluşan eksiksiz bir altyapıdan oluşuyordu. Siyah ve beyaz insanlar birlikte okula gidemedikBirlikte yemek yiyemiyorlardı, hatta bazı durumlarda birlikte oyun bile oynayamıyorlardı.
Jim Crow sistemi acımasızdı. Ayrımcılık yasalarının ötesinde, genellikle kolluk kuvvetleriyle işbirliği içinde hareket eden beyaz sakinler, Siyah Amerikalıları kayıt yaptırmak için adliyeye gitmekten bile caydırmak için korku, gözdağı ve doğrudan şiddet kullandı. İkinci Dünya Savaşı gazisi Maceo Snipes’ın ardından, oy verildi 1946 Demokrat ön seçimlerinde dışarı çıktı ve vuruldu. Düşman beyaz çeteler genellikle kayıt olmak için adliyeye giren Siyah Güneylilerin etrafını sarıyordu. Oy hakkını yasal yollarla elde eden NAACP gibi kuruluşlara üye olmanın maliyeti ölüm olabilir. 7 Mayıs 1955’te Belzoni, Mississippi’de, yerel NAACP bölümünü yöneten ve kürsüsünde oy kullanma hakkını savunan Rahip George Washington Lee vurularak öldürüldü.
Ülkenin ırkla ilgili tutumları liberalleşmeye başlasa bile Jim Crow sistemini devirmek kolay olmadı. Martin Luther King Jr. 1957’de yaptığı bir konuşmada, “Zencilerin kayıtlı seçmen olmasını engellemek için hâlâ her türlü işbirlikçi yöntem kullanılıyor” dedi. “Bu kutsal hakkın reddedilmesi, demokratik geleneğimizin en yüksek emirlerine trajik bir ihanettir.”
Jim Crow’u nihayet 1964 Sivil Haklar Yasası ve daha kesin olarak 1965 Oy Hakkı Yasası aracılığıyla dağıtmak için, Demokratik Kongre ve uyanmış başkan Lyndon B. Johnson ile birlikte onlarca yıldır örgütlenen ve harekete geçen tabandan gelen bir sivil haklar hareketi gerekiyordu. Johnson tasarıyı imzalarken millete “Bugün Zenci hikayesi ile Amerikan hikayesi kaynaşıyor ve harmanlanıyor” dedi.
1960’ların tarihi zaferleri sanıldığı kadar uzak değil. Georgia veya Mississippi’de doğmuş ve bugün 70 yaşında olan bir Siyah Amerikalı, çocukluğunu bu koşullar altında geçirmiş olurdu. Üstelik Yüksek Mahkeme’nin 2013’teki kararından bu yana Cumhuriyetçilerin liderliğindeki eyaletler, kayıtlardaki oy verme kısıtlamalarının sayısını istikrarlı bir şekilde artırdı. Şimdi mahkeme, Oy Hakkı Yasası’nın ırk ayrımcılığına yol açan gerrymandered oy haritalarını yasaklayan 2. Bölümüne büyük bir darbe daha indirebilecek bir davayı değerlendiriyor.
Kutlamalar olarak Bağımsızlık Bildirgesi’nin 250. yıldönümünü kutlayan birçok Amerikalı, uluslarını istisnai ve dünyanın büyük bir kısmını şekillendiren antidemokratik güçlere karşı bağışık olarak görmeye devam ediyor.
Ancak çoğu tarihçi farklı bir geçmiş görüyor. Tehlikeleri görmek için Macaristan’a ya da Rusya’ya bakmaya gerek yok; Kanıtlar ülkenin kendi ders kitaplarında mevcut. Demokrasi hiçbir zaman kolay elde edilmemiştir ve elinden alınabilir. Tarihçi Steven Hahn’ın belirttiği gibi liberalizm yazılıkuruluşundan bu yana ulusal kültürün de bir parçası olmuştur. Sonuç olarak demokrasiyi korumak sürekli mücadeleyi gerektiriyordu. Aynı fikirde olmak zorunda bile değiliz alimler Yeni kısıtlamaların “Jim Crow 2.0” teşkil ettiğini iddia eden kişiler, Güney Jim Crow’un, ulusun hızla yanlış ellere ne kadar geri kayabileceğinin acı verici ve kalıcı bir hatırlatıcısı olarak durduğunu anlamak için.
Demokrasiye ilişkin yasalarda, düzenlemelerde ve kültürel anlayışlarda önemli ilerlemeler kaydedilmiş olmasına rağmen, demokratik gerileme potansiyeli oldukça gerçektir. Trump tehditlerde bulunduğunda, bu tarih, siyasi yelpazedeki Amerikalıları geri adım atmaya ve ulusun karşı karşıya olduğu bölünmelere rağmen demokrasinin kendisinin bir daha asla tartışmaya açık olmaması konusunda ısrar etmeye motive etmelidir.
Source link
