Hiçbir şey, Hindistan’ın stratejik özerkliğe uzun süredir devam eden bağlılığını, üç büyük küresel gücün (Rusya, Çin ve muhtemelen Amerika Birleşik Devletleri) liderlerine kısa sürede arka arkaya ev sahipliği yapan ülke kadar iyi anlatamaz. Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin’in Aralık ayında Hindistan’ı ziyaret etmesi planlanıyor ve bu, Rusya’nın Ukrayna’yı işgalinden bu yana ülkeye yapacağı ilk ziyaret olacak. Çin Devlet Başkanı Xi Jinping’in önümüzdeki yıl BRICS zirvesine ev sahipliği yapacak Hindistan’da olması bekleniyor. ABD’nin de dahil olduğu Dörtlü Güvenlik Diyaloğu’nun bu yılki zirvesinin bu ay Hindistan’da yapılması planlanıyordu ancak Hindistan-ABD ilişkilerindeki gerileme nedeniyle ertelendi. Toplantının gelecek yıla ertelenmesi durumunda ABD Başkanı Donald Trump’ın da Hindistan’ı ziyaret etmesi bekleniyor.
Ancak bu anlatının bir de ters tarafı var. Hindistan’ın eşit mesafeli dış politikası genellikle uzak veya mesafeli olarak algılanıyor. Bu, Trump’ın Hindistan’a yüzde 50 gümrük vergisi getirmesi ve ülkeyi ticaret dengesizliği ve Rus ham petrolü alımları nedeniyle cezalandırmasıyla açıkça ortaya çıktı. Bu arada, ABD ile daha büyük bir ticaret fazlası sağlayan veya Rus ham petrolüne önemli ölçüde bağımlı olan diğer ülkeler, küresel tedarik zincirleri açısından önemleri (örneğin Çin) veya ABD ittifak ortakları statüleri (örneğin Japonya, Türkiye) nedeniyle aynı derecede hedef alınmadı. Farklı muamele, Hindistan’ın uluslararası sistemdeki stratejik vazgeçilmezliğinin eksikliğini yansıtıyor. Hindistan için önemli bir ders, pasif değil, daha proaktif bir stratejik özerklik geliştirme ihtiyacıdır.
Hiçbir şey, Hindistan’ın stratejik özerkliğe uzun süredir devam eden bağlılığını, üç büyük küresel gücün (Rusya, Çin ve muhtemelen Amerika Birleşik Devletleri) liderlerine kısa sürede arka arkaya ev sahipliği yapan ülke kadar iyi anlatamaz. Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin’in Aralık ayında Hindistan’ı ziyaret etmesi planlanıyor ve bu, Rusya’nın Ukrayna’yı işgalinden bu yana ülkeye yapacağı ilk ziyaret olacak. Çin Devlet Başkanı Xi Jinping’in önümüzdeki yıl BRICS zirvesine ev sahipliği yapacak Hindistan’da olması bekleniyor. ABD’nin de dahil olduğu Dörtlü Güvenlik Diyaloğu’nun bu yılki zirvesinin bu ay Hindistan’da yapılması planlanıyordu ancak Hindistan-ABD ilişkilerindeki gerileme nedeniyle ertelendi. Toplantının gelecek yıla ertelenmesi durumunda ABD Başkanı Donald Trump’ın da Hindistan’ı ziyaret etmesi bekleniyor.
Ancak bu anlatının bir de ters tarafı var. Hindistan’ın eşit mesafeli dış politikası genellikle uzak veya mesafeli olarak algılanıyor. Bu, Trump’ın Hindistan’a yüzde 50 gümrük vergisi getirmesi ve ülkeyi ticaret dengesizliği ve Rus ham petrolü alımları nedeniyle cezalandırmasıyla açıkça ortaya çıktı. Bu arada, ABD ile daha büyük bir ticaret fazlası sağlayan veya Rus ham petrolüne önemli ölçüde bağımlı olan diğer ülkeler, küresel tedarik zincirleri açısından önemleri (örneğin Çin) veya ABD ittifak ortakları statüleri (örneğin Japonya, Türkiye) nedeniyle aynı derecede hedef alınmadı. Farklı muamele, Hindistan’ın uluslararası sistemdeki stratejik vazgeçilmezliğinin eksikliğini yansıtıyor. Hindistan için önemli bir ders, pasif değil, daha proaktif bir stratejik özerklik geliştirme ihtiyacıdır.
2025 tartışmasız Başbakan Narendra Modi’nin iktidara geldiği 2014’ten bu yana en zorlu dış politika yılı oldu. Nisan ayında Hindistan yönetimindeki Keşmir’de meydana gelen terör saldırısını, Mayıs ayında Hindistan ile Pakistan arasında dört gün süren bir çatışma izledi. Kısa da olsa çatışma, iki ülke arasında on yıllardır görülen en kötü düşmanlık dönemine işaret ediyordu.
Hindistan-Pakistan çatışması aynı zamanda Hindistan-ABD ilişkilerinin gerilemesinde de bir katalizör haline geldi; Trump düşmanlıkların sona ermesinden övgüyle söz etti; bu, Yeni Delhi tarafından yalanlanan ancak İslamabad’ın tekrarlamaktan çok mutlu olduğu bir anlatıydı. Yaralanmanın üstüne bir de hakaret ekleyen İslamabad ile Washington arasındaki ilişkiler derinleşti; Beyaz Saray, çatışmadan bu yana Pakistan Ordusu komutanı Asim Münir’i iki kez ağırladı. Modi ve Trump, haziran ayında bir telefon görüşmesi yaptı ve bu sırada Trump’ın, Modi ve Munir’i Beyaz Saray’da ağırlamayı teklif ettiği bildirildi. Modi, Yeni Delhi’nin Hindistan-Pakistan gerilimleri ve özellikle Keşmir anlaşmazlığı konusunda üçüncü tarafların arabuluculuğuna uzun süredir duyduğu isteksizlik doğrultusunda Trump’ın teklifini geri çevirdi. Bunu, iki liderin Eylül ayına kadar tekrar konuşmamasının da gösterdiği gibi, Hindistan-ABD ilişkilerinde soğuma izledi.
Bu arada, her iki ülkenin de Ağustos ayında öngörülen son tarihe kadar bir ticaret anlaşmasını imzalayamaması nedeniyle ikili ilişkiler hızlı bir şekilde kötüleşti ve bunu Hindistan, Trump’ın en yüksek tarifeleriyle karşı karşıya kaldı. Trump’ın hakaretler Hindistan’ın ABD ile çok az iş yapan “ölü” bir ekonomi olduğu iddiası, ticaret danışmanı Peter Navarro’nun sert sözleri ile destekleniyor yorumlar Hindistan’ın “Kremlin’in çamaşırhanesi” olarak adlandırılması ikili ilişkilere olan güveni daha da aşındırdı.
Son uzlaştırıcı ifadeler Her iki lider de gerilimin azaldığını ve sonunda iki ülke arasında bir ticaret anlaşmasına varılacağını ima ediyor. Bununla birlikte, Yeni Delhi’de Hindistan-ABD ilişkileriyle ilgili daha önceki mantıksız coşku, Hintlilerin en çok olumlu Yaklaşık ikinci bir Trump döneminin etkisi azaldı. Modi ve Trump’ın özel veya ayrıcalıklı bir ilişki sürdürdüğü yönündeki iddialar da öyle. Modi, önemli dünya liderleriyle yakın ilişkiler geliştirmeye yönelik kişiselleştirilmiş bir dış politikayı sürdürmekle gurur duyuyordu. Ancak bu, Trump’ın kararsız ve işlemsel dış politikasının öfkesini caydıramadı.
Daha temel düzeyde, son gelişmeler Hindistan’ın dış politikasının karşı karşıya olduğu daha geniş zorluklara işaret ediyor. Hindistan’ın stratejik özerkliğe uzun süredir devam eden bağlılığı, ülkenin dış politikası için hem bir nimet hem de bir yük olmuştur. Bir yandan Hindistan’a esneklik sağlıyor. Bu durum, 2020’deki sınır çatışmalarının ardından Çin-Hindistan ilişkileri kötüleştiğinde açıkça ortaya çıktı. Yeni Delhi, buna Washington’la işbirliğini derinleştirerek yanıt verdi; Hindistan’ın kendisini ABD önderliğindeki kurumsal mimariye daha derinlemesine yerleştirmesinin (örneğin Dörtlü’yle artan etkileşimi yoluyla) kanıtladığı gibi.
Bu çok yönlü ve çeşitlendirilmiş dış politika, Hindistan’a hiçbir ülkeye bağlı olmama avantajı sağladı. 2024’teki Münih Güvenlik Konferansı’nda Hindistan Dışişleri Bakanı S. Jaishankar’a bu konu sorulduğunda not edildi Hindistan’ın dış politikasında “çoklu seçeneği” sürdürmesi nedeniyle takdir edilmesi gerektiğini söyledi.
Ancak geçen yıl yaşananlar bu tutumun kibrini ortaya koyuyor. Hindistan büyük güçler arasında seçim yapmak zorunda kaldığında stratejik özerkliğin sürdürülmesi daha da zorlaşıyor. Trump yönetimi, Ukrayna’da bir barış anlaşmasını kabul etmesi için Moskova’ya baskı uygulamak amacıyla Hindistan’a Rus petrolü alımları için ikincil gümrük vergileri uyguladığında olan da buydu. Rusya-ABD ilişkileri bozulurken, Yeni Delhi’nin Moskova ile ilişkileri Washington’da giderek daha fazla inceleme altına alındı.
Stratejik özerkliğin kökleri Soğuk Savaş’ın bağlantısızlık kavramına dayanmaktadır. Hindistan 1947’de küresel bağımsız ulus devletler topluluğuna katıldığında, sömürge yönetiminin yaraları ülkenin ilk başbakanı Jawaharlal Nehru’yu ülkenin özerkliğini ve bağımsızlığını tehdit eden her türlü karışıklıktan kaçınmaya istekli hale getirdi. Bağlantısızlık ve stratejik özerklik, özünde, uluslararası sistemdeki tüm önemli nüfuz kutuplarıyla ilişkileri sürdürürken esnekliği korumakla ilgilidir.
Bağlantısızlık pratikte her zaman işe yaramadı. Soğuk Savaş sırasında Hindistan’ın stratejik esnekliği herhangi bir varoluşsal tehditle karşılaştığında erozyona uğradı ve bu da onu destek için süper güçlerden birine başvurmaya zorladı. Bu, 1962’de Yeni Delhi’de ortaya çıktı. düşünülmüş Çin ile savaşının zirvesinde ABD ile daha yakın uyum. 1971’de Hindistan’da aynı şey tekrarlandı. sonuçlandırıldı İslamabad’ın Çin ve ABD ile aynı safta olduğu Pakistan’la savaş öncesinde Sovyetler Birliği ile bir barış anlaşması.
Soğuk Savaş sonrası dönemde stratejik zorunluluklar Hindistan’ı bağlantısızlık ilkesinden vazgeçmeye zorladı. Yeni Delhi, Sovyetler Birliği’nin çöküşünün önemli pazarların ve tercihli takas düzenlemelerinin kaybına yol açması nedeniyle dış ilişkilerini yeniden yönlendirmesi gerektiğini fark etti. Bu, Yeni Delhi’nin ABD ile yakınlaşmasını körükledi. Ancak Hindistan’ın çok yönlü veya çok yönlü bir dış politika sürdürme konusundaki kararlılığı değişmedi. Aksine, Soğuk Savaş’ın bitimini takip eden tek kutuplu dönem zayıflayıp büyük güç rekabeti ön plana çıktıkça bu durum daha da acil hale geldi.
Ancak ABD ile ilişkilerde son dönemde yaşanan gerileme, Hindistan’ın daha proaktif bir stratejik özerklik geliştirmesi ihtiyacını gösteriyor. Modi’nin Güney Afrika’daki son G-20 zirvesine katılımı ve üçlü teknoloji ve yenilik anlaşmasının sonuçlandırılması ortaklık Avustralya ve Kanada ile yapılan görüşmeler, Yeni Delhi’nin küresel güneyin sesi, Batı’nın kilit ortağı ve her ikisi arasında köprü olma tutkusunu gösteriyor. Modi hükümeti Hindistan’dan “Vishwamitra“ya da dünyanın dostu. Ancak dünyayla dost olmak ile dünyanın birbiriyle dost olmasına yardım etmek arasında bir fark var. Hem Rusya hem ABD hem de İran ve İsrail ile yakın ilişkilerini sürdürmesine rağmen Yeni Delhi, (Katar, Türkiye, Brezilya ve hatta diğer ülkelerden farklı olarak) Ukrayna ve Orta Doğu’daki son çatışmaların azaltılmasında sınırlı bir rol oynadı. Çin). Eğer Hindistan böyle bir rol oynayacak olsaydı, ironik bir şekilde çok daha zayıf bir güçken bir zamanlar oynadığı önemli arabuluculuk rolüyle uyumlu olurdu. 1950’lerde Hindistan, çok sayıda küresel çatışmanın önde gelen seslerinden biriydi. Kore Savaşı -e Tayvan Boğazı krizleri.
Bunun yerine Hindistan mesafeli durmayı seçti. Bu, Modi’nin Ekim ayında iki önemli toplantıya katılmamasıyla açıkça ortaya çıktı: Şarm El-Şeyh’teki Gazze barış zirvesi ve Kuala Lumpur’daki Doğu Asya Zirvesi. Her ikisine de davet edilmesine rağmen Modi katılmamayı tercih etti. Her iki toplantının da Hindistan’ın “genişletilmiş mahallesi” olarak adlandırdığı Doğu ve Batı Asya’da (Orta Doğu) gerçekleşmiş olması, Yeni Delhi’nin dünya sahnesindeki mesafeli tavrını gösteriyor.
İlginçtir ki, Hindistan’ın ezeli rakibi Pakistan nasıl daha proaktif bir dış politika yürütüleceğine dair bir ders sunuyor. İslamabad, Çin’e, ABD’ye, Rusya’ya, İran’a ve Körfez Arap ülkelerine uzanarak kendi stratejik özerklik biçimini uyguluyor. Yeni Delhi jeopolitik parlama noktalarından uzak durmaya çalışırken, İslamabad, 1960’ların sonlarında Çin-ABD yakınlaşmasını kolaylaştırmaya yardımcı olma rolünden, 1980’lerde Sovyetlerin Afganistan’ı işgaline karşı ABD ile ittifak kurmaya ve 2000’lerde terörizme karşı küresel savaşa ve yakın zamanda tamamlanan Orta Doğu’nun güvenlik mimarisini desteklemeye kadar bu konuya girmekten mutluluk duyuyor. savunma paktı Suudi Arabistan ile.
Pakistan’ın bunu sürdürebilecek araçlara sahip olup olmadığı, dış politikasının doğasındaki çelişkiler göz önüne alındığında başka bir sorudur. liman Örneğin hem Çin’e hem de ABD’ye yönelik projeler. İçerideki ve sınırlarındaki istikrarsızlıklar göz önüne alındığında İslamabad, Orta Doğu’daki ülkelere nasıl genişletilmiş bir caydırıcılık sunmayı umuyor? Yine de bu, Yeni Delhi’de sıklıkla görülenden daha proaktif bir stratejik özerklik biçiminin nasıl uygulanacağına dair bir örnek sunuyor.
Hindistan’ın artan jeopolitik belirsizliğin olduğu bir dünyada stratejik özerkliğin ne anlama geldiğini yeniden tanımlaması gerekiyor. Hindistan-ABD ilişkilerinde bu yıl yaşanan gerileme, Hindistan’a dair algılanan kesinliğin bile “doğal müttefik“ABD’nin “ABD’ye karşı tutumu kesin olarak kabul edilemez. Hindistan şu ana kadar yapmakta isteksiz olduğu seçimler yapma konusunda giderek artan bir baskı altında. Kendisini uluslararası sistem için stratejik olarak daha vazgeçilmez hale getirmek, Hindistan’ı Trump yönetimindeki ABD’nin veya başka herhangi bir ülkenin kaprislerine karşı daha az savunmasız hale getirecek. Trump yönetiminin son COP30 ve G20 zirveleri de dahil olmak üzere küresel forumlarda bulunmaması ve bazen istikrarı bozucu rolü, küresel liderlikte bir boşluk yarattı. Hindistan için bu an daha uygun bir an olamazdı. ayağa kalk.
Source link
