Meta, federal yargıcın davanın merkezinde yer alan sosyal medya pazarını tekeline almadığına karar vermesinin ardından Salı günü Federal Ticaret Komisyonu ile tarihi bir rekabet mücadelesi kazandı.
ABD Bölge Mahkemesi Yargıcı James Boasberg yazdı Meta’nın, Facebook, Instagram ve Snapchat gibi sosyal medya uygulamalarının dar bir alt kümesini içeren bir kategori olan “kişisel sosyal ağ” konusunda piyasayı haksız yere köşeye sıkıştırmadığını söyledi. FTC’nin itiraz edebileceği karar, Meta’nın Instagram ve WhatsApp satın alma işlemlerinin geri alınması yönündeki taleplerle hemen karşı karşıya kalmayacağı anlamına geliyor.
Boasberg, FTC’yi, söz konusu piyasayı tanımlama ve Meta’nın bu pazarda yasadışı bir tekel sahibi olduğunu kanıtlama konusunda “zorlu bir mücadele” ile karşı karşıya olduğu konusunda uyardığını belirtti. Sonuçta, Meta’nın diğer sosyal medya platformlarından önemli bir rekabetle karşı karşıya olmadığını, özellikle de Meta’nın savunmasında önemli bir faktör olarak gösterdiği TikTok’un hızlı yükselişinden sonra kanıtlayamadığına karar verdi. Boasberg, “Sadece beş yıl önce Federal Ticaret Komisyonu bu antitröst davasını açtığında mevcut olan manzara önemli ölçüde değişti” diye yazdı. “Uygulamaları sosyal ağ ve sosyal medya gibi ayrı pazarlara bölmek bir zamanlar mantıklı olsa da, o zamandan beri bu duvar yıkıldı.”
FTC, Meta’nın, sosyal medya pazarının dar sektöründe, yeni ortaya çıkan rakiplerini, Instagram ve WhatsApp’ı silip süpürerek yasa dışı tekel gücünü sürdürdüğünü ve onun hakimiyetini tehdit edebileceğinden korktuğunu savundu. Ancak duruşma boyunca FTC, büyük ölçüde değişen sosyal medya ortamı karşısında Meta’nın hala yasadışı tekele sahip olduğunu iddia edip edemeyeceği konusunda sorularla meşguldü. Boasberg, hükümetin sadece geçmişteki hakimiyetini değil, mevcut veya yakın zamanda yasa dışı tekelleşmeyi de kanıtlaması gerektiğini söyledi.
Boasberg, “Uygulamaların yükselişi ve gerilemesi, bir çılgınlığın peşinden koşup diğerlerinden uzaklaşması ve her geçen yıl yeni özellikler eklemesiyle, FTC anlaşılır bir şekilde Meta’nın ürün pazarının sınırlarını düzeltmekte zorlandı” diye yazdı. “Öyle olsa bile, Meta’nın son on yıldır sahip olduğu aynı eski rakipleriyle rekabet ettiği, şirketin bu küçük grup arasında tekel sahibi olduğu ve bu tekeli rekabete aykırı satın almalar yoluyla sürdürdüğü konusunda ısrar etmeye devam ediyor. Ancak Meta geçmişte tekel gücüne sahip olsun ya da olmasın, ajansın şimdi bu gücü elinde tutmaya devam ettiğini göstermesi gerekiyor. Mahkemenin bugünkü kararı FTC’nin bunu yapmadığını belirliyor.”
FTC “Meta’nın son on yıldır sahip olduğu eski rakipleriyle rekabet etmesi konusunda ısrar etmeye devam ediyor”
FTC, deneme boyunca sosyal medya kullanıcılarının Meta’nın uygulamalarına YouTube veya TikTok gibi video ve yayın odaklı uygulamalardan ziyade arkadaşlarıyla bağlantı kurmak için farklı kullanım durumları için geldiklerini kanıtlamaya çalışsa da Boasberg ikna olmamış görünüyordu. “Meta’nın uygulamaları makul ölçüde TikTok ve YouTube ile değiştirilebilir” diye yazdı. İlgi çekici kanıtlardan biri, TikTok’un kısa süreli yasağı nedeniyle ABD’deki kısa süreli kesinti sırasında kullanıcıların Meta’nın uygulamalarına nasıl akın ettiğiydi. Boasberg, kullanıcıların Meta’nın uygulamalarını TikTok yerine kullanma şeklinin, “FTC’nin insanların bu uygulamaları nasıl kullandıklarına ilişkin hipotezinin verilerle sürekli olarak çürütüldüğünü” gösterdiğini söyledi.
Yine de Boasberg, YouTube’un kişisel sosyal ağ pazarına dahil edilmesinin TikTok’tan “daha tartışmalı” olduğunu kabul etti. Bu, davadaki zamanlamanın sonuçta ne kadar rol oynayabileceğini gösteriyor – Boasberg, YouTube’un uygun bir alternatif olmadığına inansa bile Meta’nın, resimde TikTok varken hala tekel gücüne sahip olmayacağını yazdı.
Boasberg’in, başlangıçta FTC’nin davasını düşürdüğü ancak yeniden dosyalama şansı verdiği zamanlar da dahil olmak üzere, davanın mahkemeye çıkmasını engellemek için birçok fırsatı vardı. Dava yılları boyunca Meta’nın uygulamalarını her yeniden incelediğinde, hem Meta’nın uygulamalarının hem de rakiplerinin değiştiğini yazdı. Boasberg, “Mahkemenin ret taleplerine ilişkin iki Görüşünde ‘TikTok’ sözcüğünden bile bahsedilmiyordu” diye yazdı. “Bugün bu uygulama Meta’nın en büyük rakibi olarak ilgi odağında.”
Meta sözcüsü Jennifer Newstead yaptığı açıklamada, “Mahkemenin bugünkü kararı, Meta’nın şiddetli bir rekabetle karşı karşıya olduğunu kabul ediyor” dedi. “Ürünlerimiz insanlar ve işletmeler için faydalıdır ve Amerika’nın yenilikçiliğine ve ekonomik büyümesine örnek teşkil etmektedir. Yönetim ile ortaklığa devam etmeyi ve Amerika’ya yatırım yapmayı sabırsızlıkla bekliyoruz.” FTC sözcüsü Joe Simonson, ajansın karardan “derin hayal kırıklığına uğradığını” söyledi. “Şu anda azil soruşturmasıyla karşı karşıya olan Yargıç Boasberg’in destesi her zaman bize karşıydı. Tüm seçeneklerimizi gözden geçiriyoruz.” GOP milletvekilleri azil maddelerini sundular Boasberg’in, Trump yönetiminin Uzaylı Düşmanları Yasası’nı devreye sokmasıyla ilgili ayrı kararları hakkında ve Özel Danışman Jack Smith’in soruşturması 2020 seçimlerine.
Karar, FTC’nin Meta’ya karşı ikinci önemli antitröst kaybını temsil ediyor. Biden yönetimi sırasında mahkeme Meta’ya izin verdi sanal gerçeklik fitness girişimi Within’i satın alma işlemini tamamladı FTC mücadelesine rağmen ve ajans sonuçta itiraz etmemeye karar verdi. FTC’nin Meta’ya yönelik tekelleşme davası ilk olarak ilk Trump yönetimi döneminde açılmış, değiştirilen şikâyet ise Biden yönetimi döneminde açılmıştı. Dava bu yılın başlarında ikinci Trump yönetimi sırasında yargılandı.
Hükümetin modern teknoloji tekeli vakalarında artık karışık bir geçmişi var. Adalet Bakanlığı, Google’ın arama ve reklam teknolojisi işletmelerine karşı açtığı her iki tekelleşme davasını da kazandı; ancak yargıç, arama davasında istediği çözüm yollarının çoğunu sağlayamadı. Reklam teknolojisi davasının çözüm aşamasındaki kapanış tartışmalarının bu haftanın sonlarında yapılması planlanıyor.
Source link
