Bir savaş birbiri ardına kaçınma sosyal medyaya giderken, “Yılın Filmi”.
Paul Thomas Anderson’ın itici, Thomas Pynchon’un yaklaşık üç saatlik gevşek uyarlaması Vineland Leonardo DiCaprio’nun oynadığı, muazzam eleştirel övgü, yüksek seyirci puanları ve katı gişe çizen nadir yetişkin dram oldu-Anderson’ın kariyerinin en büyük açılışını puanlamak için dünya çapında 100 milyon dolarlık markayı geçti.
Filmin de yoğun bir şekilde politik olduğu göz önüne alındığında – kızını (Chase Infiniti) beyaz bir milliyetçi askeri subaydan (Sean Penn) kurtarmaya çalışan yanmış bir devrimci (dicaprio) hikayesini anlatıyor – belki de şaşırtıcı değil Daha Sağdakilerden çok uzak gürültü. Film, tutukluları serbest bırakmak için bir buz tesisinde kutlama baskını ile açılıyor ve hükümet ajanlarına silahsız şüphelileri soğuk bir şekilde uyguladıklarını ve gizli bir ajanı artan gücü haklı çıkarmak için bir Molotov kokteyli atmak için barışçıl bir protestoya gönderdiğini gösteriyor.
Sol kanat isyancılarından üç saatlik bir indie dramasından şüpheleniyor, örneğin muhafazakar sinemacılardan aynı ilgiyi çekmez, örneğin, bir aile klasiğinin yeniden yapılması Pamuk Prenses ve Yedi Cüceler. Ancak, Anderson’ın onlarca yıldır üzerinde çalıştığı filmi, aslında yanlış zamanda yanlış zaman yanlış film olduğunu iddia eden bazı homurdanmalar var.
“Bunun için mazeretler yapabilirsin, ama temelde (film) radikal sol kanatlı terörizm için bir özür diledi, işte bu,” dedi Ben Shapirofilmin siyaseti nedeniyle “Tüm Akademi Ödülleri” ni kazanacağını tahmin eden. “It has the subtlety of a brick … The basic suggestion is a conspiracy theory in which the United States is run by white supremacist Christian nationalists and all people of color and a few nice incompetent fellow travelers like (DiCaprio’s character) are going to take on that entire system. And that system must be taken on at the cost of family, at the cost of friendship, at the cost of decency, at the cost of basic human capacity for success. It is better, in other words, Yasadışı göçmenleri, üretken bir vatandaş olmaktan ziyade Willy-nilly’yi sınır boyunca çalıştırmaya özgür olmak için hayatınızı rastgele bombalayan tam bir kaybeden olmak. ”
“Bu filmin herhangi bir mantıklı olması için, bugün ABD’nin şu anda, faşist bir diktatörlük olduğuna inanmak zorunda” diye yazdı Fox News’ten David Marcusfilmi “sol kanat şiddet için kötü zamanlı bir özür” olarak adlandıran bir başlık altında. “Bu sadece tehlikeli bir yanlış değil, aynı zamanda son zamanlarda öğrendiğimiz gibi, ölümcül bir film… tüm film beni biraz kızdırdı, ama sonra Trump yönetiminin antifa üzerinde çatladığını hatırladım – bugünün çok gerçek yerli teröristler – ve belki de hepsi hapiste olduklarında izlemeleri için eğlenceli bir film olacak.”
“Bu, bir tesadüf. Bir savaş birbiri ardına Barışçıl muhafazakar tartışmacı Charlie Kirk suikastından kısa bir süre sonra açılıyor, ” yazılı Ulusal İnceleme Film tarafından kışkırtılan “Bloodlust olacak” başlıklı bir başlık altında. “Film inkar edilemez bir şekilde romantik suikastı yapıyor… Anderson, liberal geçmiş ve şimdiki tefsir, sapkın, sapkın ve şiddetli faaliyetlerini kutlayarak uyandıran, uyandıkları (ve altmışlar hakkında hiçbir şey bilmeyen Gen Z izleyicilerinin) kasıtlı olarak kışkırtıyor.
“İzlemek Bir savaş birbiri ardına Eğlenceli olmayabilir, ancak vitriol ve cinayet kutlaması açıklığa kavuşturuyor ”dedi Blaze. “Bu olağan ‘muhafazakar karşıtı’ Hollywood önyargısı değil. Sürekli terli DiCaprio ‘¡Viva la Revolución!’ Bombaları patlatırken, tezahürat yapmıyorsanız, bu bombalar sizin içindir.
Birçok eleştirmen filmi oldukça farklı bir şekilde çerçeveledi ve siyasetinin daha hicivli bir fantezi gibi oynamasını sağladı-komplocu beyaz üstünlükçü kabalından ultra organize edilmiş Fransız direniş tarzı sol kanat ağına, Col. Lockjaw’ın karikatürize Dr. Strangelove tarzı tavır. Bir gözaltı tesisine saldıran isyancıların açılış geri dönüşü, Başkan Trump’ın ilk döneminin ABD göç politikalarına yoğun bir tepki vermesinden yıllar önce Obama’nın ilk başkanlığı sırasında gerçekleşecekti.
Aşamalı zımba Yeni Cumhuriyet Filmin siyasi temalarını araştıran bir makaleyle bu konuda tartıldı ve filmin aslında var olmayan bir sol rüya olduğu sonucuna vardı.
“En az inandırıcı kısım, fiziksel olarak savaşan sol kanatlı bir devrimci grubun karşılık gelen varlığıdır,” David Klion yazdı“Paul Thomas Anderson’ın filmindeki isyancılar, sağın ‘Antifa Supersoldiers’ ın komplocu imajından daha az hava yeraltı benzeri… taramamdaki seyircinin tam bir patlama, gülme ve tezahürat ettiği görülüyor – ve yaşadığımda Bir savaş birbiri ardına Aynı şekilde, arka planda, silahlı federal ajanlar tarafından parçalanan göçmen ailelerin çok alakalı tasvirleri göz önüne alındığında, biraz uyumsuz bir tepki oldu. ”
Ve bir sütunda Hollywood muhabiri– Richard Newby yazdı“Bazıları filmin siyasi şiddeti kutladığını iddia ederken, hiç de değil. Bunu geçici bir çözüm olarak tasvir ediyor, savaş hatları çizerken sadece her iki tarafta sadece kayıplara neden olan ve Amerika’nın aynı gerçekleri altında acı çekenlerden kurbanları yaratan bir çözüm.”
Source link
