Yeni Delhi-Bangladeş ve Nepal’deki öğrenci liderliğindeki ayaklanmalar, Güney Asya siyasetinde nesil bir değişime işaret ederek hükümetleri devirdi. Colombo’dan Dakka’ya, Katmandu’ya, Z kuşağı yıkıcı bir güç olarak ortaya çıkıyor, yolsuzluk, hanedan seçkinleri ve durgun ekonomiler.
Bu sosyal hareketlerin ölçeği ve hızı, kendi ülkelerinde yerleşik siyasi sınıfları şaşırttı – aynı zamanda bölgenin en büyük ve en etkili ülkesi olan Hindistan’ın siyasi liderleri. Hindistan şimdi beklenmedik bir soru ile boğuşuyor: Küresel bir güç olarak yükselişi, yakın mahallesi siyasi serbest düşüşte olduğunda ne anlama geliyor?
Hindistan’ın mevcut öngörüsünü anlamak, Güney Asya’daki diplomatik egemenliğinin geleneksel temellerinin takdir edilmesini gerektirir. Geniş nüfusu ve ekonomisi nedeniyle, daha küçük komşuları genellikle ticaret, transit, enerji ve işgücü piyasaları için buna bağlıyken, askeri gücü onu bir güvenlik garantörü haline getirdi. Bölgenin ana ulaşım kanalı, baskın mal alıcısı ve en büyük yardım ve savunma desteği tedarikçisi olarak hizmet ederek Hindistan, yakındaki ülkeler üzerinde siyasi kaldıraçtan yararlandı.
Bazıları bu kaldıraçın kötüye kullanıldığını hissetti. Hindistan, örneğin, 2015 yılında Nepal’e karşı ekonomik bir abluka uyguladığında tartışmaya yol açtı, Sri Lanka’ya Hint Barış Koruma Gücü (IPKF) aracılığıyla askeri müdahale etti ve hatta Maldivler’deki birlikleri konuşlandırdı. Ancak Hindistan’ın bölgesel etki alanı çoğunlukla kabul edildi-son zamanlarda gençlik liderliğindeki ayaklanmalar dalgası Güney Asya siyasetini yeniden tanımlamaya başlayarak Delhi’nin ayak uydurmak için mücadele etmesi.
Siyaset bilimi profesörü olan Amrita Basu, bölgenin son ayaklanmalarının bölgedeki kuşak bir kopuşa işaret ettiğini savunuyor. Milliyetçi veya kurtuluş miraslarına bağlı önceki hareketlerin aksine, Bangladeş ve Nepal’deki bugünün öğrencileri uzun süredir devam eden bağlılıklara sadakati reddediyor. Basu, “Bu protestolar hem pragmatik, himaye yerine liyakat temelinde talep eden işler hem de yükselen otoriterliğe karşı demokratik idealler için bir tavır” dedi.
Bu kuşak mola, bu hareketlerin geleneksel sokak gücünü dijital stratejiyle nasıl harmanladığı konusunda görülebilir. Scholar Nusrat Chowdhury, “Bu teknoloji meraklısı nesil internet üzerinden küresel olarak birbirine bağlı ve birbirlerinden öğreniyor” dedi. Dış politika “Bangladeşli Sri Lanka protestolarından ipuçları alırken, genç Nepaliler Bangladeş’teki olaylar tarafından teşvik edildi. İronik bir şekilde, hükümetler protestoları engellemek için interneti kapattıklarında, genellikle tam tersi, daha fazla öfkeye neden oluyor.”
Bu birbirine bağlı gençlik hareketleri, Güney Asya siyasi istikrarındaki bireysel ülkelerin ötesine uzanan temel zayıflıkları ortaya çıkarır. Ayrıca Hindistan’ın böyle bir istikrar sağlayıcısı ve bir faydalanıcı olarak rolünü zayıflattılar. Nihayetinde, Hindistan’ın iktidarı yansıtma yeteneği küresel olarak bölgedeki önemli derecede sakinliğin korunmasına bağlıdır.
Ancak Hindistan’ın bölgedeki geleneksel diplomatik yaklaşımı, tarihsel bağlantılara ve kültürel diplomasiye dayanıyor, komşuları onu yerel ekonomik büyüme ve gelişme beklentilerini yerine getiremeyerek görüyor. Bu, Hindistan’ı bölgenin ötesinde sonuçlarla reaktif bir duruşa zorladı. Yeni Delhi merkezli Uluslararası Barış Araştırmaları Merkezi’nde araştırma görevlisi olan Waseem Malla, “bölgesel bir yangın söndürme rolüyle sınırlı olmanın, Hindistan gibi bölgesel bir gücün küresel tutkusuyla çeliştiğini” savunuyor.
Malla, “Hindistan sürekli olarak bölgesel krizlerde sıkışıp kalırsa, Hint-Pasifik’te dışa dönük ve stratejik sermaye işleme yeteneği etkilenir” dedi. “Bu, Yeni Delhi’nin Washington’un Hint-Pasifik vizyonundaki faydası hakkında Çin’e karşı ağırlık olarak şüpheler yaratıyor.”
Bu stratejik tuzak hiçbir yerde Bangladeş’ten daha net değil. Üniversite öğrencilerinin liderliğindeki aylarca süren gösteriler, yolsuzluk ve otoriterliğe karşı ülke çapında bir ayaklanmaya dönüştü. Hasina hükümetinin düşüşü, sadece bölgenin en uzun hanedanlarından birini sona erdirdiği için değil, aynı zamanda neredeyse tamamen Demokratik alan altında büyüyen gençler tarafından yönlendirildiği için Güney Asya’ya titreme gönderdi. Zaferleri, öğrencilerin Bangladeş’te kendi hoşnutsuzluklarının bir doğrulanması gördükleri Nepal’deki kampüslere yankılandı.
Siyaset bilimi profesörü Basu, Bangladeş ve Nepal’deki ayaklanmaların geçmiş kalıplarla keskin bir mola verdiğini gözlemledi. “Üç önemli fark var” dedi. “Birincisi, sosyal medya hayati bir rol oynadı-hizmetler erişimi kısıtlamaya çalıştı, ancak bu geri tepti. İkincisi, daha önceki parti liderliğindeki protestolardan farklı olarak, bu hareketler merkezi olmayan ve lidersizdi. Üçüncüsü, hedefler farklıydı: Gen Z gençlerinin maddi refahına odaklandılar.”
Hindistan için bu ayaklanmalar acil zorluklar yarattı. Bangladeş’in Ağustos 2024’ten bu yana kargaşası Hindistan’ın Güvenliği ve Ekonomisine Döküldü: Hindistan Kuvvetleri yakalanmış Ocak 2024’ten Ocak 2025’e kadar yasadışı yollardan geçen 2.601 Bangladeşli vatandaşlar, 80 yüzde huzursuzluk başladıktan sonra dalgalanma. Bangladeş’e yapılan ihracat 11.46 milyar dolardan 24 mali yıldan 11.06 milyar dolara düşerken, demiryolu kargo trafiği düştü Yüzde 45.
Benzer şekilde, Nepal’in protestoları Hindistan’ı 1.751 kilometrelik (1.090 mil) sınır boyunca gözetim sıkılaştırmaya, geçişleri kısıtlamaya ve turizm ve ticarete şokları emmeye zorladı. Bu rakamlar, siyasi kargaşanın Hindistan için maliyetlere ne kadar çabuk dönüştüğünü ve Yeni Delhi’yi daha geniş hedeflerden kriz yönetimine yönlendirmeye zorladığını gösteriyor.
Nepal ve Bangladeş’in ötesinde, Hindistan da batı ve kuzeydoğu cephelerinde baskılarla karşı karşıya. Taliban’ın Afganistan’daki dönüşü, militanlık korkusunu Keşmir’e döktüğünde yeniden canlandırırken, Pakistan’ın ekonomik ve politik kargaşası sınır güvenliğini zorlaştırıyor.
Doğuda, Manipur’da huzursuzluk Assam’daki kitlesel tahliyeler, Bangladeş ve Myanmar’dan mülteci akışlarıyla kesişiyor ve dış krizlerin ve yerli kırılganlıkların birbirine nasıl beslendiğini gösteriyor. Bu örtüşen baskılar, Hindistan’ın iç huzursuzluğunu, küresel Güney’in stabilize edici bir güç ve önde gelen sesi olarak yansıtırken bile birleştiriyor. Çelişki keskindir: Yeni Delhi küresel liderliğe yönelik olsa da, hemen çevresi kararsız kalır ve dikkati daha uzun vadeli bölgesel hırslardan yönlendiren sürekli itfaiyeyi zorlar.
Politika yapıcılar için korku bulaşmadır. Genç işsizliği ile rekor yükseklik Ve üniversiteler giderek daha fazla dinleniyor, Delhi, Nepal ve Bangladeş’teki hükümetleri deviren aynı hayal kırıklıklarının evde var olduğunu kabul ediyor. Devlet cevap verdi daha sıkı gözetim kampüslerin sansür öğrenci gruplarının ve çevrimiçi aktivizm üzerine kısıtlamalar.
Bağımsız bir siyasi analist olan Uday Chandra, bağımsızlıktan bu yana Hindistan’ın yörüngesinin sık sık komşularına benzediğini de sözlerine ekledi. “2011 yılında Anna Hazare Yolsuzlukla Mücadele Hareketi ile Hindistan’da zayıf devletlerde gençlik ayaklanmalarını sağlayan aynı meşruiyet kaybı, ancak rejim çöküşünden ziyade seçim değişikliğine yönlendirildi.”
Bu iç yaklaşım Hindistan’ın güvenilirliğini zayıflattı. Hindistan Bangladeş ile garip bir ikilemle karşılaştı. Hasina’yı güvenilir bir ortak olarak desteklemek Demokratik özgürlüklerin erozyonunu yönetirken. Öğrenciler hükümetini devirdiğinde, Yeni Delhi karıştırıldı.
Basu, “Hindistan’ın yanıtı bölgedeki Gen Z aktivistlerini hayal kırıklığına uğrattı” dedi. “Bangladeş’te Hindistan, aktivistlerin reform hedeflerini görmezden gelirken Hasina’ya sığındı. Nepal’de Hindistan tarafsızlığı iddia etti, ancak gençlerin hesap verebilirlik talep etmesi ile temassız ortaya çıktı.”
Bu kuşaktan kesme, ayaklanmalarda yaşayanların sözleriyle tamdır.
23 yaşındaki işletme yönetimi öğrencisi Ahmed Samran, “Hasina’nın kuralı Hindistan tarafından desteklendi. Başbakan (Narendra) Modi Dakka’yı ziyaret ettiğinde, protestolar patladı ve insanlar hapse atıldı veya kayboldu” dedi. “Bizim neslimiz için, bu güvensizlik 2015 civarında Hindistan-Bangladesh Dünya Kupası kriket maçı sırasında görünür hale geldi. Birçok genç aşağılanmış hissetti ve Hindistan’ın Bangladeş’e karşı tutumunu sorgulamaya başladı.”
Samran kültürel takdir ve siyasi güvensizlik arasında ayrım yaptı: “Protestolarımız sırasında Hintli aktivistlerden Hint kültür filmlerine, müzik, çeşitliliğe ve değerli dayanışmaya hayran kalıyoruz. Ancak Hindistan’a bir hükümet veya bölgesel lider olarak güvenemeyiz. Birçok genç Bangladeş, Hindistan’ın Çin gibi diğer güçler için alan açan ahlaki güvenilirliğini kaybettiğini düşünüyor.”
Bu güvenilirlik açığı daha derin yapısal kısıtlamaları yansıtır. Araştırma görevlisi Malla, “Hindistan’ın algılanan büyük-karne yaklaşımı genellikle bir sorumluluk haline geldi. Politikaları, iktidar seçkinleriyle yakından uyumlu, uzun vadeli riskler yaratma eğilimindedir.” Dedi. Ekonomik sınırlamalar sorunu birleştiriyor: “Hindistan’ın zaman zaman gelişimsel vaatleri yerine getirememesi nedeniyle bir güvenilirlik boşluğu var” diye ekledi. “Bu, bölgede dayanağını güçlendiren ve iyi niyet kazanan Çin için alan açıyor.”
Hintli politika yapıcılar için zorluk, modası geçmiş müdahaleci içgüdüler ve stratejik felç arasında gezinmektir. Chandra, “Tercih edilen adaylar lehine yapılan seçimler şimdi Hindistan kaldıraçını azaltacak, ancak eylemsizlik eşit derecede kabul edilemez” dedi. “Sonuç, herhangi bir müdahalenin maliyetleri ve faydaları konusunda pragmatizm ile karıştırılmış çok dikkatli.”
“Hindistan’ın geleneksel mahalle stratejisi işlemseldi, sadakat karşılığında kredi veya yardım sunuyor” diye ekledi. “Bu yaklaşım geri tepti, Big Brother suçlamalarını körükledi ve komşuları Çin’e yönlendirdi. Ancak Çin’in kucaklaması da Hindistan’ı denkleme geri getiren tellerle geliyor.”
Chandra, zorluğun yeni bir bölgesel gerçekliğe uyum sağladığını savundu. Nepal, Sri Lanka ve Bangladeş gibi daha küçük devletler artık pasif etki alıcıları değildir; Şimdi egemenliği korurken bağları her iki güçle dengeliyorlar.
Bu rekabet, daha küçük devletler için yeni bir kaldıraç yarattığını söyledi: “Hem Hindistan hem de Çin’in varlığı, ulusal kimliği artan orta sınıf özlemlerle diyalogda yeniden düşünmelerine izin veriyor. Bölgesel devlerle etkileşimleri, güçlü ve zayıfların üst üste binen ama çelişkili çıkarları ile şekilleniyor.”
Yine de, devletler güçler arasında manevra yaparken, Güney Asya’nın gençliğindeki hareketleri tanıdık sınırlarla karşı karşıyadır. Chowdhury, Bangladeş’in 2024 ayaklanmasının umut yarattığını savundu ama reformlar teslim edemediArap Baharı’nın yankılanması.
Bu, Hindistan’ı bir kavşakta bırakıyor: Küresel liderlik, geleceğini talep etmeye kararlı bir kuşağın güvenini kazanmadıkça içi boş kalacak.
Source link
