Kesinlikle hiç kimsenin “Nepali vatandaşlarının çevrimiçi oyun sunucusunda anlamlı bir devlet seçimine sahip” olmadığı güvenli bir bahis. Yine de günler sonra Devletin tepkisi protestoları Bu ayın başlarında, Sushila Karki’nin Nepal’in yeni geçici başbakan olarak aday gösterilmesi, seçilmesi ve küfürü şimdiye kadar bir aksamadan çıktı.
Bu, siyaset ve çevrimiçi aktivizm arasında yeni bir sinerji dönemi mi? Muhtemelen – hangi sosyal medya platformunu kullandığınıza bağlı olsa da.
Nepal Yüksek Mahkemesi’nin eski bir baş adaleti olan Karki ve ülkenin ilk kadın başbakanı, çoğu YouTube gibi diğer platformlara canlı olarak yayınlanan birkaç popüler aday arasında saatlerce süren yoğun siyasi tartışmalardan sonra çok popüler, yarı kamu sohbet platformu anlaşmazlığına seçildi.
2015 yılında piyasaya sürülen Discord, oyuncular için tasarlanmış ancak internetin internet köşelerinde popüler olan yüceltilmiş bir sohbet odasıdır. Herkes, halka açık veya yalnızca davetiyeye açık olabilen kendi Discord sunucusunu oluşturabilir ve çalıştırabilir. Bu topluluk odağı işe yaradı; Platform aylık 200 milyondan fazla kullanıcıya sahiptir ve yıllık 600 milyon dolarlık gelirinin neredeyse tamamı Kullanıcı tarafından oluşturulan.
Sivil savunuculuk grubu Hami Nepal, anlaşmazlık kanalını kurdu ve askeri liderlerin protestoların ardından büyük yüz yüze toplantıları kısıtladıktan sonra deneysel bir sanal siyasi kongre düzenledi.
Bir ara lider seçmek için sanal konvansiyonun temsilcileriyle birlikte çalışırken, anlaşmazlık kanalı hızla patladı ve 140.000 üye. 10 Eylül’e kadar, çevrimiçi tartışmaya katılanlar, yaklaşık 30 milyon Nepal vatandaşı olan Karki’yi seçmişti. Yetkililer muhtemelen nüfusun bir kısmının normal koşullar altında bir sonraki başbakanı seçmesine izin vermeyecek olsa da, Karki bir Popüler Seçimve ile Nüfusun yüzde 99,6’sı Mobil geniş bant aracılığıyla internete erişebileceğiniz, bu ilk görünebileceğinden daha az, üst sınıf bir harekettir.
Seçim, Eylül ayı başlarında yürürlüğe giren kapsamlı bir sosyal medya yasağının tam tersini izliyor. O zamandan beri Başbakan KP Sharma Oli. Diğer 25 büyük sosyal medya platformunun yanında anlaşmazlık içeren yasak, görünüşte bir teknikliğin üzerindeydi, çünkü söz konusu platformlar hükümete kayıt yapmamıştı, ancak eylem daha büyük bir parçası gibi görünüyordu. Devam eden çaba Serbest konuşmayı engellemek için. Tutturulmuş Gen Zers ve Millennials protesto için sokaklara çıktı. Daha büyük hayal kırıklığı, ülkenin uzun süredir devam eden siyasi türbülansı ile oldu. Nepal hala çok genç bir demokrasi ve monarşisini sadece uzun, acımasız bir iç savaştan sonra sona erdirdi; O zamandan beri ülke Bir düzineden fazla Hükümetler, lideri birkaç yıldan fazla sürüyor. Sosyal medya yasağı üzerindeki öfke olarak başlayan şey, hızla yolsuzluk üzerine ulusal bir referanduma genişledi, genç Nepaliler hükümet yetkililerini ve ailelerini son on yılı yıkıcı bir 2015 depreminden kurtulmak için mücadele etmek için harcayan bir ulus üzerinde lord yapmakla suçladı.
Hükümet bir Şiddetli resmi yanıt Bu, açıkça ayaklanma ve en az 72 kişinin ölümüne yol açtı; eski bir başbakanın karısı kritik durumda bırakıldı Protestocular evlerine ateş açtıktan sonra. Toz yerleştiğinde, sosyal medya yasağı tersine çevrilmiş, Oli istifa etmiş, ordu geçici olarak devralmış ve sokaklar temizlenmişti.
Ordunun çevrimiçi sonuçları hızlı kabul etmesi, son günlerde ülkede işlerin nasıl büyük ölçüde değiştiği hakkında çok şey söylüyor – aynı zamanda uyumsuzluk ve sosyal medyanın siyasetle ilişkisinin değişen rolü.
Dünyanın dört bir yanındaki protestoların organizasyonuna ve seferber edilmesine yardımcı olan sayısız sosyal medya ve çevrimiçi ağ örnekleri gördük. Arap Baharı Protestoları Orta Doğu’da 2010’dan başlayarak #OccupyWallStreet Hareketi’ne Twitter’da Bir e -posta listesinden başlayarak çok sayıda siyah hayat için protesto ve fırtına 6 Ocak 2021’de ABD Capitol’unun hepsi çevrimiçi alanlarda düzenleniyor.
Bu çevrimiçi ağın faydaları açıktır: sosyal medyanın kullanımı ve kamuya açık olarak aranabilir hashtag’lerin kullanılması, protestocuların ve aktivistlerin geniş bir kolektifinde hızlı seferberliğe izin verir. Yakın gerçek zamanlı olarak video görüntülerini yayınlamak, yayınlamak ve paylaşmak, yetkililerden artan şeffaflık ve tam hesap verebilirliğe katkıda bulunur – örneğin, protestocuların barışçıl davrandığını görebildiğinde siyasi bir protestoyu görünmez bir “isyan” olarak çerçevelemek daha zordur.
Bir biçimi olarak “lidersiz direniş”Protestolar, halkın dikkatini kişilik kültlerinden ve sorunlara ve şikayetlere yönlendirir. Bu şikâyetler, modern kasaba meydanının etkili bir şekilde ikame eden sosyal medya aracılığıyla görünür hale getirildiğinde, kamuya açıklanması ve ele alınması daha olasıdır.
Yine de büyük ölçüde anonim oldukları için, son yıllarda protestoların manipüle edilmesi ve yanlış yorumlanması daha kolay hale geldi, kötü aktörler iyi olduğu diğer şeylerden biri için sosyal medyaya güveniyor: Dezenformasyon yaymak ve gerçekliği çarpıtmak. Bu yıl, muhafazakar etkileyiciler ve komplo teorisyenleri, Los Angeles’ın ABD Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza Baskınlarına Karşı Sızan Alanı’na sızdı ve bu da şehirdeki çevrimiçi yayılmasına yol açtı. olumsuz propaganda Sahte içerik içeren protestoculara karşı. Bir zamanlar protestoların organizasyonunu kolaylaştıran Twitter (şimdi X) olmak üzere aynı sosyal medya platformları artık etkinliklerini engellemeye mahkum gibi görünüyor.
Bu, Nepal’de olanları sadece alışılmadık bir hükümet yapısının bir örneği olarak değil, aynı zamanda alışılmadık bir sosyal medya döngüsüne örnek olarak özellikle ilginç kılar. Şimdiye kadar bu tür bir kitlesel seferberlik için beklenmedik bir aday olacağı bir platformda Discord oynadı. Yeni başlayanlar için, ordu geçici olarak kamu meclisini yasakladıktan ve yine de etkili olmasının bir kez yaptığı gibi, çevrimdışı bir protestonun çevrimiçi hareket etmesi neredeyse duyulmamış.
Yine de bunun birkaç yerleşik avantajı vardı. Hami Nepal zaten bir Büyük sivil organizasyon100.000’den fazla üye ile ve bu nedenle hem halkın dikkatini çeken hem de siyasi bir proje olarak meşruiyet tutan ciddi, iyi katılımlı bir sanal kongre oluşturma ve ev sahipliği yapmak için altyapıya sahipti.
Discord sosyal medya olarak işlev görür, ancak Slack gibi proje yönetim platformlarına çok benzer şekilde yapılandırılmıştır, bu da bu tür büyük bir organizasyonun gerçekleşmesi için çok iyi bir alan haline getirir. En büyük anlaşmazlık sunucuları milyonlarca üye içerir ve bu kaosa yol açabilirken, sanal bir kongreden bekleyebileceğiniz her şeyi içerebilir: bir kanalda canlı bir Soru -Cevap, başka birinde ısıtmalı tartışmalar, başka bir seçim anketi. Uyuşmazlığa erişimin sınırlandırılması, en azından başlangıçta kimin katılmak zorunda kalması için tonu belirledi: İnternet erişimi olan genç aktivistler, muhtemelen politik olarak organize olmaya aşina oldular.
Uyuşmazlık protestocuları hem ölçek hem de darlıktan yararlandı. X, Instagram, Tiktok veya Facebook’un kamusal internet patikalarında vatandaşlara ulaşmaya çalışsalardı, Hami Nepal’in liderleri muhtemelen kendilerini algoritmik gürültü ile boğulurlardı.
Bunun yerine, moderatörler, açık hedefler ve geçici askeri yöneticilerin desteğiyle herkesi merkezi bir sanal sohbet odasına seri dağıtabildiler ve herkesi merkezi bir sanal sohbet odasına getirebildiler. Gen Z ve bin yıllık protestocuların birçoğu, kullanıcılarının olduğu için muhtemelen anlaşmazlığa aşina idi. eğri genç18 ve 24 yaşları arasındaki çoğunluk ile. Seçim için duran adayların izlemeye giriş yapan herkesin önünde birbirlerini tartıştıkları belediye binası formatı, 73 yaşındaki Karki de dahil olmak üzere çok sayıda politikacı getirmek için çalıştı.
Bütün bunlar çok erken olduğunu gösteriyor Ölüm Knell’i yaz Sosyal medyanın devam eden hükümet reformu arayışında etkili bir organizasyon aracı olarak. Sosyal medyaya küresel huzursuzluk için bir araç olarak görülmeye çok alıştık. Yalnız Facebook oldu silahlı hükümetleri istikrarsızlaştırmak Moldova ile Myanmar.
Özellikle çalıştırma kanallarının moderatörlere ve tartışma için belirli konulara izin vermesi anlamında, platform tartışmasız bir eski okul internet forumu gibi Instagram veya X gibi herkes için ücretsiz bir uygulamadan daha çok işlev görür. Belki de burada bir paket, eski yapının demokrasi için iyi olmasıdır, ikincisi çok fazla değildir. Örneğin, Reddit hakkında siyasi tartışmalar yapmışlarsa Amerikalılar ortak fikir birliğini destekleyebilir mi? Son Pew Araştırma Merkezi Araştırmasında, Sadece yüzde 31 35 ülkede ankete katılanların tamamen özgür konuşmaları olduğunu hissetti. Büyük, merkezi olmayan bir küresel sohbet odası bunu değiştirebilir mi?
Açıkçası, bu sorular varsayımsaldır, ama eğlencelidirler. Daha da iyisi, iyimserler-İnternet ve siyasetteki rolü ile uğraşmamız istendiğimiz olağan kasvetli yollardan hoş bir değişiklik.
Source link
