ABD ve Avrupa’nın bir parçası olarak Rusya-Ukrayna Savaşı’na müzakere edilen bir sonlara doğru ilerledikçe Kiev, bölgesel tavizleri kabul etmek için baskı altında. Son zamanlarda, dikkat, Moskova ile barış için bir arazi anlaşması için olası bir emsale odaklandı: iki komşu arasında birbirini izleyen iki savaşı izleyen 1944 Fin-Sovyet ateşkes. Helsinki, önemli Finlandiya bölgelerini Moskova’ya kalıcı olarak aktardı ve bir daha asla saldırıya uğradı.
Son haftalarda örnek, Finlandiya Başkanı Alexander Stubb ve İktisatçı olumlu bir emsal olarak reklam vermek. Bu hafta sonu KYIV’teki Victor Pinchuk Vakfı tarafından düzenlenen yıllık Yalta Avrupa Strateji Konferansı’nda, etkili tarihçi Niall Ferguson, toplanan güvenlik elitinden önce Finlandizasyonu selamladı.
ABD ve Avrupa’nın bir parçası olarak Rusya-Ukrayna Savaşı’na müzakere edilen bir sonlara doğru ilerledikçe Kiev, bölgesel tavizleri kabul etmek için baskı altında. Son zamanlarda, dikkat, Moskova ile barış için bir arazi anlaşması için olası bir emsale odaklandı: iki komşu arasında birbirini izleyen iki savaşı izleyen 1944 Fin-Sovyet ateşkes. Helsinki, önemli Finlandiya bölgelerini Moskova’ya kalıcı olarak aktardı ve bir daha asla saldırıya uğradı.
Son haftalarda örnek, Finlandiya Başkanı Alexander Stubb ve İktisatçı olumlu bir emsal olarak reklam vermek. Bu hafta sonu KYIV’teki Victor Pinchuk Vakfı tarafından düzenlenen yıllık Yalta Avrupa Strateji Konferansı’nda, etkili tarihçi Niall Ferguson, toplanan güvenlik elitinden önce Finlandizasyonu selamladı.
1939 Nazi-Sovyet pakt İki güç arasında bölünmüş Doğu Avrupa’yı Finlandiya’yı Sovyet etki alanına atamıştı. Sovyet kuvvetleri o yılın Kasım ayı sonlarında usulüne uygun olarak işgal edildiğinde, Finler geri döndü ve Sovyet lideri Joseph Stalin tarafından kendilerine reçete edilen kaderden kaçındı. Sonra, 1944 Moskova ateşkesiyle Finlandiya Yüzde 12 Barış ve bağımsızlığı sürdürürken topraklarının. Şimdiye kadar çok benzer.
Ancak daha yakından bakıldığında, Finlandiya bir uyarı olarak bir modelden daha alakalı. Paralel başlamak için oldukça tartışmalıdır: Ukrayna’ya kıyasla Finlandiya, Moskova için periferik stratejik ilginin küçük bir ülkesidir. 1944’teki Finlandiya’nın aksine, Ukrayna şimdi Rus savaşı faaliyetinin tek odağı. 1944’te Sovyetler Birliği gerçekten bir savaşı sona erdirmeyi hedefliyordu; Bugün Rus liderliği, Daha fazla fetih için iştah Ukrayna’da ve başka yerlerde.
Ukrayna, Finlandiya değil, eleştirel, Efsanevi yer bile içinde Rusların İmparatorluk projelerini anlamaları. Çarlık döneminden bugüne, Moskova hiçbir zaman Fin ulusunun, dilinin ve kültürünün varlığını sorgulamadı – Rus Ukrayna görüşünün tam tersi. Bağımsız bir Finlandiya, başka yerlerde Sovyet hırslarına engel değildi, ancak bağımsız bir Ukrayna, Rusya’nın Sovyet dönemi imparatorluğunu geri kazanma çabalarına ciddi bir darbe.
Bununla birlikte, Fin örneği Ukrayna için geçerli olabilir – ancak sadece iki önemli değişiklik eklersek. Finler barış içinde yaşamaya bırakıldı çünkü ülkeleri Kremlin’in jeopolitik stratejisinin merkezinde değildi – bugün Ukrayna için söylenemeyen bir şey. Bu nedenle, güçlü ve iyi silahlı bir Ukrayna, Finlandiya tarzı bir barışın tutulması için bir ön koşuldur. Rusya’yı caydırmak Ukrayna’da daha zorlu olacak, ciddi Ukrayna silahlanması, güvenlik garantileri ve uzun vadeli Batı desteği gerektirecek-Finlandiya’nın 1944’ten sonra zevk almadığı bir şey.
Finlandiya, daha geniş jeopolitik bağlamın ve kendi savunma hazırlığının bir kombinasyonu sayesinde başka bir istiladan kaçındı – 1 Eylül olarak Sovyetlere karşı dostça değil. İktisatçı Makale yanlış ima edildi. Resmi tarafsızlığına rağmen Helsinki Güçlü savunmaları sürdürdü ve Soğuk Savaş döneminde büyük bir rezerv ordusu. Bugün Ukraynalılar gibi, Finler de kendilerini savaş ustaları ve Kremlin’in ordusuna büyük kayıplar verebileceklerinden daha fazlasını göstermişlerdi.
İkincisi, Finlandiya, II. Dünya Savaşı’nın ardından Avrupa haritasının yeniden çizildiği bir zamanda kalıcı, de jure bir topraklara katılmayı kabul etti. On milyonlarca insan zorla transferlere maruz kaldı, evlerini, geçim kaynaklarını ve çoğu zaman hayatlarını kaybetti. Tam olarak o döneme geri dönmekten kaçınmak için, II. Dünya Savaşı sonrası uluslararası düzenin temel ilkelerinden biri, sınırların fetihle değişen sınırların sıkı yasaklanmasıdır.
Avrupa, bu emir henüz mevcut olmadığında Moskova ateşkesine geri dönmek istemiyor. Bu nedenle, Rusya ve Ukrayna arasındaki herhangi bir yeni sınır, Fin davasında olduğu gibi, sadece fiili olarak tanınmamalıdır-sadece fiili-nihai bir yerleşimi bekleyen Rusça tarafından yönetilen alanlar olarak. Rusya’nın saldırganlık ve savaş suçları savaşı ödüllendirilmemelidir.
Dahası, Rusça alma talebi Donbas’ın tüm bölgesiRusya’nın çok çalıştığı ancak güçlerini gönderdiğinden beri fethedemediği büyük bölgeler de dahil 2014 yılında bölgeyesıkıca reddedilmelidir. (Bu talep yanıltıcı bir şekilde etiketlenmiş Kremlin ve Beyaz Saray tarafından bir “arazi takası” olarak.) Bu bölgeler önemli Ukrayna savunma tahkimatları içeriyor; Onları Rusya’ya götürmek Ukrayna’nın kalbini savunma yeteneğini ciddi şekilde zayıflatacaktı.
Başka, daha kullanışlı tarihsel emsaller de var. II. Dünya Savaşı’ndan sonra Almanya ve Kore’nin bölümleri, bölünme hattı asla kalıcı bir uluslararası sınır olarak onaylanmamış olsa da, ilgili güçler arasında yeni bir fiili sınırın çizildiği ve saygı duyulduğu durumlardı. Kore Savaşı ve Ara sıra çatışmaların, her iki durumda da düzenlenen barış olan Semilitarize edilmiş bölgedeki ara sıra çarpışmalar dışında. Avrupa’da, birleşik Almanya’yı birleştiren ve II. Doğu Asya’da, iki Koreas asla bir barış anlaşması imzalamamasına ve böylece teknik bir savaş durumunda kalmasına rağmen bugün hala devam ediyor.
Bu iki emsal, bir jure sınır değişikliğinin genişletilmiş, istikrarlı bir barış için bir ön koşul olmadığını açıkça ortaya koymaktadır. Aynı zamanda, iki Koreas arasındaki gerilimler yüksek kalır ve Ukrayna’daki kötü bir anlaşmanın yenilenen yükselme olasılığını artırma riskini gösterir.
Fin davasına geri döndüğünde, yer alan riskler Ukrayna’daki barış beklentilerine bakarken özellikle dikkati hak ediyor.
Finlandiya sadece önemli bölgelerden vazgeçmekle kalmadı, aynı zamanda kapsamlı savaş tazminatları ödemek ve egemenliği ve silahlı kuvvetlerinde sınırlamaları kabul etmek zorunda kaldı. Kesinlikle sadece bir barış değildi. Sovyetler Birliği de sürdürülebilir bir barış olmasını istemedi. Kremlin, ülkenin geri kalanını eklemeyi hedeflemese bile, Finlandiya’nın tam sunumunu elde etmek istedi. Moskova, aktif önlemler ile bunu başarmaya çalıştı-Günümüzde hibrit savaş-Seçim müdahalesi, Moskova dostu devlet bakanlarını atama baskısı, Fin Komünistleri desteği ve işçilerin grevlerinin ve sokak protestolarının kışkırtılması gibi. Hiç şüphe yok ki Moskova, bir barış anlaşmasına varıldıktan sonra bile Kyiv’i siyasi kontrolüne sokmaya çalışmak için bunları ve diğer yöntemleri kullanacaktır.
Ukrayna bakış açısından, Ukrayna cumhurbaşkanı Volodymyr Zelensky tarafından özetlenen maksimalist hedefler 2022 Barış Planı Artık savaşın gerçekçi bir sonucu gibi görünmüyor. Şimdiye kadar, Ukraynalıların çoğunluğu kabul ediyor anketler İşgal altındaki bölgeleri askeri ile kurtaramayacakları zaman yakında demektir. Batı, bu durum için suçlanacak – özellikle de 2022’nin sonlarında ve 2023 başlarında Rusya en zayıf olduğunda Ukrayna karşı -offians’ı yavaşlatan Biden yönetimini suçlayacak. O zamandan beri Rusya daha fazla askeri güç geliştirdi, Ukrayna daha fazla yoruldu.
Zelensky, Mart ayında imtiyaz ihtiyacını kabul etti. kabul etmiş ABD’nin koşulsuz ateşkes önerisine. Mevcut ön cephenin dondurulması ve işgal altındaki bölgeleri Rus kontrolü altında bırakmakla ilgili temel endişe, Rusya’nın bir sonraki saldırı için iyileşmesine ve hazırlanmasına izin vermesidir. Koz geri çekildi Rusya Cumhurbaşkanı Vladimir Putin ile yaptığı görüşmelerin ardından ateşkes talebi, Rusya’nın barış müzakereleri hazırlandığı ve yürütüldüğü sürece Ukrayna askerlerini ve sivilleri öldürmeye devam etmesine izin verdi. Putin imtiyazlara hazır olmadı ve Trump ona ciddi baskı yapmak için her fırsatı kaçırdı.
Ukrayna’nın işgal altındaki bölgeleri – sadece fiili bir formda olsa bile, bağımsız ve demokratik bir devlet kalıp kalamayacağı Ukrayna’nın Batılı destekçilerinin eylemlerine büyük ölçüde bağlıdır. Hangi koşullarda savaşmayı bırakmaya hazır olduklarına karar vermek Ukraynalılara kalmış, ancak en çok Avrupa için Kritik Sorunlar Ukrayna’nın çok ötesine ulaşın. Nihai barış anlaşması sadece Ukrayna için değil, aynı zamanda Baltık Devletleri için de güvenlik getirmek zorunda kalacak. PolonyaFinlandiya ve Avrupa’nın geri kalanı.
Ukrayna’yı kötü bir anlaşma kabul etmeye itmek yerine, Avrupa için tehlikeli yankılarla kötü bir anlaşmayı önlemek için Ukrayna’ya desteği artırmak Avrupa’nın çıkarına. Ukrayna’nın ortakları, ülkeyi kendi başına Kremlin ile yüzleşmeye bırakan Finlandiya tarzı bir anlaşma riske atma lüksüne sahip değil.
Source link
