1999 gerilim filminde 8mmNicolas Cage, bir kızın cinayetinin grafik filmini izleyen özel bir dedektif oynuyor. Karakteri suçu çözmeye takıntılı hale gelir. Görüntüleri tekrar tekrar izler, onu psikolojik olarak mahvolmuş ve şiddete eğilimli bırakır. Bir karakterin söylediği gibi: “Göremeyeceğiniz bazı şeyler var… Şeytan değişmiyor, şeytan değişiyor Sen. “
Bu hafta, milyonlarca insan-birçoğu farkında olmadan-şeytanı gördü: 31 yaşındaki muhafazakar aktivistin korkunç bir videosu Charlie Kirk Utah Valley Üniversitesi’nde bir öğrenci etkinliğine ev sahipliği yaparken, bir suikastçının mermisi, boynu kanla fışkıran. Video, sosyal medya platformlarında anında viral hale geldi, özellikle X’te saatlerce otomatik olarak oynadı, sayısız kullanıcı, moderatörler nihayetinde yayılana kadar beslemelerini rasgele kaydırdı.
Görüntüler başka bir korkunç viral anın topuklarına geldi: Charlotte hafif rayında bir korku filminden rastgele bir saldırıda bıçaklanan 23 yaşındaki Ukraynalı mülteci Iryna Zarutska’nın ölümü. Bıçaklamanın kendisi yaygın olarak görülmese de, cinayetinden hemen önce ve sonra anlardan kaçınmak zordu, Zarutska’nın katiline karşı terörle dolu tepkisi de dahil.
Bu tür içeriğin yaygın ve yarı-olmayan görüntülemesi nispeten yeni bir şeydir.
John F. Kennedy’nin suikastını belgeleyen Zapruder filmi tartışmasız tüm zamanların gerçek hayattaki bir etkinliğin en ünlü videosuydu. Yine de onlarca yıldır görüntüler ara sıra TV haberleri özelinin dışında büyük ölçüde kullanılamıyordu. Oliver Stone’un 1991’in filmi JFK – Suikasttan yaklaşık otuz yıl sonra piyasaya sürüldü – birçok Amerikalı ilk kez o günün düzenlenmemiş kaydını izledi.
1980’lerde ve 90’larda, kötü şöhretli düz-Video Film Serisi Ölüm Yüzleri Gerçek hayattaki ölümcül felaket sahneleri (bazı sahte dublörlerle birlikte). Film bir yeraltı sansasyonuydu; Morbidly meraklı gençler için bir dayanıklılık testi.
Sonra 11 Eylül’den Dünya Ticaret Merkezi saldırıları geldi. Gazeteci Daniel Pearl 2002’de başı çekildi. 2013’te Boston Maratonu Bombalamaları. 2019’da canlı akışlı Christchurch Camii ateşi. George Floyd’un 2020’de cinayet.
Bu bizim için kötü bir şey yapıyor.
Haber editörleri uzun zamandır, gereksiz yere rahatsız edici kabul edilen içerik üzerinde başyazı takdir yetkisi kullanmışlardır – örneğin, Prenses Diana’nın paparazzi fotoğrafları araba kazasında öldü veya 11 Eylül’de İkiz Kulelerden sıçrayan insanların kayıtlarını yayınlamıyor. Geçen hafta bile, büyük haber kuruluşları Kirk’in vurulmasının klibi yayınlamaktan kaçındı. Bununla birlikte, sosyal medyada, korkuluklar pratik olarak mevcut değildir.
Utah Valisi Spencer Cox, Kirk Video’nun “tüketmek iyi değil… sosyal medya toplumumuzda bir kanser” olduğunu açıkladığında tam olarak doğru. Kirk’in suikastçısı ile ilgili detaylar şu anda az olsa da, onun hakkında güvenli bir bahis yapabilirsiniz; Günümüzün çoğu ideolojik olarak tahrikli katiller tarafından paylaşılan bir bağlantı: Kronik olarak-açıkça radikalleşmemişse-çevrimiçi olma eğilimindedirler.
Profesör Roxane Cohen Silver, gerçek yaşam şiddetini izlemenin etkileri hakkında çeşitli çalışmalar yazdı. Silver, tek bir grafik videoyu izlemenin etkisinin küçük olmasına rağmen, tam anlamıyla yıllarca zihinsel sağlık üzerinde olumsuz bir etkiye sahip olabileceğini bulmuştur. Bu tür görüntüler, uzun süreli hafızanızda kalıcı olarak saklanır ve daha korkutucu ve endişeli olmakla bağlantılıdır (eğer gördüyseniz JFKmuhtemelen Başkanın kafasını Kevin Costner’ın “sırt ve solda…”) patlattığını unutamadınız.
Bu etki, insanların ilk maruziyetlerinden sonra paradoksal olarak arama eğiliminde olan benzer içeriğin ek görüntülemesiyle çoğalır – kaseti üzen değil, ancak Çünkü Bunu üzücü buldular (örümceklerden korkuyorsanız, örümcekleri, taş notaları arama eğilimindesiniz gibi).
Stone, “Yıllar önce insanların şiddetli maruz kalma alışkanlığı olacağını düşündük” diyor. “Bunun yerine, herhangi bir maruz kalma daha hassas olmak ve bir sonraki grafik görüntü setini aramakla bağlantılıdır. Çok döngüsel bir süreç. Zamanla artan sıkıntı ve kaygı, zaman içinde hiper-uyanıklık görüyoruz ve aslında kardiyovasküler problemler buluyoruz.” Bu etki aynı zamanda şiddetli filmleri, TV şovlarını veya video oyunlarını izlemekten farklıdır – çekimlerin gerçek olmadığını bildiklerinde insanlar aynı travma yanıtına sahip değildir.
Bunun bir karşı argümanı var: Toplumun uygun yanıtı alması için korkunç eylemlerin görüntülerinin görülmesi gerekiyor. Örneğin II. Ayrıca Floyd’un ırksal adalet hareketi ve daha fazla polislik gözetimine yönelik bir itişe neden olan ölüm videosunu da gösterebilir. Ancak video üzerindeki öfke, ayaklanmalar ve polis hareketini de ortadan kaldıran birçoğundan suçlandı. Şimdi bir hatayı düşün Bu olabilir şiddetli suçta bir artışa neden oldu bazı şehirlerde (istatistikler genellikle tartışılır). Benzer şekilde, 11 Eylül’de 3.000 ölümün travmatik görüntüleri, ABD’yi dünyayı organize terör gruplarına karşı toplamaya teşvik etti, ancak Irak Savaşı’nı haklı çıkarmak için kullanıldı ve bu da tahmini 200.000 sivil ölümle sonuçlandı.
Ve böylece: grafik trajedileri başarılı bir şekilde izlemek insan empatisini ve öfkesini kışkırtır, ancak sonraki kararlarımız – genellikle öfke ve korkudan alınan – daha ölümcül ölümcül sonuçlarla bile sonuçlanabilir.
“Bu olağanüstü önemli bir nokta” diyor Silver. “Hem toplum için bir pozitif hem de birey için olumsuz olabilir. Birey için HAYIR Grafik veya korkunç görüntülere maruz kalmanın psikolojik faydası. ”
Bu da bizi Kirk’in ölümüne geri getiriyor. Profesör ve medya araştırmacısı Dr. Sarah M. Coyne, bu videolardan herhangi birine siyaset atmanın, tehlikeli yönlere dönen travmatik görüntülere halkın tepkisi riskini üstlendiğini söylüyor. Cohen, “Korkunç ve daha fazla şiddetle başlayacağından endişeleniyorum” diyor. “Umarım birey ve ailesi için empati kuran insanlar ve şiddetin iyi olmadığı mesajı olan insanlar.”
Siyasi liderler, sosyal medya şirketlerini içerik ılımlılığını artırmaya zorlamayı düşünebilirler – pandemik ve 2020 seçimleri sırasında muhafazakar hikayeleri ve görüşleri sansürleyen platformlar üzerindeki tepkinin ardından azalmış bir uygulama. Siyasi metinten ziyade grafik görüntüleri hedeflemek bir başlangıç olabilir, ancak bu fikir bile bir maliyetle gelir. Birkaç hikaye, şiddet içeren içerik moderatörlerinin de travmatize hale geldiğini belgeledi, eski bir meta personel Euronews’a “Bu tür bir içerik sizi yaşam için yaralar” diyor.
AI’yi denetlemek için kullanma başka bir çözüm olabilir. Ancak en kolay ve en pratik fikir, son on yılda giderek daha fazla duyduğunuz rahatsız edici ve hoş olmayan tavsiyeleri kucaklamak ve evangelize etmek olabilir: sosyal medyayı bırakın ve lanet telefonunuzdan kurtulun.
Source link
