Yaklaşık altı yıl önce, Washington’da yeni bir miting çığlığı dalgalandı: “Büyük teknolojiyi kır.”
Bu bir slogandı Kampanya Posterleri, Kongre Duruşmalarıve başlangıçta, ülkenin antitröst uygulayıcılarının salonlarında yankılanmak gibi görünüyordu. Yasama organlarında ivme Sonunda dışarı çıktıancak Adalet Bakanlığı ve Federal Ticaret Komisyonu’ndaki uygulayıcılar her zamankinden daha aktif kaldı. Başkan Joe Biden, Sens gibi siyasi rakiplerin büyük teknoloji konusunda hiçbir zaman sert bir duruş almadı. Elizabeth Warren (D-MA) veya Bernie Sanders (I-VT) Evlat edindi, ancak yine de, 2021’de başkan olduğu zaman, Lina Khan’a dokundu-ilk kez kendisi için bir hukuk öğrencisi olarak adlandırdı. Amazon’a karşı bir antitröst vakası içinde Yale Hukuk Dergisi – Federal Ticaret Komisyonu’na başkanlık etmek. Google, Meta, Amazon ve Apple’a karşı bir dizi yasal şikayet, iddia edilen tekellerini (bazıları Donald Trump’ın yönetimi altına getirilen) çözmekle tehdit etti.
Geçen yıl, ABD hükümeti kazanan bir çizgide görünüyordu, biri değil– Ama iki Google’a karşı dönüm noktası antitröst vakalarının. Ancak Salı günü, Adalet Bakanlığı nihayet tökezleyen bir bloğa çarptı. Bir yıl önce Google’ı zorla yasadışı bir tekelci olarak ilan eden Yargıç Amit Mehta, hükümetin Google’ın kabul ettiklerinin ötesinde sadece bir avuç talep gördü. Google’ı Chrome tarayıcısını satmaya zorlamak gibi DOJ’un en agresif önerilerini reddetti ve Google’ın rekabet etmelerine yardımcı olmak için rakiplerle paylaşması gereken veri miktarı gibi diğerlerini önemli ölçüde daralttı.
Hükümetin son birkaç yılda getirdiği çok sayıda teknoloji antitröst vakasından, bu çözümler üzerinde bir karar alan ilk durumdur. Diğer durumlarda hakimlerin daha sert bir yaklaşım seçmesi mümkündür. DOJ ve Google, bu ayın ilerleyen saatlerinde bir Virginia mahkeme salonunda buluşacak ve reklam teknolojisi pazarına rekabeti geri yüklemek için uygun çözümleri tartışacak. Bir dağılma Hala masada.
Bir dağılımı önlemek için, bir teknoloji titanının yalnızca bir kez kaçması için sistemin ihtiyacı var
Bununla birlikte, Mehta’nın Google’ın arama tekelini çözme konusundaki ihtiyatlı yaklaşımı, sadece Google için değil, tüm teknoloji devleri için iyi bir haber ve onları kırmanın ne kadar zor olacağının bir göstergesidir. Yönetimlerdeki uygulayıcılar, en büyük teknoloji şirketlerinden dördüne karşı dava getirmek için yıllarca süren durgunluğun üstesinden geldi. Mehta’nın Google’a karşı kendi 2024 kararının, arama sırasında yasadışı bir tekel olduğunu ilan ederek tarihi bir karardı. Ama sonunda, rekabeti geri yüklemek için önemli bir değişiklik gelmeyecek gibi görünüyor. Bir dağılımı önlemek için, bir teknoloji titanının yalnızca bir kez kaçmak için sistemin ihtiyacı vardır.
Bu engel, teknoloji endüstrisinin hızlı hareket eden doğası tarafından daha da karmaşıklaşıyor-birçok kişinin olası bir sorun olarak öngördüğü, ancak üretken AI teknolojisindeki patlama ile oldukça görünür bir komplikasyon haline gelen bir şey. Mehta, yeni teknoloji sallamadan önce daha fazla dikkate almış olabileceği bazı çarelerden uzaklaşmayı haklı çıkarmak için AI endüstrisinin yükselişine işaret etti. Google’ın arama motoru için varsayılan dağıtım noktaları için ödeme yapmasına izin vermenin “getirilen çözümlerin etkinliğini köreltebileceğini” kabul ederken, “Google’ın ödeme yapmaya devam etmesine izin vermenin, sorumluluk aşamasının sonuçlandırdığı zamandan daha lezzetli olduğunu” düşündü. Bunun nedeni, büyük ölçüde iyi finanse edilen üretken AI girişimlerinin nihayetinde, teknoloji içeriden gelenlerin daha önce girişim finansmanında “en büyük uçuş dışı bölge” olarak tanımladığı bir alan olan İnternet araması için piyasayı bozabileceğine dair işaretler göstermesinden kaynaklanıyor.
Mehta, ölçülen yaklaşımının çevrimiçi aramada rekabeti geri kazanamaması durumunda bazı çözümlerini tekrar gözden geçirmeye açık bıraktı. Örneğin, “Mahkemenin dayattığı çözümler aracılığıyla rekabet önemli ölçüde geri yüklenmezse, ödeme yasağını (veya daha az bir çözüm) tekrar gözden geçirmeye hazır olduğunu” söyledi.
“Yalnızca isimle sorumluluk uygulamak saf yargı korkaklığıdır”
Bu, “Break ‘onları” ve son on yılda teknoloji antitröstini zorlayan politikacılar ve savunuculuk grupları şimdi Mehta’nın son kararını Feckless olarak çarpılıyor. Açık Piyasalar Enstitüsü İcra Direktörü Barry Lynn, Mehta’nın kararını “Google ve diğer tüm tekelci hukuk ihlalinin bile bileğin üzerinde bir tokatla karşılanacağını bildiriyor” dedi. Amerikan Ekonomik Özgürlükler Projesi (AELP) İcra Direktörü Nidhi Hegde yaptığı açıklamada, “Sorumluluk sadece ismine uygulanmanın saf yargı korkaklığıdır. Bu iktidar, halkı korumasız, önemli ve gelişen piyasaları yoğunlaştırmış ve daha da kötüsü, tekelleri her yerde güçlendirecek bir sinyal gönderir” dedi. 2020 cumhurbaşkanlığı teklifi sırasında “Break ‘onları” zikreten Warren dahil milletvekilleri DOJ’u temyiz etmeye çağırdı.
Yine de, DOJ Antitröst Şefi Gail Slater, karara ilişkin ifadesinde muzaffer bir ton vurdu. “İlk Trump yönetimi Google’a Google’ın tekel istismarlarına tabi olan milyonlarca Amerikalı için rekabeti geri yüklemeye dava açtı” dedi. “Bugün, ikinci Trump yönetimi bunu yapmak için bir çare kazandı.” Slater, Mehta’nın DOJ’un talep ettiği tüm çözümleri veremediğini ve “bölümün seçeneklerini ve ek rahatlama arayışına ilişkin sonraki adımları dikkate almaya devam edeceklerini” söyledi. Ancak yorumları, kararın itme gücünü “uzun monopolize arama piyasasına rekabeti geri kazanma ihtiyacı” üzerine adli bir onay olarak çerçeveledi ve “Başkan Trump’ın liderliği altında Adalet Bakanlığı Amerika’yı tekrar rekabetçi hale getiriyor” diye ilan etti.
Teknoloji endüstrisi ve Wall Street’ten gelen tepkiler farklı bir resim çiziyor gibi görünüyor. Google ve müttefikleri, hala bir tekel olarak görülen altta yatan karardan dolayı, ifadelerinde kısıtlanmıştı. Yine de Google’ın hisse senedi fiyatı yüzde 9 arttı Karardan sonraki gün, yatırımcılarının gözünde şirket için en kötü senaryodan kaçındı.
Apple ve Mozilla gibi diğer teknoloji şirketleri rahat bir nefes aldı. İkisi de olacak kazançlı arama fırsatlarını korumasına izin verildi Google ile tarayıcılarında varsayılan tutmak için. Çözümler duruşması sırasında, bir Mozilla yöneticisi bu geliri kaybetmenin Firefox tarayıcısı için varoluşsal olurduVe Apple Executive Eddy Cue Benzer şekilde çerçeveli Gelir, Apple için çoğunlukla Google parasından tasarruf edecek saf bir kayıp olarak vuruldu. Mozilla Corporation’ın geçici CEO’su Laura Chambers, yaptığı açıklamada, “Mahkemenin arama yarışmasını iyileştirmeye çalışırken, sadece Firefox gibi tarayıcılar için değil, aynı zamanda açık web’in geleceği için de istenmeyen sonuçların riskini kabul ettiğini” söyledi.
Teknoloji endüstrisindeki avukatlar Mehta’nın 230 sayfalık kararının işleri için ne anlama geleceğini sindirirken, savunucular DOJ’u temyiz etmeye çağırıyor. Hatta bazıları son yıllarda giderek daha kırılmış görünen bir seçeneğe geri dönüyor: Kongre. Arama rakibi DuckDuckgo CEO’su Gabriel Weinberg yaptığı açıklamada, “Kongre’nin Google’ın en çok korktuğu şeyi hızlı bir şekilde yapmasını sağlamak için adım atması gerektiğine inanıyoruz: düz bir oyun alanında rekabet edin. Sen. Amy Klobuchar (D-MN), Daha önce önemli bir fatura tanıttı Teknoloji platformlarının kendi ürünlerini kendi kendine tercih etmesini önlemek için, anı canlanmasını çağırmak için kullandı. “Bugünün kararı, Google’ın çevrimiçi ekonomi üzerindeki kapsamlı gücünün bir hatırlatıcısıdır” dedi.
Source link
