Emek, bilgi özgürlüğü kuralları kapsamındaki hükümet belgelerine erişimi önemli ölçüde engelleme planları üzerinde bir tepki ile karşı karşıya, koalisyon ve crossbench, önerilen değişikliklerin Parlamentoyu geçmek için mücadele edebileceğini öne sürüyor.
Başsavcı, Michelle Rowlanddevlet dairelerine ve bakanlara bilgi özgürlüğü talepleri için yeni ücretler ve kabine gizliliği ile ilgili daha zor kurallar da dahil olmak üzere 15 yıl içinde şeffaflık kurallarında en büyük değişiklikleri açıkladı.
Anonim uygulamalar yasaklanacak ve can sıkıcı ve anlamsız istekleri caydırmak için yeni kurallar tasarlanacak. Rowland ayrıca, hükümete tavsiyelerde bulunan belgelere ve bakanların kasıtlı meselelerini içeren belgelere erişim için daha sert standartlar getirmeyi işaretledi.
Federal hükümetten kendi bilgilerine erişim isteyen bireyler değişiklikler altında tahsil edilmeyecektir. Ancak gazeteciler, politikacılar ve hükümet bilgilerine erişim isteyen diğer uzmanlar yeni ücretlerle karşılaşacaklar. Eyalet ve bölge düzeyinde, bazı talepler lojman başına yaklaşık 50 $ ‘dır.
Rowland, bilgi özgürlüğü kurallarının 1980’lerde, “e -posta kullanımının yaygınlaşmasından ve akıllı telefonun icadından onlarca yıl önce” olduğunu söyledi.
“Arnavut hükümetinin değişiklikleri, kamu sektörü kaynaklarının anonim veya can sıkıcı FOI talepleri tarafından haksız yere kötüye kullanılmamasını sağlarken hükümette şeffaflığı teşvik etmeye devam edecek” dedi.
Kabine Bakanı Mark Butler Hükümetin “anonim taleplerle su altında kaldığını” söyledi.
“Birçoğu, AI bot üretilen talepler olduğundan eminiz. Yabancı aktörler, yabancı güçler, suç çeteleri ile bağlantılı olabilirler … Bu taleplerin nereden geldiğini bilmiyoruz” dedi.
“Eyalet hükümetlerinin sahip olduğu gibi, mütevazı bir şarj ortamının olağan maliyet kurtarma ilkeleriyle tutarlı olduğu görüşünü aldık.”
Gölge Başsavcısı Julian Leeser, İşçi Partisi tarafından “şeffaflık vergisi” nin getirilmesinden çok endişe duyduğunu söyledi.
Yeşiller değişikliklere karşı çıkarsa, İşçi Partisi koalisyonun desteğine ihtiyaç duyacaktır.
Shoebridge, “Şeffaflığı sürekli olarak azaltmaya çalışan bir hükümet olan hükümetten bu modelden çok endişeliyim” dedi.
“Bu, kamu görevlilerinin Senato tahminlerindeki sorulardan kaçınmaya çalışmaları için bir kılavuz üreten bir hükümet bile.”
Leeser, Rowland tarafından önerilen değişiklikler hakkında bir brifing arayacağını söyledi.
“Hükümetin şeffaflık vergisi önerdiği fikrini sevmiyoruz. Hükümetinizin oynamak için ödeme yaptığı fikrini sevmiyoruz.”
Yeşiller sözcüsü David Shoebridge, mevcut FOI kurallarının bilginin yayınlanmasını zaten engellediğini söyledi.
Sosyal medyada “FOI hakkındaki tüm raporlar, kamuya açıklanması gereken bilgileri gizleyen departmanların reddedilmesiyle işaretlenmiş bir sistem gösterdi” diye yazdı.
“Daha fazla engel uygulayan emek onları kayıtta en gizli hükümet yapacak. Utanç verici bir an.”
İnsan Hakları Hukuk Merkezi Yardımcı Direktörü Kieran Pender, mevcut şeffaflık kurallarının yetersiz olduğunu söyledi.
“Şeffaflık Avustralya’nın demokrasisini geliştirmenin ayrılmaz bir parçası, ancak şu anda Avustralya’nın bilgi özgürlüğü sistemi çalışmıyor” dedi.
“FOI rejimine erişimi sınırlamak için herhangi bir adım dikkatle incelenmelidir.
“Arnavut hükümeti, hükümet bilgilerini daha az erişilebilir ve daha pahalı hale getirmek yerine, bilgi uçurma yasalarını düzeltmeye ve acımasız gizlilik suçlarını geri çekmeye öncelik vermelidir.”
Temmuz ayında, Kamu Dürüstlüğü Merkezi, Arnavut Hükümeti’ni Scott Morrison yönetimindeki koalisyondan kamuoyu incelemesi için belge üretmekle suçladı.
2022-23’te, ilk kez, başvuranlara tam olarak verilenden daha fazla FOI talebi reddedildi, Merkez tarafından bulunan bir rapor, tüm sistemin şeffaflık ilkelerini zayıflattı.
