ABD’nin İran’a Karşı Kara Savaşına İlişkin Beş Senaryo

Onlarca yıl boyunca, ABD’nin İran’a karadan saldırması, gerilimi tırmandırmanın dış sınırı olarak görüldü; başlatılması çok maliyetli ve sürdürülmesi ise çok istikrarsızlaştırıcıydı. Bu varsayım artık aşınıyor. ABD-İsrail’in İran’a karşı savaşı yoğunlaştıkça, bir zamanlar düşünülemez görünen şeyler giderek daha makul hale geldi. Sorun artık sadece bir kara saldırısının mümkün olup olmadığı değil, bunun nereden başlayabileceği ve stratejik sonuçlara ulaşıp ulaşamayacağıdır.

İlk bakışta İran’ın çevresi, Basra Körfezi ve Umman Körfezi’nden batı sınır bölgelerine kadar çok sayıda giriş noktası sunuyor gibi görünüyor. Ama bu temel yanılsamadır. İstilayı mümkün kılan aynı coğrafya, aynı zamanda onu stratejik olarak kendi kendini yenilgiye uğratacak hale de getiriyor. İran’ın askeri coğrafyası, dış güçleri, başarıya giden yol olmaktan ziyade daha geniş gerilimin tetikleyicisi olan dar bir dizi kıyı geçidine, enerji merkezlerine ve sınır koridorlarına yönlendiriyor. Bir seçenekler menüsü gibi görünen şey gerçekte bir sonuç haritasıdır.

Onlarca yıl boyunca, ABD’nin İran’a karadan saldırması, gerilimi tırmandırmanın dış sınırı olarak görüldü; başlatılması çok maliyetli ve sürdürülmesi ise çok istikrarsızlaştırıcıydı. Bu varsayım artık aşınıyor. ABD-İsrail’in İran’a karşı savaşı yoğunlaştıkça, bir zamanlar düşünülemez görünen şeyler giderek daha makul hale geldi. Sorun artık sadece bir kara saldırısının mümkün olup olmadığı değil, bunun nereden başlayabileceği ve stratejik sonuçlara ulaşıp ulaşamayacağıdır.

İlk bakışta İran’ın çevresi, Basra Körfezi ve Umman Körfezi’nden batı sınır bölgelerine kadar çok sayıda giriş noktası sunuyor gibi görünüyor. Ama bu temel yanılsamadır. İstilayı mümkün kılan aynı coğrafya, aynı zamanda onu stratejik olarak kendi kendini yenilgiye uğratacak hale de getiriyor. İran’ın askeri coğrafyası, dış güçleri, başarıya giden yol olmaktan ziyade daha geniş gerilimin tetikleyicisi olan dar bir dizi kıyı geçidine, enerji merkezlerine ve sınır koridorlarına yönlendiriyor. Bir seçenekler menüsü gibi görünen şey gerçekte bir sonuç haritasıdır.

Bu mantık beş düğüm noktasında en açık şekilde görülmektedir: Kharg Adası, Hürmüz Boğazı, Abu Musa adaları ve Büyük ve Küçük Tunbs, Çabahar-Konarak koridoru ve Abadan-Khorramşehr ekseni. Görünüşe göre her biri erişim sunuyor ancak hiçbiri stratejik başarıya giden temiz bir yol sunmuyor.

1. Kharg Adası

Kharg Adası, stratejik tehlike yaratan bariz nüfuzun en açık örneğidir. Ham petrol ihracatının yaklaşık yüzde 90’ının geçtiği İran’ın petrol ihracatının darboğazı olan Kharg, klasik bir potansiyel başarısızlık noktasıdır. İran’ın iç kesimlerinden nispeten izole olan ve yaklaşık 8 kilometre uzunluğunda ve 4 ila 5 kilometre genişliğinde olan Kharg, kompakt, açıkta ve kritik altyapıya sahip yoğun bir şekilde yoğunlaşmış durumda. İran’ın ekonomik ağırlık merkezidir ve bu da onu ülkedeki en yoğun ekonomik güç ve kırılganlık noktası haline getirmektedir. Tamamen operasyonel bir perspektiften bakıldığında, İran topraklarına anında derinlemesine nüfuz etmeden maksimum kesintiyi vaat ediyor.

Ama tam da bu yüzden bu kadar tehlikeli. Kharg’a yapılacak bir saldırı yerelleştirilmiş bir askeri eylem olarak kalmayacaktır. İran’ın petrol ihracatının omurgasını vurarak, anında küresel enerji piyasalarına yayılacak ve Basra Körfezi altyapısının güvenliği konusunda daha geniş korkulara yol açacaktır. Daha da önemlisi, bu durum gerilimi tırmandıracak ve muhtemelen İran’ı bölgesel enerji tesislerine karşı misilleme yapmaya itecektir.

Paradoks açıktır. Kharg’ı çekici kılan özelliği, İran ekonomisindeki merkezi konumu, ona yapılacak herhangi bir saldırının çatışmayı hızla uluslararası hale getirmesini sağlıyor. Kharg sadece bir hedef değil aynı zamanda oyunun kurallarını değiştiren bir tetikleyicidir.

2. Hürmüz Boğazı

Hürmüz Boğazı çatışmanın en kritik alanı olmaya devam ediyor. Küresel petrolün neredeyse beşte biri bu dar su yolundan akıyor ve bu da onu dünyadaki en önemli enerji geçiş noktası haline getiriyor. Genellikle muazzam bir stratejik kaldıraç vaat eden bir kontrol kaldıracı olarak hayal edilir.

Ancak bu çerçeve yanıltıcıdır. Hürmüz ele geçirilebilecek tek bir nokta değil, karmaşık bir deniz-bölge sistemidir. Bunu kontrol etmeye yönelik anlamlı bir girişim, İran’ın en büyük limanının yanı sıra İran’ın en büyük adası Keşm’e ev sahipliği yapan Bandar Abbas’a karşı operasyon yapılmasını gerektirecektir. Bunlar İran’ın Basra Körfezi’ndeki savunma mimarisinin ayrılmaz bir parçasıdır. Boğazı kontrol altına almak aslında toprak için savaşa girmek demektir.

Bu temel bir ikilem yaratıyor. Sürdürülebilir kontrol, kıyı savunmasının zayıflatılmasını, füze yeteneklerinin ve asimetrik deniz yeteneklerinin bastırılmasını ve oldukça çekişmeli bir ortamda kalıcı bir askeri varlığın sürdürülmesini gerektirecektir. Topyekün işgal dışında bir avantaj sağlıyor gibi görünen şey, küresel enerji piyasaları ve tedarik zincirlerinde uzun vadeli istikrarsızlıkla doğrudan İran’ın toprak savunmasına bağlı, uzun süreli ve kaynak yoğun bir kampanyaya dönüşecek gibi görünüyor.

3. Üç Adalar

Ebu Musa adaları ile Büyük ve Küçük Tunb adaları, Hürmüz Boğazı’na açılan stratejik batı kapısını oluşturur. Kharg ve Hürmüz’den farklı olarak sınırlı ekonomik değere sahipler ancak önemli bir sembolik ve jeopolitik ağırlık taşıyorlar.

Bunları ele geçirmek ne askeri dengeyi kesin olarak değiştirecek ne de İran’ın içlerine giden bir yol açacaktır. Ancak İran’ın egemenliği ile Birleşik Arap Emirlikleri’nin uzun süredir devam eden toprak iddialarının kesişme noktasında yer aldıkları için onlara karşı yapılacak herhangi bir operasyon çok büyük siyasi sonuçlar doğuracaktır.

Dolayısıyla düşük maliyetli, sembolik bir hamle gibi görünen bu hareket, ABD’nin stratejik konumunu iyileştirmeden savaşı genişletebilir. Mantık daha geniş kalıpla tutarlıdır: Belirleyici bir stratejik getirisi olmayan yüksek sembolik değer. Hedef ne kadar kolay olursa, stratejik başarıya o kadar az katkıda bulunur ve savaşın olumsuz şartlara yayılması riski de o kadar artar.

4. Çabahar-Konarak

En az tartışılan giriş noktası, Çabahar-Konarak koridorunun farklı bir giriş yolu gibi göründüğü İran’ın güneydoğu kıyısı boyunca uzanıyor. Yoğun şekilde askerileştirilmiş Basra Körfezi ile karşılaştırıldığında, coğrafi olarak daha açık, daha az sıkışık ve ilk bakışta dış operasyonlar için daha hoşgörülü.

Ancak bu erişilebilirlik temel bir sınırlamayı da beraberinde getiriyor. Chabahar, hiçbir avantaja ihtiyaç duymadan erişim sunuyor. Kharg’ın aksine İran’ın petrol can damarının kalbinde yer almıyor. Hürmüz’den farklı olarak kritik bir küresel darboğaza hakim değil. Basra Körfezi kıyı şeridinden farklı olarak bu bölge, doğal savunma bariyerlerini barındırırken, daha düşük kritik altyapı yoğunluğu sunuyor.

Ancak asıl sorunu mesafedir. Orada tutunacak bir yer, herhangi bir işgalci gücü İran’ın ekonomik ve siyasi ağırlık merkezlerinden uzakta bırakacak ve erken erişimi uzun ve lojistik açıdan pahalı bir kampanyaya dönüştürecektir. Operasyonel olarak girilmesi daha kolay görünen bir site, stratejik olarak daha incedir.

5. Abadan-Hürremşehr

Eğer kara saldırısı daha kesin bir biçim alacak olsaydı, en makul eksen İran’ın petrol zengini güneybatısındaki Abadan-Hürremşehr olurdu. Basra Körfezi’nden stratejik açıdan değerli bölgelere giden en doğrudan yoldur.

Ancak ona tek başına yaklaşılamaz. Herhangi bir ilerleme muhtemelen Kuveyt’ten başlayacak, Güney Irak’a ilerleyecek, Basra’dan geçecek ve Huzistan’a girecek; bu da Irak’ın 1980’de İran’a karşı savaşa girdiğinde dönemin Irak Başkanı Saddam Hüseyin’in izlediği rotayı yansıtacak.

Ancak 46 yıl sonra bugün Irak toprakları pasif bir koridor değil. Herhangi bir kampanya, ABD kuvvetleri İran topraklarına ulaşmadan önce muhtemelen İran bağlantılı milislerin, özellikle de Halk Seferberlik Güçlerinin (Haşdi Şabi) baskısıyla karşı karşıya kalacak. Savaş alanı geleneksel bir devletlerarası savaşla sınırlı kalmayacaktır. Aslında güney Irak’tan güneybatı İran’a kadar uzanan kesintisiz bir Şii jeopolitik alanı içinde parçalı, çok katmanlı bir mücadelenin özelliklerini üstlenebilir.

Dolayısıyla İran’a giden en doğrudan yol gibi görünen yol aynı zamanda en yanıcı yol olup, İran’ın yanı sıra Irak’ta da daha geniş bir savaş riskini taşıyor. Bu ekseni operasyonel açıdan makul kılan nitelikler, onu siyasi ve askeri açıdan tehlikeli kılıyor. Burada kararlılık yanılsaması en güçlü halindedir. Risk de öyle.

İran’ın batı sınırı, İran Kürt Demokrat Partisi, Kürdistan Özgürlük Partisi, Kürdistan Özgür Yaşam Partisi, Habat, Kürdistan Emekçileri Komala ve İran Kürdistanı Komala Partisi dahil olmak üzere, Tahran’a karşı daha fazla koordinasyona yöneldiği bildirilen Kürt gruplarla uzun süredir çatışmalara sahne oluyor.

Ancak bu seçenek oldukça sınırlıdır. Bu gruplar parçalanmış durumda, yetenekleri farklılık gösteriyor ve Tahran’la geniş çaplı bir çatışmaya girme konusundaki isteklilikleri belirsizliğini koruyor. Üstelik Irak Kürdistan Bölgesel Yönetimi, misilleme riski göz önüne alındığında gerilimi önlemek için güçlü teşviklere sahipken, Irak’taki İran yanlısı milisler bölgeyi ikincil bir savaş alanına dönüştürebilir. Türkiye’nin Kürt militarizasyonuna karşı çıkması başka bir kısıtlama daha ekliyor. Daha da önemlisi, bu strateji, çatışmayı devleti zayıflatmak yerine toprak bütünlüğünün savunulması ve vatansever bütünlüğün güçlendirilmesi olarak yeniden çerçeveleyerek İran içinde geri tepebilir.

Böyle bir gerilimin artması, hiç şüphesiz, daha geniş Basra Körfezi enerji sistemini de kapsayacak ve İran yanlısı Husilerin deniz trafiğini aksatma kapasitesini sürdürdüğü Bab el-Mendeb Boğazı’nda karşı baskıyı tetikleyecektir. Sonuç, küresel sonuçları olan, çok yönlü bir kriz olacaktır.

Diğer bir tehlike ise tuzağa düşmek. Ulusal Terörle Mücadele Merkezi’nin eski müdürü Joe Kent, uyardıHürmüz Boğazı’ndaki adaları ele geçirmek, ABD kuvvetlerini varlık yerine hedefe dönüştürebilir, onları izole edebilir ve mayınlara, füzelere ve insansız hava araçlarına karşı savunmasız bırakabilir.

Elbette ABD, Natanz veya Fordow gibi bölgelere daha sınırlı helikopter saldırıları yapmayı tercih edebilir. Yaklaşık 400 kilogram zenginleştirilmiş uranyumun halihazırda bilinmeyen yerlere dağılmış olması, yanlış hesaplama ve hızlı tırmanma risklerini artırması nedeniyle böyle bir operasyon özellikle tehlikeli olabilir. Veya Tahran’a helikopterle veya havadan birlik yerleştirmeye gidebilir. Ancak coğrafyayı atlatıp çatışmayı sıkıştırmaya yönelik çabalar, bu tür senaryolara uzun süredir hazırlanmış olan bir sistemle karşı karşıya kalacak. Devrim ve onlarca yıldır süren asimetrik savaşlarla şekillenen İslam Cumhuriyeti, baskıyı absorbe etmeye ve yakın mesafelerde savaşmaya yöneliktir. Hızlı bir operasyon olarak başlayan şey, hızla uzun süreli, merkezi olmayan, hatta evden eve direnişe dönüşebilir ve kontrol sorununu çözmek yerine yoğunlaştırabilir.

İran’ın karadan işgali giderek daha akla yatkın görünebilir. Ancak bu görünüm coğrafyanın temelden yanlış okunmasına dayanıyor. İran zamanla sadece coğrafyasına uyum sağlamakla kalmadı; daha ziyade onu silah haline getirdi. Dağlar, çöller, kıyı şeritleri, adalar ve dar noktalar savaş alanının pasif özellikleri değil; baskıyı absorbe etmek, kuvveti dağıtmak ve maliyet dayatmak için tasarlanmış bir savunma stratejisinin aktif bileşenleridir. Bu anlamda İran coğrafyası sadece askeri operasyonları şekillendirmiyor; daha ziyade onları küresel olaylara dönüştürüyor.