9 Mart’ta İtalya Başbakanı Giorgia Meloni bir paylaşımda bulundu: video İtalyanları 22 ve 23 Mart’ta yapılacak referandumda anayasa değişikliklerini onaylamaya çağırıyor. Sağcı hükümetinin üyeleri bu tedbiri aylardır desteklese de, bu, Meloni’nin adalet reformunu açıkça desteklediği ilk sefer oldu. Pek çok gözlemci bunun bu kadar uzun sürmesine şaşırdı.
Reform, hakim ve savcıların halihazırda örtüşen rollerini daha net bir şekilde ayıracak ve her ikisi için de daha katı denetim organları getirecek. Eleştirmenler, değişikliklerin yargıyı zayıflatmayı hedeflediğini söylüyor; bu, mahkemeleri fazla liberal gören sağcı bir koalisyonun siyasi amaçlı bir hamlesi. Destekleyenler bunun yargıyı daha hesap verebilir hale getireceğini söylüyor.
9 Mart’ta İtalya Başbakanı Giorgia Meloni bir paylaşımda bulundu: video İtalyanları 22 ve 23 Mart’ta yapılacak referandumda anayasa değişikliklerini onaylamaya çağırıyor. Sağcı hükümetinin üyeleri bu tedbiri aylardır desteklese de, bu, Meloni’nin adalet reformunu açıkça desteklediği ilk sefer oldu. Pek çok gözlemci bunun bu kadar uzun sürmesine şaşırdı.
Reform, hakim ve savcıların halihazırda örtüşen rollerini daha net bir şekilde ayıracak ve her ikisi için de daha katı denetim organları getirecek. Eleştirmenler, değişikliklerin yargıyı zayıflatmayı hedeflediğini söylüyor; bu, mahkemeleri fazla liberal gören sağcı bir koalisyonun siyasi amaçlı bir hamlesi. Destekleyenler bunun yargıyı daha hesap verebilir hale getireceğini söylüyor.
Meloni, dikkat çekmeden ve reform oylamasının kabinesinin popülaritesini değil, yargı sistemini ilgilendirdiğini savunarak bunun kendi hükümeti için bir referanduma dönüşmesini engellemeyi ve yenilgi durumunda imajını korumayı umuyordu. Bu aynı zamanda artan kutuplaşmayı veya kabine değişikliğini önlemeye yönelik bir girişimdi. Ancak ABD ve İsrail’in 28 Şubat’ta İran’a ortak saldırı başlatmasıyla bu hesap değişecek gibi görünüyordu.
İran savaşıyla birlikte son derece popüler olmayan Medyanın ilgisini tekeline alan İtalyan kamuoyunda, sonucun katılıma bağlı olduğu referanduma ilgi azaldı. Kendisine “” dediği şeyden gurur duyan Meloniayrıcalıklı“ABD Başkanı Donald Trump ile ilişkileri dikkatlice uzaklaştı onun hareketinden. 11 Mart’ta Senato önünde yaptığı konuşmada Meloni tanımlanmış ABD-İsrail saldırıları, “uluslararası hukuk kapsamı dışındaki tek taraflı müdahalelerin çoğaldığı” “uluslararası sistemdeki yapısal krizin” bir parçası.
Ayrıca, 28 Şubat’ta İran’ın güneyindeki bir kız ilkokuluna düzenlenen füze saldırısında yaklaşık 175 kişinin öldürülmesini de kınadı. Devam eden bir soruşturma, saldırının ABD ordusunun hedefleme hatası sonucu olduğunu gösterdi. New York Times rapor edildi.
Yine de anketler Meloni’nin Trump’a olan yakınlığının ve buna bağlı olarak savaşın popülaritesini azalttığını gösteriyor. Bu bağlamda sandıkta ikinci bir yenilgiyi göze alamaz. Şimdi Meloni oylamayı ön plana çıkarıyor gibi görünüyor.
Meloni, İtalya’nın yargı sisteminin kötü şöhretli durgunluğunu iyileştirmek amacıyla geçen yıl anayasa reformunu başlattı. Duruşmalar yıllarca sürebilir ve çoğu zaman bir karara varılmadan reddedilir. Sağdaki eleştirmenler bu verimsizliğin kısmen yargıçların çok güçlü olmasından kaynaklandığını ileri sürüyor. Bu duruş, kendisi de çok sayıda yolsuzluk davasıyla karşı karşıyayken mahkemeleri siyasi önyargıyla suçlayan eski Başbakan Silvio Berlusconi’nin mirasıdır. Uzun süredir yargıyı Berlusconi’nin gücüne karşı bir denge unsuru olarak gören sol, mahkemelerin yanında yer alma eğiliminde.
Reform, hakimler ve savcılar arasında zorunlu bir ayrım getirerek yargıyı yeniden şekillendirecek. Teorik olarak bu, savcıların suçlayıcı, hakimlerin ise hakem rollerini açıklığa kavuşturacak ve savcılık geçmişi olan hakimlerin mahkum etmeye daha yatkın olabileceği yönündeki endişeleri giderecektir.
Önerilen reformlar aynı zamanda yargının hakim ve savcıların işe alınmasından, terfisinden ve transferinden sorumlu kendi kendini yöneten organı olan Consiglio Superiore della Magistratura’yı (CSM) biri hakimler, diğeri savcılar için olmak üzere iki organa bölerek yeniden yapılandıracak. CSM şu anda yargı içindeki emsalleri tarafından seçilen üyelerden ve parlamento tarafından seçilen hukuk profesörleri ve deneyimli avukatlar gibi meslekten olmayan üyelerden oluşuyor.
Öneriye göre, bazı yargı üyeleri bunun yerine kurayla seçilecek. Reformlar ayrıca, şu anda CSM’nin yürüttüğü görev olan, adli suiistimal iddialarına karar verecek bir Yüksek Disiplin Mahkemesi’nin kurulmasını da öngörüyor. Destekleyenler, bu değişikliklerin yargıyı daha hesap verebilir ve çıkar çatışmalarından daha özgür hale getireceğini söylüyor.
Milano’daki bir avukat ve “evet” oyu verenlerin bir üyesi olan Andrea Del Corno, “Reform, yargının geçmişe göre daha şeffaf bir öz-denetim sistemine doğru ilerlemesine olanak tanıyor, çünkü piyango güç blokajlarını ve dış etkiyi ortadan kaldırıyor” dedi. komite.
Del Corno, eleştirmenlerin bir piyango sistemi getirmenin CSM’nin standartlarını düşüreceği yönündeki iddiasına karşı çıktı. Rastgele seçimin, özel kuruluşların etkisini ve siyasallaştırılmış oylamayı engelleyebileceğini söyledi; bu, CSM sandalyeleri için adayların genellikle belirli partilere veya “akımlara” bağlı olarak yarıştığı İtalya’daki sürecin bir özelliğidir.
Del Corno, “Mükemmel olmaktan çok uzak” dedi. Ancak bu reformun bu ülkenin yargı kültürü açısından ileri bir adım olabileceğine inanıyorum.”
Ancak öneriyi eleştirenler bunun yargıyı zayıflatacağını öne sürüyor. Reforma karşı kampanya yürüten Milano merkezli avukat Davide Steccanella, reformun “hakim ve savcılara yönelik cezalandırma amacı taşıdığını” söyledi. Kendisi, CSM üyelerini atamak için kura çekmenin, CSM’nin üçte birini oluşturan meslekten olmayan üyelere değil, yalnızca hakimler ve savcılara uygulanması halinde “makul olmayan bir çifte standart” oluşturacağı konusunda uyardı.
Steccanella’ya göre bu, yargının özerkliğini aşındıracak ve parlamentoda çoğunluk oyu yoluyla kendi temsilcilerini seçme yetkisini elinde tutacak politikacıların dokunulmadan kalmasına izin verecek. “Ya her üyeye bir sistem uygularsınız ya da hiç uygulamazsınız” dedi.
Geçmişteki muhafazakar liderler yargıya açıkça saldırdılar. Ancak Meloni daha incelikli bir yaklaşım benimseyerek halkın adalet sistemiyle ilgili hoşnutsuzluğundan yararlanmaya çalışıyor. Meloni şimdi reforma destek sağlamak için tartışmalı kararlara dikkat çekti. 11 Mart’ta Senato’da yaptığı konuşmada şunları söyledi: Alıntı yapılan Roma Temyiz Mahkemesi’nin onu vurma kararı Göçmenleri Arnavutluk’a sınır dışı etme planı mahkemelerin fazla liberal olduğunun kanıtı olarak.
Valerio Valentini, siyasi yorumcu ve gazeteci Il PostaMeloni’nin kendi “iki öcüsünün” olduğunu söyledi: Matteo Renzi ve Berlusconi, her ikisi de yargı reformu için baskı yapan eski başbakanlardı. Meloni, siyasi kariyeri Renzi’ye benzemek istemiyor çöktü imajını başarısız bir referanduma yatırdıktan sonra; aynı zamanda yargıyla alenen çatışarak ve adalet yanlısı bir sistem yaratarak Berlusconi’nin hatasını tekrarlamaktan da kaçınmak istiyor hareket soldaki.
Meloni’nin planının başarıya ulaşması için, referandumdan yararlanarak hükümete karşı oy kullanacak olanları dengelemek amacıyla destekçilerinin toplu halde sandık başına gitmesi gerekiyor. Ancak İran savaşı, İtalyanlar için artan yakıt fiyatları, enflasyon ve çatışmaya sürüklenme olasılığı gibi daha acil sorunları gündeme getirdi.
Milan Üniversitesi’nden sosyolog Paolo Natale, “Savaş gibi büyük olaylar karşısında yargıya ilişkin referandum her zaman ikinci planda kalacak” dedi. “Bu konu hakkında ne kadar az insan konuşursa, o kadar az kişi oy vermeye gelir.”
Sınırlı katılım Meloni’ye zarar verebilir. Anketler, yüksek katılım oranıyla referandumun geçme şansının daha yüksek olduğunu gösteriyor. Sağcı seçmenlerin ilgisi daha az olabilir çünkü onların bakış açısına göre oylama hükümeti doğrudan etkilemiyor. Bu arada liberaller, hem yargı reformunun hükümete daha fazla güç vereceğinden korktukları hem de referandumu Meloni aleyhine oy olarak yorumladıkları için daha enerjik görünüyorlar.
Natale, başbakanın Trump’a yakınlığının bedelini de ödediğini söyledi. Her ne kadar Meloni sık sık kendini “Trump’a fısıldayan“Kamuoyu yoklaması gösteriler İtalyanların ona pek saygı duymadığını. İran’a yapılan saldırıların ardından İtalyanlar arasındaki onay oranı keskin bir düşüş göstererek geçen yıl bu kez yüzde 35’ten 16 Mart’ta yayınlanan ankette yüzde 19’a düştü. Meloni’nin Trump’la uzlaşmacı ilişkisi, Kasım ayında yüzde 45’in üzerinde olan bugün yüzde 37,5’e düşen kendi onay puanlarının düşmesine katkıda bulunuyor olabilir.
Meloni hükümeti birkaç anayasal düzenlemeyi takip etti revizyonlar 2022’de iktidara geldiğinden bu yana, ancak bu girişimlerin hiçbiri referandum aşamasına ulaşamadı. Yaklaşan oylama, Meloni’nin gelecek yıl yasama dönemi sona ermeden kalıcı anayasa değişikliği yapması için son fırsatı olabilir. 12 Mart’ta Milano’da bir dinleyici kitlesine, referandumun geçememesi durumunda “büyük olasılıkla başka şansımız olmayacağını” söyledi.
Ve zafer Meloni’nin hükümetini güçlendirse de, yenilgi -belki de ilk kez- onun yenilmezlik aurasının sorgulanmasına neden olacaktı. Şu ana kadar Meloni çoğu Avrupalı lideri rahatsız eden bir trende direndi: destek olmaya devam ediyorum görev yaptığı süre boyunca; partisi, İtalya’nın Kardeşleri, hala önde tüm anketlerde.
Referandumdaki “hayır” zaferi, İtalya’da siyasi rüzgarların değiştiğine dair olası ilk işaret olabilir ve Meloni, yenilgi durumunda istifa etmeyeceğini söylese de, böyle bir sonuç, muhalefet partilerinin 2027’de yapılacak bir sonraki seçimler için resmi bir ittifak kurmasının kapılarını açabilir. Meloni’nin destekçilerini sandık başına gitmeye ikna edip edemeyeceğini zaman gösterecek.
Source link
