Ortaya çıkan geleneksel görüşe göre ABD Başkanı Donald Trump, dünyayı “nüfuz alanlarına” bölmek için otokratik büyük güçlerle birlikte çalışmaya çalışıyor. Örneğin Anne Applebaum yazıyor“Üç büyük güç tarafından yönetilen, üç etki alanına bölünmüş bir dünya vizyonu… Trump yönetimindeki bazılarını etkiliyor.” A başlık içinde Zaman dergisi “Trump ve Etki Alanlarının Tehlikeleri” konusunda uyarıyor.
Eşit sosyal medya etkileyicileri Trump, Çin Devlet Başkanı Xi Jinping ve Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin’in eşit paylara sahip olduğu, dünyanın üçe bölündüğünü gösteren, geniş çapta dolaşan bir çevrimiçi harita ile bu fikre kapılmış görünüyorlar.
Ortaya çıkan geleneksel görüşe göre ABD Başkanı Donald Trump, dünyayı “nüfuz alanlarına” bölmek için otokratik büyük güçlerle birlikte çalışmaya çalışıyor. Örneğin Anne Applebaum yazıyor“Üç büyük güç tarafından yönetilen, üç etki alanına bölünmüş bir dünya vizyonu… Trump yönetimindeki bazılarını etkiliyor.” A başlık içinde Zaman dergisi “Trump ve Etki Alanlarının Tehlikeleri” konusunda uyarıyor.
Eşit sosyal medya etkileyicileri Trump, Çin Devlet Başkanı Xi Jinping ve Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin’in eşit paylara sahip olduğu, dünyanın üçe bölündüğünü gösteren, geniş çapta dolaşan bir çevrimiçi harita ile bu fikre kapılmış görünüyorlar.
Peki Trump’ın dış politikası hakkında düşünmenin doğru yolu bu mu?
Elbette Trump Batı Yarımküre’de bir Amerikan nüfuz alanı istiyor. Ama aynı zamanda son derece rekabetçi ve Putin ile Xi’ye benzer egemenliklerini vermek istemiyor. Bu yönüyle daha çok geleneksel Amerikan başkanlarına benziyor; bir yandan kendi ülkesine yakın yerlerde Amerikan güvenliğini geliştirirken, bir yandan da düşmanların önemli jeopolitik bölgelere hakim olmasını engellemeye çalışıyor.
Stephen Walt olarak doğru bir şekilde savunuyorEtki alanı hem pozitivist hem de normatif anlamda anlaşılabilir. Büyük güçlerin daha küçük komşu ülkeler üzerinde çok büyük nüfuza sahip olduğu hayatın bir gerçeğidir. Diğer güçlerin nüfuz alanlarını tanımak ve bunlara müdahale etmemek, bazen anarşik bir uluslararası sistemde rekabeti ve çatışmayı hafifletmenin bir yolu olarak görülmüştür. Örneğin Washington ve Moskova, İkinci Dünya Savaşı sonrası barış müzakerelerinde ve Soğuk Savaş boyunca Avrupa’da esasen birbirlerine nüfuz alanları verdiler.
Ancak Soğuk Savaş’ın sona ermesinden bu yana bu terim daha olumsuz bir anlam kazandı. Liberal bir uluslararası sistemde, küçük devletler, baskıcı komşularının aşırı etkisi olmadan kendi iç siyasi ve ekonomik sistemlerini, dış politikalarını ve ittifak ağlarını seçebilmelidir. Örneğin Rusya’ya veya Çin’e Doğu Avrupa veya Doğu Asya üzerinde bir nüfuz alanı vermek, esas itibarıyla, örneğin Litvanya veya Tayvan halkını, düşman otokratik bir gücün boyunduruğuna bırakmak anlamına gelir.
Bu nedenle analistler Trump’ı etki alanlarına dayalı uluslararası bir sistem izlemekle suçladığında, genellikle bunu tarafsız bir analitik gözlemden ziyade bir eleştiri olarak değerlendiriyorlar.
Peki Trump gerçekten etki alanlarına dayalı bir küresel düzen mi getiriyor? Kanıtlara adil bir bakış onun öyle olmadığını gösteriyor.
Elbette Trump Batı Yarımküre’de bir Amerikan nüfuz alanı istiyor. Onun “Donroe Doktrini” açıkça aramalar ABD’nin bölgede “hakimiyeti” yeniden tesis etmesi. Söylem eylemle destekleniyor. Bunu, Çin şirketlerini Panama Kanalı’ndaki limanları işleten yerlerden çıkarmak için çalışarak, Venezuela’da Başkan Nicolás Maduro’yu iktidardan uzaklaştırarak ve Küba’daki Komünist rejimi tehdit ederek sürdürdü.
Aslında Trump’ın Amerika kıtasına hakim olmak istediği çok iyi anlaşılıyor, dolayısıyla asıl soru şu: Trump Avrasya’da Rusya’ya mı yoksa Çin’e mi nüfuz alanı vermek istiyor?
Trump, Putin’e bir etki alanı vermek isteseydi yol basit olurdu. Amerika Birleşik Devletleri’ni NATO’dan çıkarabilir, Ukrayna’ya silah tedarikini kesebilir ve Ukrayna’daki savaşa ilişkin, Putin’e Kiev ve Rusya’nın geri kalan yakın çevresi üzerinde fiili kontrol sağlayacak bir anlaşma müzakere edebilir.
Ama o bunu yapmıyor. Bunun yerine, müttefiklerini savunma harcamalarını GSYİH’nın yüzde 5’ine kadar artırmaya teşvik ederek NATO’yu güçlendirdi, Ukrayna’ya silahlar sağladı (parası Avrupa tarafından ödendi), bunların Rusya topraklarında kullanılmasını onayladı ve Rus enerji devlerine yaptırımlar uygulayarak ekonomik baskıyı artırdı.
Eğer bu, Putin’e yakın çevresinde bir nüfuz alanı verme planının parçasıysa, bunun garip bir yol olduğu kesin.
Aksine, bu davranış biçimi, Putin’i kontrol altına alma ve Ulusal Güvenlik Stratejisi’nde açıkça belirtildiği gibi, düşman güçlerin önemli bölgelere hakim olmasını engelleme planıyla daha tutarlıdır.
Benzer bir örneği Doğu Asya’da da görüyoruz. Xi’ye Doğu Asya’da bir nüfuz alanı kazandırmaya yönelik gerçek bir plan, Tayvan’a silah sevkıyatını durdurmak, Amerika’nın “tek Çin” politikasını Tayvan’la ilişkileri düşürecek şekilde değiştirmek, Amerika’nın bölgesel müttefiklerle olan ittifak taahhütlerini sona erdirmek veya zayıflatmak ve Pentagon’u Hint-Pasifik için savunma planlamasını unutmakla görevlendirmekle başlar.
Ancak bir kez daha bunun tam tersini görüyoruz. Trump’ın Milli Savunma Stratejisi Amerika’nın ikinci önceliğini (vatanı savunduktan sonra) Hint-Pasifik’teki çatışmayı caydırmak olarak tanımlıyor. Bu, Çin’in askeri olarak çevrelenmesine yönelik bir örtmecedir. Yönetim, Çin’le savaşa özel askeri yetenekler oluşturmaya odaklanan tarihteki en büyük ABD savunma bütçesini onayladı. Trump ayrıca tarihin en büyük Tayvan silah paketini de onayladı. Trump yönetimi Tayvan’ın bağımsızlığına ilişkin dilini zayıflatacağı yönündeki korkuların aksine tam tersini yaptı. Dışişleri Bakanlığı, Tayvan’ın bağımsızlığına karşı olduğunu söyleyerek dilini bıraktı. Avrupa’yı örnek gösteren Trump yönetimi, Asyalı müttefiklerinden savunmaya daha fazla harcama yapmalarını istiyor. Dışişleri Bakanlığı’ndaki meslektaşlarım, en önemli önceliklerinden birinin, bölgesel ortaklarla gelişmiş üs, erişim ve uçuş hakları konusunda müzakereler yaparak Çin’i caydırmak olduğunu bildirdi.
Eğer Trump’ın Çin’e Asya’da bir nüfuz alanı verme planı buysa, Xi’nin kafası karışmış ve hoşnutsuz olmalı.
Dünyanın diğer bölgelerini incelemek de benzer bir tabloyu ortaya koyuyor. İran, Ortadoğu’nun en baskın devleti olmak için uzun süredir yarışıyor ancak Trump, Tahran’a bir etki alanı vermek şöyle dursun, İran’ın nükleer programını bombaladı ve rejimin çöküşüyle sonuçlanabilecek olası ikinci saldırı turu için bir donanma topladı.
Trump, Xi ve Putin konusunda bazılarının istediği kadar katı olmayabilir. Putin’in savaş suçları için adalet aramakla pek ilgilenmiyor gibi görünüyor. Çin ile büyük bir ticaret anlaşması istiyor. Ve benzeri. Bu yeterince adil ancak bunların hiçbiri onun düşman diktatörlere bölgesel bir nüfuz alanı vermek istediğinin kanıtı değil.
Bir final suçlama Trump’ın Batı Yarımküre’ye hakim olma arzusunun, Xi ve Putin’e kendi bölgelerinde aynı şeyi yapmaları için bir izin belgesi vereceği, ancak bu argümanın incelemeye dayanamayacağı yönünde. Xi ve Putin komşularını işgal etmek için bahane aramıyorlar. Putin bunu zaten yaptı ve Xi, Tayvan’ın zaten Çin’in bir parçası olduğunu iddia ediyor. İç hukuk davalarında emsaller önemlidir, ancak uluslararası güvenlikte bu durum söz konusu değildir; Washington ve Brüksel’de avukat sayısı fazla, tarihçi sayısı yetersiz olabilir.
Özetle Trump, küresel düzenin en iyi şekilde nasıl yeniden oluşturulabileceğini düşünen bir uluslararası ilişkiler teorisyeni değil. O, Amerika’nın kişisel çıkarlarını gözeten bir eylem adamıdır. Bu arayış, düşman büyük güçleri Batı Yarımküre’den atarak, kendi bölgelerine hakim olmalarını engelleyerek kontrol altına almaya çalışan bir politikaya yol açıyor. Bunların her ikisi de onlarca yıldır Amerikan büyük stratejisinin temel direkleri olmuştur. Amerika’nın güç ve güvenlik durumunun mantığı, Trump 2.0 yönetimini eskimiş ve güvenilir bir yola sürüklüyor.
Source link
