Ukrayna için ABD-Rusya Anlaşmasına ‘Barış Planı’ demeyin

1938 Münih Anlaşması Çekoslovak devletine teslim olmaktan başka seçenek bırakmadı. Başbakan Neville Chamberlain liderliğindeki İngiltere, Adolf Hitler’in Çekoslovak topraklarına ilişkin taleplerini kabul etme konusunda Fransa ve İtalya’ya katıldı. Führer ülkenin diğer iki komşusu olan Polonya ve Macaristan’ı etkisiz hale getirmeyi başardı. onlara teklif etmek Polonyalılar Sovyet birliklerinin kendi topraklarını geçmesine izin vermeyi reddettiği için, Çekoslovakya’nın diğer parçaları da Sovyetler Birliği’nin (o zamanlar Çekoslovakya’nın bir başka müttefiki) müdahalesini etkili bir şekilde engelledi.

O zamanlar Çekoslovakya Avrupa’nın en gelişmiş ülkelerinden birine sahipti. silah endüstrileri ve biraz müttefik desteğiyle etkili bir savunma düzenleyebilirdi ama kendi başına kaldı. Birkaç ay sonra Hitler’in orduları, Chamberlain’in henüz kendisine vermediği Çekoslovakya’nın diğer bölgelerine yürüdü.

1938 Münih Anlaşması Çekoslovak devletine teslim olmaktan başka seçenek bırakmadı. Başbakan Neville Chamberlain liderliğindeki İngiltere, Adolf Hitler’in Çekoslovak topraklarına ilişkin taleplerini kabul etme konusunda Fransa ve İtalya’ya katıldı. Führer ülkenin diğer iki komşusu olan Polonya ve Macaristan’ı etkisiz hale getirmeyi başardı. onlara teklif etmek Polonyalılar Sovyet birliklerinin kendi topraklarını geçmesine izin vermeyi reddettiği için, Çekoslovakya’nın diğer parçaları da Sovyetler Birliği’nin (o zamanlar Çekoslovakya’nın bir başka müttefiki) müdahalesini etkili bir şekilde engelledi.

O zamanlar Çekoslovakya Avrupa’nın en gelişmiş ülkelerinden birine sahipti. silah endüstrileri ve biraz müttefik desteğiyle etkili bir savunma düzenleyebilirdi ama kendi başına kaldı. Birkaç ay sonra Hitler’in orduları, Chamberlain’in henüz kendisine vermediği Çekoslovakya’nın diğer bölgelerine yürüdü.

Bugünkü Ukrayna 1938 Çekoslovakya’sı değil. Ancak ABD ile Rusya arasında müzakere edilen ve geçen hafta sonlarında medyaya sızdırılan 28 maddelik “barış planı”, ABD Başkanı Donald Trump’ın Münih anlaşmasını emsal olarak değerlendirdiğini gösteriyor. Chamberlain gibi o da Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin’le Ukrayna’nın toprakları ve geleceği konusunda Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin’in başına bir anlaşma yapabileceğine inanıyor gibi görünüyor.

Fakat bu hesaplama hatalıdır. Bu, Trump’ın Avrupa jeopolitiğine ilişkin temel yanlış anlamasını ele veriyor – hem Rusya’nın Ukrayna’yı kontrol etmeye yönelik kesintisiz planları hem de Ukraynalıların kendi toprakları ve bağımsızlıkları için savaşmaya devam etme istekliliği.

Çeşitli haberlere göre Trump’ın temsilcileri Ukraynalı liderlere söyledi önerilen şartları 27 Kasım’a kadar kabul etmeleri gerektiğini, aksi takdirde sonuçlarına katlanmaları gerektiğini söyledi. Trump aynı zamanda Ukrayna’yı savaştan sorumlu tutma şeklindeki eski alışkanlığına da geri döndü ve 23 Kasım’da Cenevre’de düzenlenen ABD-Ukrayna toplantısının ardından sözde “çabalarımıza sıfır minnettarlık” ifade ettiği için Kiev’i azarladı.

O toplantının gerçekleştiği bildirildi önemli değişiklikler to the original 28 points, but few other details have emerged, and any revisions would still need Trump’s and Putin’s approval. Chamberlain gibi Trump da Ukraynalılara, kabul etmekten başka seçenekleri kalmayacak bir oldu bittiyi empoze edebileceğine inanıyor gibi görünüyor. Görünüşe göre Washington, Kiev’i istediğini yapmaya zorlayacak güce sahip.

Belki de bundan kurtulacaktır. Ama onun haklı olduğuna inanmak için çok az neden görüyorum.

Birincisi, Münih Anlaşması’nın trajik kurbanının aksine Ukrayna’nın, Avrupa Birliği’nin çoğu, İngiltere, Kanada, Japonya, Güney Kore, Tayvan ve Avustralya dahil olmak üzere pek çok arkadaşı kaldı. Bu noktada Avrupabir milletin var Kiev’e sağlanan daha fazla askeri yardım Amerika Birleşik Devletleri’nden daha. Onlar Ukrayna’ya obüsler, top mermileri, uzun menzilli füzeler ve savaş uçakları da dahil olmak üzere çok çeşitli silahlar sağlama konusunda etkileyici bir iş çıkardılar. Avrupalılar ayrıca Ukrayna’nın yerli savunma sanayisini desteklemek için milyarlarca dolar yatırım yaptı.

Kabul edildi, tWashington’un Kiev’e yaptığı tüm yardımı geri çekmesi halinde Avrupalıların boşluğu doldurmakta zorluk çekeceği bazı alanlar var. Örneğin, muhtemelen gelişmiş ABD tarzı ürünleri tedarik edemeyecekler. uydu istihbaratıAyrıca Ukraynalılara ABD yapımı Patriot hava savunma füzelerini ikmal etmekte de zorluk yaşayabilirler.

Tek zorluk askeri destek değil. Ukraynalılar ayrıca Kiev’in memurlara ödeme yapmaya devam etmesine ve ekonomik istikrarı korumasına olanak tanıyan muazzam miktarda mali ve insani yardım aldı. Amerika Birleşik Devletleri bu paranın büyük bir kısmına katkıda bulunuyordu; ancak bu yıl boyunca Avrupa Birliği ve bazı AB üyesi olmayan ülkeler de yardım sağladı. neredeyse hepsi ondan.

Mart ayında, Avrupalılar zaten yardımın aslan payını sağlarken, bir rapor Kiel Dünya Ekonomisi Enstitüsü’nden bağışların toplam GSYİH’lerinin yalnızca yüzde 0,1’ine tekabül ettiğini kaydetti; ABD yardımının kaybını telafi etmek için 2024Raporda, Avrupa’nın yıllık desteğini kabaca ikiye katlayarak kıtanın toplam GSYH’sinin yüzde 0,21’ine çıkarması gerekeceği öne sürüldü. Yazarlar, birçok AB üyesinin halihazırda bu seviyeye ulaştığını belirtti.

Eğer kabaca bu durumdan faydalanmayı başarabilselerdi daha fazlasını yapabilirlerdi. 200 milyar dolar Avrupa’nın kontrolü altındaki dondurulmuş Rus varlıkları. Avrupalılar şu ana kadar bunu yapmak konusunda isteksizdi, ancak Ukraynalıların saldırganlara büyük miktarda toprak bırakmasını ve onları NATO dışında dondurup kendilerini savunma yeteneklerini önemli ölçüde azaltmasını öneren yeni Trump “barış planı” onları gerekli adımları atmaya motive edecek kadar skandal olabilir.

Zorluklar gerçek. Öyle bile olsa, tüm bunların göstermesi gereken şey, Trumpvari bir dille konuşursak, Kiev’in hâlâ elinde pek çok “kart”ın olduğudur. Ukraynalılara yaptığı ciddi destek kesintileri, onun uygulayabileceği baskı miktarını azalttı. Kiev artık Washington’a eskisi kadar bağımlı değil.

Bu gerçeğin ışığında, Ukraynalıların, tuhaf formülasyonları Rusça konuşulan konulardan tercüme edilmiş gibi görünen bu tek taraflı planı neden kabul edecekleri belli değil. Bu empoze ederdi ciddi kesintiler Ukrayna’nın ordusuna yönelik saldırılar, bir sonraki Rus işgalini savuşturma yeteneğini azaltıyor. Bu, Kiev’i, Rusya’nın ele geçiremediği doğu Donbas bölgesinin kritik kısımları da dahil olmak üzere geniş toprakları teslim etmeye zorlayacak. 11 yıllık savaş. Aynı zamanda Ukrayna’nın NATO’ya katılmasını da sonsuza kadar engelleyecek.

Bilginiz olsun, Kiev daha önce de istekli olduğunu ifade etti güvenliği garanti edilebildiği sürece gelecekteki tarafsızlığı göz önünde bulundurmak; ancak bu plan, böyle bir güvenceye yönelik somut veya inandırıcı bir yol sunmuyor. Planda öngörülen türden bölgesel değişiklikler Ukrayna Anayasası tarafından yasaklanmıştır; Birleşmiş Milletler Tüzüğü ve hem Rusya hem de ABD tarafından imzalanan diğer uluslararası anlaşmalardan bahsetmeye bile gerek yok.

Plan aynı zamanda Ukrayna’nın kendisini Rus etkisine açması yönündeki talepleri de içeriyor; 20. nokta belirtirÖrneğin, “Tüm Nazi ideolojisi ve faaliyetleri reddedilmeli ve yasaklanmalıdır”; bu, Rusya’nın Ukrayna’nın bir Nazi rejiminin kontrolü altında olduğu yönünde tekrarlanan ancak temelsiz iddiasına bir göndermedir. Tanıdığım Ukraynalı analistlerin çoğu, bu planın gerçeğe dönüşmesine izin vermeye çalışan herhangi bir Ukraynalı liderin muhtemelen ordu, halk ayaklanması veya her ikisi tarafından derhal görevden alınacağı konusunda hemfikir.

Planın hiçbir yerinde, on yılı aşkın bir süredir ulusal egemenliklerini savunmak için savaşan ve ölen Ukrayna halkının isteklerini kabul etme iddiası bile yok. (“Ulusal egemenlik” MAGA müritlerinin çok sevdiği bir tabirdir) telaffuz etmek herhangi bir durumda – ama görünen o ki, aslında yaşam mücadelesi veren bir demokrasiye uygulandığında değil.)

Tuhaf bir şekilde, plan da hiçbir şey söylemiyor nasıl onaylanacağı hakkında. Olağan mekanizma bir tür parlamento onayını içerecektir; bu, taslağı hazırlayanların gözünden kaçmış gibi görünen bir gerçektir. Planda Ukrayna’nın demokratik kurumlarından kısaca bahsediliyor ve Kiev’in planın kabul edilmesinden sonraki 100 gün içinde seçim yapması gerektiği belirtiliyor. Bu aynı zamanda Ukrayna Anayasasını da ihlal edecektir. izin vermiyor Savaş sırasındaki seçimler için.

Dikkat çekici bir şekilde, belgede Ruslara benzer bir seçim zorunluluğu getiren hiçbir şey yok; belki de bu, Putin’in diktatörlüğü altındaki seçimlerin tamamen anlamsız olduğunun üstü kapalı olarak kabul edilmesi anlamına geliyor.

Ancak en önemlisi plan, çatışmanın temel nedenini ele almıyor: Rusya’nın komşu bir ülkeye yönelik saldırganlığı ve Ukrayna’nın tam egemen bir ülke olarak var olma hakkını tanımayı reddetmesi. Planın en alaycı yönü Nokta 26: “Bu çatışmaya dahil olan tüm taraflar, savaş sırasındaki savaş zamanı eylemleri için tam af alacak ve iddiaları takip etmemeyi veya şikayetleri daha fazla çözüme kavuşturmamayı kabul edecekler.”

Bu, bu gereksiz savaşı başlatmanın tüm ahlaki, siyasi ve tarihsel sorumluluğunu taşıyan Putin ve yardakçıları için küstahça bir hapisten çıkış kartıdır. Rusya’nın savaş suçlarının sorumluluğu olmadan hiçbir zaman istikrarlı bir barış olmayacak. Saldırganlığının cezası olmadan Rusya, uygun gördüğü anda işgal etmek ve yeniden saldırmak için her türlü teşvike sahip olacaktır.

Bu bir barış planı değil. Bu, Rusya’nın zaferi ve Ukrayna’nın teslim olması için bir plandır. 1938’in ruhu yeniden canlandı.