ABD Başkanı Donald Trump, bir ara sınav sözleşmesi yapmayı planladığını açıkladı. Ayrıntılar belirsiz kalmasına rağmen, başkan 2026’da katılımı artırmak için kendini ve başarılarını tanıtmayı umuyor. Cumhuriyetçi Parti’nin Temsilciler Meclisi’nde ince çoğunluğunu sürdürme olasılığını artırmak istiyor. “Cumhuriyetçi Partiye ulusal bir kongre önermeyi düşünüyorum,” diye yazdı Social, “ara sınavlardan hemen önce. Daha önce hiç yapılmadı. Bizi izlemeye devam edin !!”
En hevesli seçmenler görevli olan en öfkeli olanlar olma eğiliminde olduğu için ara sınavlar tarihsel olarak muhalefet partisini tercih etti. Bir kongre, özellikle 2024’te kendisini destekleyen ancak ara sınavda ortaya çıkma olasılığı daha düşük olan ayrılan seçmenlerle, Trump’ın üssü arasında coşkuyu kırbaçlamasına yardımcı olacaktır.
Demokratlar da güçlü veriyor düşünce bir ara sınav için. Umutları, cumhurbaşkanına muhalefet etrafındaki seçimleri kamulaştırmalarına yardımcı olacak medyanın dikkatini çekmek, Maga Cumhuriyetçilerinin plutokratik, otokratik ve çalışan Amerikalıların günlük zorluklarına ilgisiz oldukları için çekilmeye yardımcı olacak. Korkunç göz önüne alındığında anketler Demokratların mücadele ettikleri, iyi düzenlenmiş bir toplantı partiye eski Başkan Joe Biden’in kaba sonunun serpilmesinden sonra kendilerini seçmenlere yeniden tanıtma fırsatı sunabilir.
Bu ara sınav sözleşmelerinin nasıl ortaya çıkabileceğini anlamak için 1970’ler, Demokratların bu fikri zaten denedikleri bir pencere sağlıyor. Steve Benen olarak yazılı MSBNC için, “Başkan halka bunun ‘daha önce hiç yapılmadığını’ söylerken, yanlıştı. Aslında, Demokratik Ulusal Komite (DNC), 1986 döngüsünün önündeki uygulamadan vazgeçmeden önce 1970’lerde ve 80’lerde ara sınav sözleşmeleri düzenledi.”
1974 ve 1978 Demokratik Sözleşmeleri – resmi olarak Demokratik Politika ve Örgüt Konferansı olarak adlandırıldı – bugüne benzer bir güven krizinden kaynaklandı. Vietnam Savaşı ve Watergate’in ardından, Minnesota’dan Temsilci Don Fraser gibi genç parti reformcuları, yüksek profilli bir toplantının partiyi hayal kırıklığına uğramış seçmenlerle yeniden bağlayıp yeni nesil liderlik sergileyeceği konusunda ısrar etti. En önemlisi, ara sınav toplantıları, prensip, sorunlar ve fikirler etrafında birbirleriyle çok sık savaşan partinin farklı gruplarını birleştirebilir.
Yine de 1970’lerin ara sınav sözleşmelerinin büyük ölçüde unutulabilir olduğu ortaya çıktı. İç bölünmeler, belirsiz mesajlaşma ve gelişen muhafazakar harekete karşı koymak için zorlayıcı bir stratejinin olmaması, bu toplantıları seçim başarısının temelinden ziyade sığ sembolik jestler gibi hissettirdi.
Sonuç 2026’da aynı olur mu?
Ara sınav sözleşmeleri 1970’lerden bir parçasıydı siyasi reform dönemi Amerika Birleşik Devletleri’nde. Çalkantılı parti sözleşmesini takiben 1968’de Chicago’daVietnam karşıtı protestocular, televizyonda dünyanın izlenmesi ile sözleşmenin dışında polisle çatıştıklarında, Demokratik liderler partilerinin değişmesi gerektiği sonucuna vardılar.
Genç üyeler, yerleşik kentsel makine Demokratlarıyla tedirgin bir ittifakta reformlara direnen ve daha açık, hesap verebilir, çeşitli ve demokratik bir organizasyon talep eden büyüyen bir parti çoğunluğunu görmezden gelen eski Güney Muhafazakarları ile hayal kırıklığına uğradı. Yeni nesil Demokratlar, feminizm, çevrecilik, pasifizm ve sosyal adalet gibi konuları daha coşkuyla benimseyen liderlik istedi.
Cumhuriyetçi aday Richard Nixon, 1968’de Başkanlığı kazandıktan sonra, Demokratların ulusun daha liberal bir yönde ilerlemeye devam edeceğine olan güvenini parçaladıktan sonra, parti gücü ve ideolojik tutarlılığa yönelik bir dizi iç reform yapmıştı. Reform hakkındaki coşkuları, Nixon Sen. George McGovern’e karşı heyelan zaferi kazandığında ve sonra da güçlendi. Watergate skandalı paramparça güven Seçilmiş tüm yetkililerde.
Partinin Temsilci olmayan bir seçim yılında buluşması Demokratları yeniden inşa etmek için bir fikir olarak ortaya çıktı. Ara sınav konvansiyonunun amacı, partiye giderek daha fazla kırılgan üyeliğini birleştirebilecek iddialı, sorun odaklı bir platform oluşturma şansı vermekti. Tarihçi Sam Rosenfeld olarak anlatıyor içinde PolarizörlerDemokrat Parti içindeki genç reformcular, himaye yerine konulara öncelik veren bir yapı talep ettiler.
Siyaset bilimcisi James MacGregor Burns öngörülen Benzer şekilde güçlü bir parti, “üyeleri tek başına bir test ve bir test temelinde karşılayacak ve işe alacak – ulusal platformda tanımlanan partinin ilkeleri ve hedeflerine inanıyor.” “Hedeflerini paylaşmayanlar, ona katılmanın ya da içinde kalmanın hiçbir anlamı görmeyeceğini” de sözlerine ekledi.
DNC başlangıçta 1974 yazında Demokratik Politika ve Örgüt Konferansı’nı planladı. Ancak biyografi yazarı Kathryn J. McGarr olarak başkan Robert Strauss dikkat çeken içinde Bütün lanet anlaşmaara sınav kongre fikrini asla desteklemedi – toplantıyı Aralık ayına kadar güçlendirdi. İçsel çekişme o kadar yoğundu ki Strauss, yaklaşan seçimlerde Demokratlara zarar verebileceğinden korkuyordu. Buna ek olarak, Ağustos istifası ile sınırlanan Nixon’un başkanlığının dramatik bir sonucu, daha sonraki bir tarih daha akıllı bir seçim gibi göründü.
Seçimler sadece bir sonraki cumhurbaşkanlığı yarışından önce Demokratlar arasında ortak bir zemin bulma aciliyetini artırdı. Watergate’in ardından seçmenler Washington’a büyük bir demokratik yeni akın gönderdi, dublajlı “Watergate Bebekleri” siyasi sistemi sarsmaya kararlı. Birinci dönem milletvekillerinin çoğu partinin eski muhafızlarını ertelemeyi reddetti ve kurumun geleneklerine çok az bağlılık hissetti ve siyaseti daha şeffaf, hesap verebilir ve verimli hale getirmek için reformlar için baskı yaptı.
Demokratlar Kansas City’nin belediye oditoryumunda 6-8 Aralık tarihleri arasında bir araya geldiğinde, kimse ne bekleyeceğinden emin değildi. Ulusal Kamu Radyosu müzakereleri yayınlıyor. Washington Sen. Henry “Scoop” Jackson ve eski Georgia Hükümeti Jimmy Carter da dahil olmak üzere bir dizi başkan adayı, zirveyi 1976 seçimleri için kendilerini satma fırsatı olarak kullanarak 2.035 delege ile konuştu.
“Uzanmış el yok,” diye bildirdi Jules Witcover Washington Post“A tarafından sarsılıyor, başkanlık adayı olurdu.”
Konvansiyonun ana başarısı, daha demokratik ve kapsayıcı karar verme süreçlerini vurgulayan eski Kuzey Carolina Hükümeti Terry Sanford tarafından hazırlanan 3.500 kelimelik bir final tüzüğünü onaylamaktı. Delegeler de evlat edinilmiş Orta sınıfı korumak ve genişletmek için tasarlanmış yeni anlaşma tarzı programları yeniden teyit eden bir “ekonomi politikası ifadesi”. Demokratik liderler ve organize işgücü arasında ortaya çıktı ve bu da, tüzüğün geniş temsili sağlamayı amaçlayan “olumlu eylem” hükümlerinin kapsadığı gruplardan biri olarak tanınmayı aradı.
Konferans sona erdiğinde, Strauss Demokratların neler başardıklarını ve her şeyi nasıl birlikte yaptıklarını övdü. “İzinli bir süreci kurumsallaştırdık” söz konusu“Ve birlikte yaptık.”
Yine de kısa süre sonra konferansın birincil hedefinde başarısız olduğu anlaşıldı: ilkeli birliğe ulaşmak.
En çok zarar verici, Strauss’un zararlardan kaçınmak için cesur bir şey üretmekten daha fazla çalıştığı algısıydı; Dahası, Strauss, tüzüğün 1980 yılına kadar yürürlüğe girmemesini sağladı. Delegeler de her iki yılda bir konferans gerektirme önerisini reddetti. Destekçiler, bu tür düzenli toplantıların parti liderlerinin ilkelerini dile getirmeleri için gerekli olduğunu savundular, ancak rakipler çok maliyetli olacakları ve gereksiz tartışmalara davet edilecekleri konusunda başarılı bir şekilde uyardı.
1975’te demokratik kavga derinleşti. Ocak ayında, Meclis’teki birinci dönem milletvekilleri, toplantının çoğunluğunun önceliklerine karşı çıkan birkaç kıdemli güney komitesi başkanlığını devirdiler. Carter’ın 1976 cumhurbaşkanlığı zaferi Demokratlara 1968’den beri birleşik bir hükümet verdi, ancak Partiyi hizalamak için mücadele etti. Enerji politikası gibi girişimler, Demokratlar kendi aralarında savaştıkça yasama sürecinde sulandı. 1978’de Cumhuriyetçiler 15 ev koltuğu ve üç Senato koltuğu kazandı ve sağ eğilimli Demokratlar ve Cumhuriyetçilerin muhafazakar koalisyonunu güçlendirdiler.
Aralık 1978’de 1.633 Demokratik delege toplanmış Memphis, Tennessee’deki Cook Kongre Merkezi’nde ikinci ara sınav konvansiyonu için. Bu toplantı ilkinden daha az başarılı oldu. Carter’ın federal bütçeyi kesecek enflasyon karşıtı kemer sıkma planını savunması, liderlerin sağa geçmek yerine demokratik gelenekleri savunmasını isteyen birçok kişiyi rahatsız etti.
“Şefkatli, ilerici hükümete olan bağlılığı koruyabileceğimize inanmak bir yanılsamadır” tartışılan“Enflasyonu kontrol altına alamazsak.”
En büyük etkiye sahip konuşma, iki katledilen liderin en küçük kardeşi Massachusetts Sen. Ted Kennedy’den geldi. İdarenin merkezciliğine meydan okudu ve Demokratları, eski başkanlar Franklin Roosevelt ve Lyndon Johnson’ın miraslarını reddetmek isteyen büyüyen muhafazakar bir harekete karşı savaşmak için geleneksel liberal idealleri savunmaya çağırdı.
“1960’larda Vietnam’ı parçalayan parti,” Kennedy uyarılmış“Bugün temel sosyal programlarda bütçe kesintileri üzerinde kendini parçalayamam.”
Kennedy’nin Carter’a karşı ateşli patlamasından başka, Memphis hakkında en dikkat çekici olan şey, kaç tanesi Demokratın katılmadığıydı. DNC personeli Elaine Kamarck, “Taşıma listemiz Amerikan siyasetinin kim gibi bir şey gibi okuyor,” ağıt yakılmış ile Zaman dergi.
Demokratlar derinden bölünmüş başlıklar 1980 seçimlerine kaldı. Primerler sırasında Kennedy Carter’a meydan okudu. Ara sınav konvansiyonu adaylığı için bir fırlatma rampası olmuştu. Carter yarışmadan kurtuldu, ancak Kennedy’nin saldırıları onu daha da zayıflattı ve cumhurbaşkanını temel değerleri terk ettiği eski ortodoksileri reddetmeye niyetli olarak attı.
O yaz Demokratik Ulusal Konvansiyonda delegeler, Kennedy’nin konuşmasına Carter’ınkinden daha coşkuyla cevap verdiler. Demokratlar için en kötüsü, iki ara sınav konvansiyonu muhafazakar hareketi köreltmek için hiçbir şey yapmamıştı. On yıl, muhafazakar hareketin lideri Ronald Reagan ile Oval Ofise giderken sona erdi.
Demokratlar başka bir ara sınav konumuna sahip olacakken Philadelphia 1982’de uygulama tarihsel belirsizliğe dönüşecekti.
Ara sınav sözleşmeleri 1970’lerden bugün dikkate alınandan keskin bir şekilde farklıydı. Hem Kansas City hem de Memphis’te Demokratlar seçimlerden sonra bir araya gelerek, katılımını artırmak yerine iç bölümleri köprülemek için birleştirici bir mesaj oluşturmayı amaçladılar. Buna karşılık, bugünün önerilen sözleşmeleri, ulusal bir mesajı tanıtmak için yüksek bir görünürlük platformu sağlarken partilerin önde gelen rakamlarını sergileyerek seçmenlere enerji vermek üzere tasarlanan oylamadan önce gerçekleşecekti. Partilerdeki farklılıklar mevcut polarize yaşta çok daha küçüktür.
Ara sınav sözleşmelerinin 2026’da daha etkili olabileceğinin başka bir nedeni daha var: ABD şimdi dikkatin en değerli siyasi meta, para ve katılım operasyonları olan en değerli siyasi meta olduğu bir dönem işletiyor. Chris Hayes olarak Tartışır içinde Sirenlerin Çağrısıher iki taraf da hızlı hareket eden, değişen ve parçalanmış bir medya manzarasında seçmen dikkatini çekmek ve tutmak için mücadele ediyor. Bu tür toplantılar cumhurbaşkanlığı partisi sözleşmelerinin derecelendirmelerini çizmese de, Demokratlar ve Cumhuriyetçilerin seçmenleri motive eden kampanya temalarını güçlendirmeleri için merkezi bir etkinlik olarak hizmet edebilirler.
Her iki odadaki jilet-ince kongre çoğunlukları göz önüne alındığında, amaç sadece az sayıda seçmeni-ya da siyasi olarak ayrılan vatandaşları motive etmek-bir tarafı veya diğerini seçmeye ikna etmektir. Bu nedenle, bir ara sınav konvansiyonunun etkili olmak için kapsamlı bir seçim artışı oluşturması gerekmez. Bugünün yoğun kutuplaşma döneminde, seçmenlerin çok daha küçük bir dilimini etkilemek, 1970’lerden farklı olarak çoğunluk kontrolünü çevirmek için yeterli olabilir.
Her ne kadar onlarca yıl geçmişteki ara sınav sözleşmeleri hızla etkisiz, hatta verimsiz olarak reddedilmiş olsa da, mevcut siyasi ortam bu toplantıları seçim gününde parti çıkarlarını ilerletmek için potansiyel olarak çok daha güçlü araçlar haline getiriyor.
Source link
