Melbourne Üniversitesi (UOM), WiFi ağını kullandığında Victoria’nın Gizlilik ve Veri Koruma Yasasını ihlal etti ve öğrencileri ve personeli bir Geçen Mayıs’taki Filistin yanlısı protestoDevletin Bilgi Komiseri Yardımcısı, “önemli bir güven ihlali” ile sonuçlanabilecek.
Soruşturma, Çarşamba günü yayınlandıMedya raporları tarafından, UOM’un dijital olarak izlenen kişileri, potansiyel suiistimalleri ortaya çıkarmak için oturma işleminde iddia ettiğini iddia etti.
Komiser yardımcısı, üniversitenin WiFi konum verileri, öğrenci kartı fotoğrafları ve CCTV görüntülerinin bir kombinasyonunu kullandığını buldu. 22 öğrenciyi tanımlamak için siparişlere uyamadı 20 Mayıs’ta Üniversitenin Sanat Batı Binası’ndan ayrılmak. Soruşturma, üniversitenin verilerin nasıl kullanılacağına dair yeterli bildirim veya gerekçe vermediğini buldu.
Kayıt: AU Breaking News E -postası
Raporda, üniversitenin gözetim amacıyla veri kullanımına izin vermesi bir günden az sürdü ve raporda, gizlilik korumasını sadece “yüzeysel” değerlendirme verildi.
Raporda, UOM WiFi konum verilerinin, CCTV görüntülerinin ve protestoda yer alan personeli tanımlamak için 10 personelin e -posta hesabının gözden geçirilmesini kullandı. Sonuç olarak, üç personele resmi yazılı uyarılar aldı.
20 öğrenciye karşı suistimal işlemleri getirildi, 19’u “kınama ve dikkat” aldı.
Komiser Yardımcısı, UOM’un CCTV görüntüleri kullanımı ile Devletin Gizlilik ve Veri Koruma Yasası’nda bilgi gizlilik ilkelerine (IPP’ler) katılmadığını tespit etti.
Ancak UOM’un, öğrencileri ve personeli kişisel bilgilerinin nasıl kullanıldığı hakkında yeterince bilgilendiremeyerek iki IPP’yi ihlal ettiğini ve bir suistimal soruşturmasında bireyleri tanımlamak için WiFi konum verilerinin kullanılması yetkisiz bir neden olduğu buldu.
Ayrıca, üniversitenin personel e -posta hesaplarına erişiminin disiplin işlemleri için “standardın altına düştüğünü” buldu.
Raporda, “Üniversite bu teknolojinin kullanımı için sosyal bir lisans alamadı” dedi. “Verilerin toplanması ve kullanımı öğrencilerin ve personelin gözetimini içerdiğinden ve doğası gereği gözetim insan haklarına karşı antitetik olduğundan, ihlal ciddiydi.”
Komiser Yardımcısı, yeni bir gözetim politikası geliştirilmesi ve kullanım koşullarını ve ilişkili politikaları değiştirmek de dahil olmak üzere, soruşturma sırasında UOM tarafından atılan iyileştirici adımlar nedeniyle bir uyum bildirimi yayınlamamıştır.
UOM’un baş işletme görevlisi Katerina Kapobassis, üniversitenin WiFi konum verilerini kullanması hakkında öğrencilere ve personele “daha net aktif bildirim” sağlayabileceğini kabul ettiğini söyledi.
“Bununla birlikte, öğrenci suistimali vakalarında Wi-Fi konum verilerinin kullanımının, topluluğumuzu güvende tutma ve temel öğretim, öğrenme ve araştırma faaliyetlerimizi yürütme ihtiyacı göz önüne alındığında, koşullarda makul ve orantılı olduğunu savunuyoruz” dedi.
“Üniversite, gizlilik yükümlülüklerini ciddiye alır ve soruşturmasının yürütülmesinde Komiser Yardımcısı ile açıkça ve duyarlı bir şekilde işbirliği yapmıştır.
“Üniversite, nihai raporda önerilen bir dizi eylemi zaten tamamladı ve diğerleri ilerliyor.”
Soruşturma ayrıca üniversitenin WiFi Kullanım Koşulları, BT politikaları ve gizlilik beyanlarının “zayıf bir şekilde sunulduğunu, yanıltıcı başlıklar ve başlıklar içerdiğini ve toplama ve kullanma amacını belirsiz kılan bilgiler içerdiğini” buldu.
Raporda, “Wi-Fi konum verileri fiziksel nerede olduklarını belirlemek için kullanılan bireyler üzerindeki etkinin kapsamı önemliydi” dedi. “Her biri bir gözetim biçimine tabi tutuldu… büyük olasılıkla önemli bir güven ihlali yaşayacaklar.
Bülten Promosyonundan Sonra
“Komiser Yardımcısı, üniversitenin uygulamalarından endişe duymaya devam ediyor ve kabul ettiği eylemleri tamamladığına dair kanıt ve güvence aramaya devam edecek.”
Filistin Grubu için Unimelb, soruşturmanın bulgularını memnuniyetle karşıladı ve “üniversitenin verileri nasıl yönettiği, iletişim kurduğu ve temel insan haklarına saygı duyduğunda derin yapısal başarısızlıklar”.
Grup, bir uyumluluk bildirimi “derinden hayal kırıklığı” yayınlamama kararını bulduğunu söyledi.
Grup, “Rapor, üniversitenin verdiği zararı geri almıyor – hem Mahmoud’un Salonu (Arts West) protestocularına karşı geçmişte kötüye davranış işlemlerinin yanlış kullanılması ve diğer öğrenci protestocularını yetkisiz ve yasa dışı bir şekilde elde edilen verilere dayanarak kovma ve askıya alma çabaları” dedi.
“UOM dahil olmak üzere liberal kurumlar, bir soykırımın ortasında Filistin ile dayanışmayı bastırmak için olağanüstü davrandılar.”
Nisan ayında, İnsan Hakları Hukuku Merkezi, İnsan Hakları İzleme Örgütü ve Uluslararası Af Örgütü, UOM’un Şansölye Yardımcısı’na yazdı ve WiFi politikası hakkında ciddi endişeler belirtti.
Baş avukat Berndaette Zaydan, UOM öğrenci protestocularının askıya alınmasına ve sınır dışı edilmesine itiraz ediyor ve bulguları yasal mücadelelerini güçlendirmek için kullanacağını söyledi.
Ulusal Tersiyer Eğitim Birliği’nin UOM Şube Başkanı David Gonzalez, komiser yardımcısının personelin “baştan beri” dediklerini, “bu bilgileri kötüye kullandıklarını ve yanlış olduğunu” söyledi.
Protesto sonucunda personel ile disiplin işlemlerinde oturan Gonzalez, “Daha önce Wi-Fi kullanılarak takip edileceğimiz konusunda hiçbir beklenti yoktu” dedi.
“Üyelerimin büyük bir kısmı gizliliğiyle çok ilgileniyor. Bu, gasli hisseden birçok insan için doğrulanıyor… bu sadece bir güven erozyonu.”
