Dikkatli bir koreografide tören 11 Temmuz’da Irak’ın Sulaimaniyah kentinde, Kürdistan İşçi Partisi’nin (PKK) 30 üyesi sembolik olarak silahlarını yaktı. Bu benzeri görülmemiş eylem, her iki tarafın da Türkiye’nin on yıl süren Kürt çatışmasını sona erdireceğini umduğu barış görüşmeleri arasında Ankara’ya yönelik bir iyi niyet sinyaliydi.
Yıllarca, liberal gözlemciler ve barış savunucuları, Türkiye’nin Kürt topluluğu için tam sivil haklarla eşlik edecek olan Türkiye’nin demokratikleşmesinde önemli bir adım olarak bu çatışmaya bir karar hayal ettiler. Mevcut barış süreci, aksine, kare hedefli görünüyor Liberalizasyonda değil, Türkiye Başkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın gücünü pekiştirmek.
Şimdi soru, Erdoğan ve PKK’nın Türkiye’nin devlet-toplum ilişkilerini sıfırlamayı ve siyasi içerme parametrelerini yeniden şekillendirmede başarılı olup olamayacağıdır, hepsi demokrasiye doğru anlamlı adımlar olmadan. Farklı bir şekilde, Erdoğan ülkenin otoriterliğine çok kültürlü bir kaplama vermeyi başarabilir mi?
Türkiye’nin ilişkisi Kürt nüfusu var Tarihsel olarak şekillendirildi Ülkenin milliyetçi ve merkezi ideolojisi tarafından, tekil bir Türk kimliği lehine etnik çeşitliliği bastıran. Tam ölçekli silahlı çatışma Türk devleti ile 1984’te başlayan PKK arasında on binlerce can, yerinden edilmiş topluluklar iddia etti ve ciddi siyasi ve ekonomik maliyetler getirdi. 1990’lardan beri siyasi çözümlere yönelik girişimlere rağmen, hiçbiri bu kadar ileri gitmedi.
2013-2015 yılları arasında İktidar Adalet ve Kalkınma Partisi (AKP) tarafından başlatılan bir barış süreci Yenilenen Şiddet– Çatışmanın tarihindeki en yoğun olanlardan bazıları – Güneydoğu’daki kent merkezlerini büyük ölçüde hasar gördü. 2016’dan beri Ankara da yürüttü askeri operasyonlar Kuzey Irak’ta PKK üslerini hedeflemek ve Kürt liderliğindeki otonom yönetimin etkisini engellemek için kuzey Suriye’de. Yurtiçinde, bu dönem yoğunlaştırılmış Kürt karşıtı milliyetçilik, Kürt politikacılarının yasal baskısı ve Kürt temsili için demokratik alanın erozyonu ile çakıştı.
Mevcut diyalog girişimi, AKP ile ittifak içinde yöneten Milliyetçi Eylem Partisi’nin (MHP) ultranasyonel lider lideri Devlet Bahceli tarafından kamuya açıklandı. Bahceli uzun zamandır Kürt çatışmasının siyasi çözümünün en şiddetli muhalifleri arasında yer alıyor. Ancak Ekim 2024’te, resmi olarak ülkeyi şaşırttı davetli PKK’nın hapishane kurucusu Abdullah Ocalan, PKK’nın Türk Parlamentosu’nun tabanındaki silahsızlanmasını ve çözülmesini çağırmak için. Kürt yanlısı Halkların Eşitlik ve Demokrasi Partisi (DEM Partisi) o zamandan beri merkezi bir rol oynadı kolaylaştırma Ocalan ve Ankara arasındaki iletişim, aynı zamanda muhalefethalk ve Bölgesel Kürt aktörleri.
Ocalan’ın halkı mesaj Şubat ayı sonlarında bir mektupla teslim edilen PKK’ya açıktı: “(Türk) devlet ve toplumla gönüllü olarak entegre.” Özerkliği, federalizmi, bağımsız bir devleti ve hatta kültürel hakların uygulanabilir çözümler olarak genişlemesini reddeden Ocalan, PKK’ya yol açan tarihsel koşulların artık var olmadığını savundu. Soğuk Savaş sona ermişti, Türkiye artık Kürtlerin varlığını reddetmedi ve gerilla örgütlenmesinin çok nispeten lideri, ifade özgürlüğünün ilerlemiş olduğunu belirtti.
“Entegrasyon” son zamanlarda Kürt siyasi seçkinlerinin sözlüğünde bir temel taşı haline geldi. Dem partisinin selefinin eski eş başkanlığı olan Selahattin DeMirtas, Kürt yöneticisine Kürt entegrasyonu yoluyla uzlaşmayı savunuyor. Demirtas için bir arada var olmak sadece arzu edilmez, aynı zamanda kaçınılmaz: “Kürtler zaten Türkiye’ye entegre edilmişler – her yerdeler.” Tecrübeli Kürt Politikacı Ahmet Türk yankılar Bu vizyon, “Kürtler sadece bir hayat sürdürebilir ve Türklerin yanında kendilerini özgürleştirebilir.”
Ancak entegrasyonun gerçekte ne olacağı belirsizliğini koruyor. Bahceli var önerilen Bir Kürt ve bir Alevi Başkan Yardımcısı atamak gibi sembolik temsil, büyük ölçüde kapsayıcılığın bir jesti olarak. Bir zamanlar bu tür bir düzenlemenin tehlikeli bir şekilde bölücü olduğu konusunda ısrar etmiş olabilir, şimdi iddialar Ulusal birliği teyit ediyor: “Kürtler ve Aleviler bize (Türk ulusu) ait.”
Bahcel ve Erdoğan için, Kürtlerle barış, iç mutabakattan daha fazlasıdır. Türkiye’yi uyumlu bir şekilde inşa ederek güçlendirmek için daha geniş bir stratejinin bir parçasıdır ”yerli ön cepheli“Olarak tanımladıklarına karşı yabancı tehditler– İsrail aralarında şans. Hükümet yanlısı yorumcular Ve eski sert gömlekler Hatta PKK’nın Türk yanlısı bir dövüş gücüne yeniden yerleştirilebileceğini bile önerdi.
Bu stratejik hedefe hizmet etmek için Erdoğan, “bin yıllık Türk-Kürt kardeşliği” ortaya çıkaran tarihsel bir anlatıyı canlandırdı. 12 Temmuz’da bir parti toplantısında konuşan Erdoğan selamlanmış PKK’nın Türkler, Kürtler ve Araplar arasında barışçıl bir arada yaşama doğru bir adım olarak sembolik silahsızlanması. Daha sonra 1071’de Manzikert Savaşı’nı, 1187’de Kudüs kuşatmasını ve 1919 ve 1922 yılları arasında Türkler ve Kürtler birlikte durduğunda en önemli üç zafer, refah ve zafer gösterisi olarak Türk Bağımsızlık Savaşı’nı çağırdı.
Erdoğan’ın anlatımında İslam, bu halkları bağlayan ortak konudur. Bu tarihi bölümler emperyalistlere ve medeniyetli diğerlerine karşı Müslüman askeri savaşları temsil ediyor. Türk liderliği ve himayesi Türklerin, Kürtlerin ve Arapların kolektif güvenliğini garanti etmek için gerekli olarak görülür – sadece Türkiye’de değil, aynı zamanda bölgede, büyük bir ayaklanma döneminde. Bu anlatı tarafından desteklenen Türk liderleri ve Kürt siyasi elitleri artık Kürtlerle uzlaşmanın Türkiye’yi bir olarak konumlandırmaya yardımcı olacağını kabul ediyor gibi görünüyor. Barış ve refah modeli Orta Doğu için.
Yine de, Türkiye’yi bölgesel bir hegemona yükseltmek için görünüşte karşılıklı özlem, Türk-Kürt kardeşliğinin yeni ruhunu yönlendiren tek faktör değildir. Türkiye’nin erken Cumhuriyetçi seçkinleri tarafından işlenen “tarihsel hatayı” düzeltmek başka bir şeydir. Özellikle Erdoğan ve Türkiye’nin İslamcıları için, erken Cumhuriyet’in laik politikaları yerli İslami ve kültürel normları bozdu. Cumhuriyetçi Ülke Yapımı Projesi Lozan Antlaşması ve 1924 Anayasası ile ilişkili olarak, Osmanlı Dönemi çok yönlü kültürlülüğünü ortadan kaldırdığı görülmektedir-paylaşılan inanca dayanmaktadır ve yerel kültürler tarafından şekillendirilmiştir. Daha spesifik olarak, Erdoğan ve müttefikleri, İslam kaybını ulus için organize bir ilke ve günlük yaşamda itici bir güç olarak yaktılar.
PKK ve Ocalan da iz Kürt, farklı anladılar bile, aynı tarihsel rüptür anına şikâyetler. Onlar için, erken Cumhuriyetçi proje etnik homojenizasyon ve asimilasyon politikaları getirdi, Kürt kimliğini reddetti ve muhalefeti bastırdı. Her iki anlatı da – AKP’ler ve PKK’lar – tarihi kötü adam olarak Cumhuriyetçi Halk Partisi’ni (CHP), ülkenin kurucu partisini ve şu anki ana muhalefet partisini yayınlamanın ek avantajına sahip.
Yine de bu ideolojik temellerin ötesinde, daha somut siyasi düşünceler de var. Türk cumhurbaşkanının şu anki dönemi 2028’de sona eriyor ve erken bir seçim veya anayasal değişimanayasal olarak tekrar koşamaz. Parlamentoda seçim yapmak veya referanduma anayasal değişiklikler yapmak Parlamentoda en az 360 oy gerektirir. AKP ve MHP kombine bu tür sayılara komuta etmiyor olsa da, DEM partisini gemiye getirmek Erdoğan’a kuralını uzatmak için oy verecektir. Erdoğan’ın müttefiki olarak Bahceli, statükoyu pekiştirmenin ve otoriter istikrarı korumanın değerini de görüyor. Bahceli defalarca vurguladı Başkanlık sistemini güçlendirmeniz gerekiyor. Ona göre, silahlı çatışmanın olası bir sonuna doğru süreç, rejimi dengeleme ve muhalefeti etkisiz hale getirme yolunda bir yoldur.
Hükümet şimdi ikili bir strateji izliyor gibi görünüyor: Kürt siyasi aktörleri ihtiyatlı bir şekilde yeniden bütünleştirirken CHP’yi bastırmak. DEM Partisi ve PKK’nın bu kontrollü dahil edilmesi, siyasi manzarayı yeniden şekillendirmeyi, rakipleri marjinalleştirmeyi ve hegemonik hakimiyeti yeniden kurmayı amaçlamaktadır.
Dem partisi, öncelikleri değiştirmiş gibi görünüyor. Yarım on yıldan fazla bir süre boyunca parti, Türkiye’yi demokratikleştirme adına AKP-MHP bloğuyla yüzleşmek için CHP’nin yanında çalıştı. Ancak şimdi, parti bu çabanın başarısız olduğu ve Erdoğan’ın artık şehirdeki tek oyun olduğu sonucuna varmış gibi görünüyor. Sonuç olarak, iktidar koalisyonu ile işbirliği yaparak Kürt vatandaşları için somut kazançlar arıyorlar. Son on yılda Erdoğan, seçilmiş Kürt belediye başkanlarını pozisyonlarından çıkarırken Kürt hareketinin siyasi liderliğinin çoğunu hapse attı. Dem partisinin pozisyonundan, Erdoğan Kürt liderlerini ve hapse hapse atmayı bırakırsa, bunun yerine CHP politikacılarını hapse atarsa, bu hala hepsinin birlikte hapiste olmasından daha iyidir.
Bu alaycı geliyorsa, Ocalan ve Dem partisi yetkilileri de PKK’nın Silahsızlanmasının ve Kürt haklarının genişlemesinin CHP de dahil olmak üzere herkes için demokratik alanı genişleteceğini iddia ediyorlar. İktidar seçkinleri ile birlikte, onlar çağrı PKK’nın silahsızlanma ve çözünmesine yönelik yasal adımları tartışmak için Parlamento Komisyonu’na katılmak üzere ana muhalefet partisi. Bu, ısrar ediyorlar, sonuçta bir bütün olarak ülke için mümkün olan en iyi sonucu üretecekler.
Ancak alaycı güdüler Ana aktörlerden, onların karşılaştığı zorluklar hala önemlidir.
Yurtiçinde, CHP’ye karşı devam eden yasal ve politik kampanya, demokrasi konusundaki endişelerin ötesine geçen sorunlar yaratabilir. Erdoğan’ın muhalefet üzerindeki baskısı, halkın sürece olan güvenini zayıflatıyor. Özellikle, Kürtlere tavdlara imtiyazları görmeye yatkın olan son derece milliyetçi bir halk arasında korkuları besliyor. Türkiye’nin laik muhalefetinin çoğu için, dini ve Kürt seçim bölgelerini temsil eden siyasi seçkinler arasında otoriter bir güç paylaşım düzenlemesi olasılığı, uzun süredir bir komplo hayata geçirir. Bu öngörülemeyen bir tepki yaratabilir.
Kürt tarafında Türkiye’nin liderliği de daha derin bir yapısal zorlukla karşı karşıya. Kürt siyasi manzarası monolitik olmaktan uzaktır. Ocalan’ın kişilik kültü güçlü olmaya devam ediyor. Ama bunun altında çok sayıda siyasi çeşitlilik var. Birçok Kürt, komüniter alt tonlarla birleştirici bir milliyetçi çerçeve altında işbirliği girişimlerine direnebilir.
Türkiye’nin sınırlarının ötesinde, başka bir acil endişe, kuzeydoğu Suriye’deki otonom yönetimin geleceğidir. Ankara için, PKK tarafından herhangi bir silahsızlanma, Suriye Demokratik Kuvvetleri (SDF) unsurları da dahil olmak üzere tüm bağlı gruplara uzanmalıdır. Yine de SDF kaldı dikkatliSuriye’nin siyasi geleceğinin daha geniş konturları kaldıkça belirsiz Ve dengesiz. SDF ve Şam hükümeti arasındaki müzakereler devam ediyorama hala yanlış gidebilecek çok şey var.
Mevcut barış süreci yüksek riskli bir kumar Türkiye’yi yeniden yapmak için. Başarılı olursa, Türk ve Kürtçe İslamcı ve milliyetçi seçkinleri, Türk üstünlüğü ve özenle yönetilen bir çoğulculuk bayrağı altında birleştirecekti. Erdoğan, Bahcel ve Ocalan’ın gücünü ve mirasları tanımlayacaktı. Ancak hukukun üstünlüğü, eşit siyasi temsil ve bir bütün olarak topluma hak temelli bir yaklaşım olmadan, Türkiye nüfusunun geri kalanına faydalar sınırlı olacaktır.
Source link
