İran savaşının üzerinden henüz bir aydan biraz fazla zaman geçti ve yorumcular arasındaki hakim görüş, bunun zaten bir “bataklık“eğer bir” değilsefelaket.” Eleştirmenler çatışmayı ABD’nin işgalleriyle karşılaştırdı. Irak Ve Afganistanmüdahalesi Kore SavaşıRusya’nın işgali Ukraynave tabii ki ABD dış politikasının en travmatik fiyaskosu, Vietnam.
Ancak İran savaşı bir fiyasko değil. Bu bir ikilemdir.
Operasyonel açıdan bakıldığında savaş oldukça iyi gidiyor: ABD ve İsrail, başlangıçta vurmayı hedefledikleri yerlerin çoğunu yok ediyor. Operasyonun sıkıntılı olmasının nedeni ABD’nin seçeneklerden yoksun olması değil. Aksine, bunun nedeni her yolun ödünleşimlerle birlikte gelmesidir.
ABD Başkanı Donald Trump, İran’a yönelik saldırıyla ilgili açıklamasında belirtilmiş Savaşın dört hedefi: “(İran’ın) füzelerini yok etmek ve füze endüstrisini yerle bir etmek”, “(İran’ın) donanmasını yok etmek”, “İran’ın nükleer silah elde etmemesini sağlamak” ve İran’ın vekil ağını, bölgeyi istikrarsızlaştırmayacak şekilde zayıflatmak. Savaşın başlamasından bir ay sonra ABD ve İsrail bu hedeflerden üçüne yönelik önemli ilerleme kaydetti.
Füzelerle başlayalım. İran’ın balistik füzesi fırlatıldı düştü Kampanyanın ilk haftasında yüzde 90 oranında artış yaşandı. Savaşın ilk gününde İran 100’den fazla ateş açtı. 400 füzeama bu zaten zirveydi. Son birkaç haftada günde sadece 20 ila 40 İran füzesi fırlatılmasına tanık olduk. Bu rakamları bir bağlama oturtmak gerekirse, İran savaşa tahmini bir silah stokuyla girdi. 2.500 ile 6.000 füzeler. Bundan fazla 1.500 harcandı, ayrıca bilinmeyen sayıda tanesi ABD ve İsrail hava saldırılarında imha edildi. Üstelik İsrail, kabaca yok ettiğini veya devre dışı bıraktığını iddia etti. yüzde 70 İran’ın füze rampalarını imha ettiğini açıklarken, ABD yaklaşık 100 füzeyi imha ettiğini açıkladı. üçte iki İran’ın silah üretim kapasitesi 30 Mart’ta İsrail duyuruldu düzinelerce İran savunma sanayi tesisini vurduğunu söyledi.
Bu bozulmanın muhtemelen iki önemli etkisi olacaktır. İran yakın vadede üretim kabiliyetini geri kazanamadığı sürece, eninde sonunda mevcut füze atış hızını sürdürmekte zorlanacak. Daha fazla güvenebilir dronlar-ki bunlar daha fazla miktarda bulunur ve üretilmesi daha kolaydır- ama bunların engellenmesi daha yavaş ve kolaydır. Drone saldırıları da var keskin bir şekilde aşağı savaşın başlarından beri. Savaş sona erdikten sonra İran hâlâ saldırı uçakları ve füzeler üretebilecek (bombalama, temeldeki teknik bilgi birikimini yok edemez), ancak bunun için zamana ihtiyacı olacak. yeniden inşa etmek Tesisler, personelin değiştirilmesi ve tekrar çevrimiçi hale gelmek için tedarik zincirlerinin yeniden kurulması.
Donanma kapasitesi de benzer bir hikaye anlatıyor. Amerika Birleşik Devletleri talep edildi daha fazlasını yok ettiğini 140 İran donanma gemisi140 İran donanma gemisi veya yüzde 92 tüm filosunu vurdu ve aynı zamanda İran’ı da vurdu tersanelertersaneler. Hürmüz Boğazı’ndaki çatışma açısından bu daha az önemli olabilir. Sonuçta İran kıyılarındaki dar deniz şeridinde büyük, yavaş hareket eden tankerleri hedef almanın birçok yolu var. Ancak bu, İran’ın bunun ötesinde bir güç sergileme yeteneğini sınırlıyor. İran eninde sonunda filosunu yeniden inşa edebilecek olsa da bu da zaman alıyor.
Aynı şey İran’ın nükleer programı için de geçerli. İran dışişleri bakanı ilan edildi Geçtiğimiz Kasım ayında, ABD ve İsrail’in Haziran 2025’teki saldırılarından sonra ülkenin artık uranyum zenginleştiremediğini açıklamıştı. Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı Genel Direktörü Rafael Grossi, mevcut savaşla ilgili olarak belirtilmiş“Bunun programı gerçekten önemli ölçüde gerilettiği inkar edilemez.” Ama Grossi de not edildiİran’ın teknik uzmanlığını koruduğunu ve böylece füzeler ve gemilerde olduğu gibi programını zamanında yeniden inşa edebileceğini kaydetti.
İran’ın vekil ağını geri alma konusunda en az ilerleme kaydedildi, ancak bu durum değişebilir. Lübnan’da Hizbullah, Irak’ta İran destekli milisler ve Yemen’de Husiler büyük ölçüde varlığını sürdürüyor. Eğer bir şey varsa, Hizbullah’ın Rampalı Savaş boyunca İsrail’e yönelik saldırılarını artırdı. İran destekli milisler aktif olarak hedeflenmiş Irak’taki Kürt bölgeleri ve ABD mevzileri. Ancak burada bile sonuçlar karışık. İsrail hızlanıyor Lübnan’a askeri müdahalesi nedeniyle Hizbullah’ın gücü birkaç hafta içinde çok farklı görünebilir.
Diplomatik cephede ABD ve İsrail şimdiden bazı önemli kazanımlar elde etti. Körfez ülkeleri (Bahreyn, Kuveyt, Katar, Suudi Arabistan ve Birleşik Arap Emirlikleri) ile Ürdün’den oluşan bir küme, gittikçe daha sesli İran’ın vekillerini kınayarak. Lübnan Başbakanı Nawaf Salam suçlandı Hizbullah, mevcut çatışma nedeniyle grubun silahsızlandırılması çağrısını daha da artırdı ve kovuldu İran’ın ülkeden büyükelçisi atandı.
Buna karşılık, İran’ın gerilimi artırma stratejisi (Trump’a savaşı sona erdirmesi için baskı yapma umuduyla ABD’nin bölgesel müttefiklerini bombalamak) büyük ölçüde geri tepti. Aslında, Suudi Arabistan, Birleşik Arap Emirlikleri, Bahreyn ve Kuveyt Hepsi ABD’nin İran kesin bir yenilgiye uğratılana kadar savaşmaya devam etmesi için baskı yapıyor. İran’ın eylemleri İbrahim Anlaşmalarını ya da İsrail ile diğer Körfez ülkeleri arasındaki yakınlaşmayı bozmadı. Eğer bir şey varsa, zıt doğru olabilir.
Ancak Hürmüz Boğazı’nın kapatılması İran açısından orta derecede başarılı oldu. Var mahvolmuş hasar Küresel enerji piyasalarında yaşanan bu durum savaşın sonunu karmaşıklaştırdı ve savaş devam ettikçe daha da fazla ekonomik zarara yol açacak. Ancak Trump yönetimini geri adım atmaya zorlamadı. Şüpheci ABD müttefikleri bile yavaşça ısındı Boğazın yeniden açılmasının gerekliliği, ancak hangi biçimde olacağı belirsizliğini koruyor.
Ancak ABD ve İsrail’in bu savaşta mücadele ettiği nokta fesih oldu. Görünen o ki her iki ülke de İran rejimi geriledikçe İran halkının ayaklanıp hükümeti devireceğini umuyordu. Bugüne kadar bu gerçekleşmedi.
Bu şaşırtıcı olmasa gerek. Hava savaşları nadiren rejim değişikliğine yol açar. Kosova hava savaşı dolaylı olarak Sırbistan Cumhurbaşkanı Slobodan Miloseviç’in devrilmesine yol açtı, ancak savaşın sona ermesinin üzerinden bir yıldan fazla zaman geçti. Benzer şekilde, Libya Hava savaşı, Libya diktatörü Muammer Kaddafi’nin devrilmesine yardımcı oldu, ancak bu ancak kara kuvvetlerinin yardım etmesinden sonra gerçekleşti. Genel olarak bombalanmak üretmek kitlesel isyandan ziyade bayrağın etrafında toplanma etkisi. Özellikle İran örneğinde, rejim bazı tahminlere göre katliam yaptı. 30.000 veya daha fazla protestocu Ocak ayında halkın hükümete karşı çıkmak için boyun eğmesi muhtemeldir. Dolayısıyla ABD-İsrail saldırılarının rejimi hemen devirmeyi başaramaması pek de şaşırtıcı değil.
Ancak toptan bir rejim değişikliğinin olmaması ABD’nin seçeneklerden yoksun olduğu anlamına gelmiyor.
Birincisi, ABD kolaylıkla çekip gidebilirdi. Bu işlevsel olarak ayrılmak İran, Hürmüz Boğazı’nın kontrolünü elinde tutuyor ve zarar görmeden geçmesine izin verdiği birkaç petrol tankerine yaptığı gibi, deniz trafiğini de vergilendirmesine izin veriyor. Bu, rejime potansiyel olarak yıkıcı bir şekilde kullanabileceği başka bir gelir akışı sağlayacaktır. Zamanla İran cephaneliğini yeniden inşa edecek ve soru, ABD ve müttefiklerinin kendilerini savaş öncesindeki aynı durumda bulup bulmadıkları değil, ne zaman bulacakları olacak. Ve Çin’in Tayvan Boğazı’nda hak iddia etmesi gibi, diğer devletlerin ihtilaflı su yolları üzerinde hak iddia etmesi tehlikeli bir emsal oluşturacaktır. Yine de Washington, daha fazla askeri harekatın doğasında olan risklerin bu maliyetlerden daha ağır bastığına karar verebilir. Üstelik, İran’ın yeni nakliye ücretleri çok yüksek olsaydı, Körfez ülkeleri büyük ihtimalle başka yolları da tercih edecekti; kara boru hatları Petrollerini pazara sunmak için Hürmüz’ü atlatmak.
İkincisi, ABD, İran liderliğinin eninde sonunda masaya oturacağı varsayımıyla hava harekâtına devam edebilir. Bu teori mantıksız değil. İran ekonomisine verilen zararın kapsamlı bir değerlendirmesini yapmak zor olsa da, kesinlikle yaygın. Ve savaş devam ettikçe İran’a maliyeti de artıyor. Dahası, İsrail’in kafa kesme saldırıları İran’ın üst düzey komutanlarının çoğunu öldürdü ve mevcut liderlere anlaşma yapmaları için çok kişisel bir neden verdi. Ve eğer ABD böyle bir anlaşmayı başarılı bir şekilde zorlarsa, o zaman savaş sırasında elde ettiği kazanımların bir kısmını koruma ihtimali daha yüksek.
İran’ın fikrini değiştirmesini beklerken savaşı uzatmanın dezavantajı ise maliyetidir. Operasyonel olarak ABD ve İsrail’in kendi sorunları hakkında endişelenmeleri gerekiyor. mühimmat tedarik ediyor, ancak İranlılar da öyle. Ayrıca dünya çapında bir ekonomik maliyet de var; ancak ekonomik etkiler Avrupa ve Asya ülkelerinin Hürmüz’ün gemi taşımacılığına yeniden açılmasına yardım etmeleri yönündeki baskısını da artıracak – sırf kendi ekonomik çıkarları nedeniyle de olsa. ABD’deki kayıplar şu ana kadar sınırlı olmasına rağmen, hayat kayıpları da yaşanabilir.
Sonunda ABD gerilimi tırmandırabildi. İran’ınki gibi yeni hedef kategorilerine saldırabilir elektrik şebekesiveya toprak kullanın birlikler İran topraklarını ele geçirmek. Bu, İran’ı bir anlaşmaya varmaya, hatta rejimi devirmeye zorlayabilir. Bu tür hamleler çatışmayı kısaltabilir veya rejim değişikliğini tetiklemesi durumunda kesin bir sonuç sağlayabilir. Ancak kan, hazine ve istenmeyen sonuçlar açısından daha fazla riske giriyorlar.
Bu üç temel seçenek içerisinde çok sayıda olası nüans vardır. Ancak mesele şu ki, bir aydır süren savaş bazılarının düşündüğü gibi bir felaket değil, ABD de bir bataklığa saplanmış durumda değil. Savaş zaten İran tehdidini geri püskürtmeyi başardı ve ABD’nin ileriye dönük birçok yolu var. Asıl soru, Washington’un ne kadar daha fazla riski kabul etmesi gerektiği ve hangi zaman diliminde olduğudur. Hızlı bir çıkış için bastırabilir ve İran sorununun zamanla geri döneceğini kabul edebilir ya da daha kalıcı bir çözüm için baskı yapıp bugün daha maliyetli ve muhtemelen daha uzun bir savaşı kabul edebilir. Şüphesiz bu bir ikilem ama bütün savaşlar ikilemlerle ilgilidir.
Source link
