TAHRAN—Tahran’da gece saat 1’den hemen sonra arkadaşım ve ben hâlâ kalabalık bir kafede oturuyorduk. Nargileler elden ele dolaştı. İnsanlar telefonlarında geziniyor, ara sıra kahkahalara dönüşen alçak seslerle konuşuyorlardı. Sonra derin ve ağır bir patlama geldi; kulaklarınıza ulaşmadan önce yerde hissettiğiniz türden.
Konuşmalar durduruldu. Başlar pencerelere doğru çevrildi. Birkaç saniye boyunca oda sessizliğe büründü. Sonra hayat yeniden başladı.
Tahran’da savaş, savaşın bitiminden bir ay sonra böyle görünüyor: kaygı ve dayanıklılığın baş döndürücü bir birleşimi, hükümet politikalarına yönelik eleştirilerin yanı sıra vatanseverlik dalgaları ve herkesin dudaklarında can sıkıcı bir soru: nasıl bitiyor?
Grevler artık askeri hedeflerle sınırlı değil. Yerleşim mahalleleri vuruldu. Sağlık merkezleri ve üniversiteler hasarlı. Savaş artık günlük yaşamın bir koşulu, insanların özümsediği ve yönlendirdiği bir şey.
Aynı gece arkadaşım Farhang bir komşusundan bir telefon aldı. Yakınlarda meydana gelen patlamada ailesinin evinin camları kırıldı. İçeride yalnız ve 60’lı yaşlarının sonlarında olan annesi vardı. Babası savaşın başlamasından yalnızca birkaç gün önce ölmüştü.
Onu aldı ve gök gürültüsü olduğunu, şehrin üzerinden bir fırtına geçtiğini söyleyerek onu sakinleştirmeye çalıştı. Ona inanmadı. Tahran o gece birkaç saatte bir sallanıyordu.
Bu şuydu kısa bir savaş olması gerekiyordu. Washington’un stratejisi tanıdık bir mantık izliyordu: ezici ama sınırlı bir güç uygulayın, kontrollü adımlarla gerilimi artırın ve hızlı bir siyasi sonuca zorlamak. Birkaç gün süren grevlerin devam edeceği düşüncesi devam etti ve Tahran bunu kabul edecekti. Buna paralel olarak İsrail, dış baskının iç çatlaklarla aynı hizada olabileceğini ve sistemi içeriden zayıflatabileceğini hesaplıyor gibi görünüyordu.
Savaşa bir ay kala, İslam Cumhuriyeti sağlam kaldı ve İsrail ile ABD’nin umduğu halk ayaklanması devam etti gerçekleşmedi.
Şüphesiz pek çok İranlı hükümete karşı çıkmaya devam ediyor. Füzeler sokaklara indiğinde insanların protesto etmesini beklemek zor. Ancak savaş aynı zamanda birçok kişinin ülkenin kaybettiğine inandığı bir şeyi de yeniden canlandırdı.
Bazı mahallelerde neredeyse her gün mitingler yapılıyor. Aileler sokaklarda İran bayraklarıyla yürüyor, bazen de çocukları omuzlarında.
Zohreh de onlardan biri. Mitinglere eşi ve tek oğluyla birlikte katılıyor. Ona göre çatışma, İran’ın devrimci ruhunu yeniden canlandırdı.
“Yıllarca liderlerimiz fazla pragmatik ve fazla diplomatik olmaya çalıştı. İmam Humeyni’nin ruhu bu değildi” dedi. Ruhollah Humeyni 1989’da öldüğünde Zohreh henüz doğmamıştı bile. “Ama onun değerleri bize kalplerimizden aktarıldı” dedi.
Yakınlarda Fatemeh omuzlarına sarılı küçük bir İran bayrağıyla yürüdü.
“Suriye ve Irak’ta savaşırken insanlar şikayet edip kaynaklarımızı neden orada harcadığımızı sordular” dedi. Artık cevabın açık olduğuna inanıyor. “Bu, savaşın Tahran’a ulaşmasını engellemek içindi.”
Ona göre İran’ın Suriye’deki zayıflayan konumu ve Lübnan’da Hizbullah’a baskı Mevcut çatışmanın koşullarını yarattı. “Suriye’yi kaybettiğimizde ve Lübnan’da zayıfladığımızda, düşmanlarımız doğru anın geldiğini hissettiler” dedi. “Ve savaş buraya geldi.”
Diğerleri savaşı daha az ideolojiyle, daha çok belirsizlikle görüyor. Halen ailesinin evinin yakınındaki patlamanın etkisinde kalan Farhang, birçok İranlının aklındaki soruyu sordu: Bu savaş nasıl biter?
İran’ın sadece bölgesel bir güç olmanın ötesine geçmesini istiyor. Ancak arkadaşları arasında bile geleceğin nasıl olması gerektiğine dair tartışma yoğun.
Bir akşam bir masanın etrafında oturan bir arkadaşı, İran’ın eninde sonunda “gereksiz yükümlülükler” olarak adlandırdığı şeylerden vazgeçmek zorunda kalacağını savundu. nükleer programı ve bazı kısımları bölgesel etkisiŞu anda uygulanan baskıya dayanabilmek için.
Farhang en az bir noktada aynı fikirde değildi. İran gelecekte hangi siyasi sisteme sahip olursa olsun ülke asla pes etmemelidir balistik füzeleri. “Bu bizim gerçek savunmamızdır” dedi.
Diğerleri ise kendilerini siyasi kanaat ile savaşın gerçekleri arasında sıkışmış halde buluyor. Mohsen normalde İran’da derin siyasi değişimden yana olanlardan biri. Ancak savaşın işleri karmaşık hale getirdi.
“İnsanlar ölüyor” dedi. “Sokağın aşağısındaki komşularımız öldürülürken şu anda devleti nasıl protesto edebilirim? Bunu yapsaydım kendi ailem beni evlatlıktan reddederdi.” Ona göre mesele değişimin gelip gelmeyeceği değil, ne zaman gerçekleşeceğidir.
Eyleme katılan aktivist Setareh hükümete karşı daha önceki protesto hareketlerişimdilik benzer bir sonuca ulaştı.
“Ben İslam Cumhuriyeti’ne karşıyım” dedi. Ama aynı zamanda ABD ve İsrail’in kendi halkımı öldürmesine de karşıyım.” İran’ın iç siyasi mücadelesinin dış müdahalenin baskısı altında değil, ülke içinde kararlaştırılması gerektiğine inanıyor.
“Bombalar düştüğünde değil, hükümetimizle aramızda olduğunda protesto edeceğiz” dedi.
Setareh şüphesini açıklamak için tarihe işaret etti. İran’ın Washington’la sorunlu ilişkisinin mevcut savaşla başlamadığını söyledi. ABD devrilmeye yardım etti İran Başbakanı Muhammed Musaddık 73 yıl önce ve bugün yurtdışındaki bazı insanların monarşiyi yeniden kurmak için baskı yapıyor.
Bu fikir karşısında omuz silkti. “Krallara aldırmıyorum” dedi. “Bir anayasaya uyduğu sürece.” Onun reddettiği şey, Batı’nın desteği için İran’ın bağımsızlığını feda edecek bir monarşidir.
“İran İstanbul ya da Dubai gibi olsaydı annem muhtemelen Pehlevileri kabul ederdi” diye ekledi.
Bir de Amir gibi insanlar var. Yıllardır Türkiye’de yaşayan gazeteci Amir, savaşın kızışması üzerine geçen hafta İran’a döndü. Siyaset ya da ideoloji için dönmediğini söyledi.
“Ailemle, mahallemle birlikte burada olmam gerektiğini hissettim” dedi. Şimdilik onun için en önemli şey bu: Anne ve babasının güvende olması, büyüdüğü sokağın ayakta kalması.
Tahran’daki bu konuşmalar şunları yansıtıyor: savaşa alışan bir toplum onun altında çökmek yerine. Ancak yine de tırmanma riskleri artıyor.
İran’ın ülkelere saldırma stratejisi bölge genelinde Ve enerji tıkanma noktaları yaratmak ABD’nin hızlı bir zafer kazanmasının engellenmesinde etkili oldu. Ama aynı zamanda savaştaki riskleri de artırdı. Bu arada, ABD ve İsrail’in nükleer tesislere yönelik saldırıları, radyolojik serpinti tehlikesi taşıyor. nükleer silahlar kullanılıyor.
Diplomatik açıdan gözle görülür çok az ilerleme var. İsminin açıklanmaması kaydıyla konuşan, tartışmalara aşina bir kaynağa göre, Washington ile Tahran arasında, Pakistan’ın arabuluculuğu yaptığı bildirilen dolaylı temaslar, geleneksel diplomasinin ötesine geçti.
Kaynağa göre, resmi diplomasi büyük ölçüde kamuya açık bir cephe işlevi görürken, görüşmeler giderek askeri ve istihbarat aracıları aracılığıyla yürütülen güvenlik düzeyindeki müzakerelere benziyor.
İran tarafında ise İslam Devrim Muhafızları Birliği ve Yüksek Milli Güvenlik Konseyi ile bağlantılı isimlerin olaya karıştığına inanılıyor. Aslında İran kendi takvimine göre müzakere yapıyor.
ABD koşullarının çoğu reddedilmek. Tahran’ın kendi çerçevesi var ama bunu kasıtlı olarak saklıyor. Hesap basit: Askeri ve siyasi sinyaller şartların henüz istikrarlı olmadığını öne sürerken neden resmi müzakerelere girilsin ki?
İnsanların konuşmalarına dönmeden önce patlama seslerine ara verdiği Tahran’da, çatışma şimdiden bir anlık olmaktan ziyade bir durum gibi geliyor.
Grevlerden sonraki bir gece daha Farhang kafe masasında sessizce oturup telefonuna baktı. O akşamın erken saatlerinde annesi tekrar aramış ve hava savunma sistemleri her ateş ettiğinde dairelerindeki pencerelerin hâlâ zangırdadığını söylemişti.
Uzun bir sessizliğin ardından başını kaldırdı ve şehrin aklını kurcalayan soruyu tekrar sordu.
“Bu savaş nasıl biter?”
Şimdilik Tahran’da veya onun çok ötesinde hiç kimse bu soruya cevap verebilecek gibi görünmüyor.
Source link
