Hindistan Küresel Güney adına mı konuşuyor?

Son zamanlarda yapılan iki konuşma (biri Şubat ayında Münih Güvenlik Konferansı’nda ABD Dışişleri Bakanı Marco Rubio tarafından, diğeri ise Ocak ayında İsviçre’nin Davos kentinde düzenlenen Dünya Ekonomik Forumu’nda Kanada Başbakanı Mark Carney tarafından yapıldı) dünyanın iki farklı resmini çiziyor. Rubio’nun kurallara dayalı uluslararası düzene meydan okuması, Carney’nin onu kurtarma çabasıyla çelişiyor; Rubio’nun dar görüşlü dünya görüşü, Carney’nin kozmopolit dünya görüşüyle tezat oluşturuyor. Ancak küresel güney açısından bakıldığında benzer tablolar çiziyorlar.

Rubio’nun Münih’teki konuşması Geçen yılki çatışmacı söylemin ardından Avrupalı müttefiklerine güven vermeye çalıştı ABD Başkan Yardımcısı JD Vance’in konuşması aynı konferansta. Ancak Batı’nın altın çağını sömürgecilik ve emperyalizmin geliştiği bir dönem olarak resmetmek, küresel güney için güven verici olmaktan uzaktı. Rubio, İkinci Dünya Savaşı’nın bitiminden önceki “beş yüzyılı”, “Batı’nın dünya çapında geniş imparatorluklar inşa etmek için genişlediği” bir dönem olarak övdü; bunu takip eden dönem ise “sömürge karşıtı ayaklanmalar” tarafından hızlanan “son derece gerileme” dönemiydi.

Bu arada Carney’nin Davos’ta çok konuşulan konuşma jeopolitiğin “hoş kurgusunu” kabul etmedeki açık sözlülüğü ve orta güçlerin adım atıp uluslararası sistemde daha belirgin bir rol oynaması için silahlanma çağrısı olması nedeniyle memnuniyetle karşılandı.

Ancak küresel güney açısından bakıldığında bu, Batı liderliğindeki küresel düzenin ikiyüzlülüğünün kabulüydü. Carney, ABD liderliğindeki “uluslararası kurallara dayalı düzenin kısmen yanlış olduğunu”, en güçlülerin “uygun olduğunda kendilerini muaf tuttuğunu”, ticaret kurallarının “asimetrik olarak” uygulandığını ve uluslararası hukukun “sanığın veya mağdurun kimliğine bağlı olarak değişen titizlikle uygulandığını” kaydetti.

Batılı liderlerin birbirinden oldukça farklı olan bu iki konuşması, küresel güneydeki ülkelerin kolektif Batı’dan sıklıkla şüphelendiği bir şeyi yansıtıyor. İster sömürgeciliğin bariz baskısı yoluyla, ister savaş sonrası kurallara dayalı uluslararası düzenin (ve onun Soğuk Savaş sonrası versiyonu olan liberal uluslararası düzenin) daha kurnaz çifte standartları yoluyla olsun, bu ülkeleri aşağıda tutmak için tutarlı bir girişimde bulunuldu.

Soru şu: Küresel güney nasıl tepki verecek? Aynı şekilde karşılık veriyor mu ve yenilenmiş büyük güç rekabeti ve iddialılığının damgasını vurduğu, daha çatışmacı ve çatallanmış bir uluslararası sistemin ortaya çıkışını kucaklıyor mu? Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri’nden “Hıristiyan inancına” bağlı tek bir “Batı medeniyetinin” parçası olarak söz eden Rubio’nun konuşması, dünyayı kendi özel etki alanlarıyla medeniyet merceğinden gören Çin ve Rusya’nın dünya görüşlerinin bir karşılığı olarak görülebilir.

Hindistan’ın liderlik hırsı küresel güneyde yeni değil. Bunların izi, Yeni Delhi’nin “üçüncü dünya dayanışmasını” forumlar aracılığıyla teşvik etmeye çalıştığı sömürgecilik sonrası döneme kadar izlenebilir. 1955 Bandung Konferansı ve 1961’de kurulan Bağlantısızlar Hareketi. Bu, Hollanda’nın Endonezya’daki “polis harekâtı” ve Birinci Çinhindi Savaşı da dahil olmak üzere, İkinci Dünya Savaşı’ndan sonra Avrupa’nın sömürgelerini yeniden ele geçirme çabalarının sesli bir eleştirmeniydi.

Hindistan’ın bazı eylemleri açıkça kendi kendine hizmet ediyor. BM Güvenlik Konseyi’nde kalıcı bir sandalye için hiç bitmeyen arayışından 2023’teki G-20 başkanlığına ve 2028’de COP33 iklim konferansına ev sahipliği yapma teklifine kadar daha fazla statü ve tanınma yönündeki çabasını küresel güneydeki referanslarına dayanarak haklı çıkarıyor. Yeni Delhi, kural koyucu kilit kurumlarda yer almak istiyor ve bunu yaparken de küresel sorunlara Hint çözümleri sunmaya çalışıyor.

Bu, Yeni Delhi’de Şubat ayının sonlarında yapılan Yapay Zeka Etki Zirvesi’nde açıkça görüldü. Zirve ilk kez gelişmekte olan bir ülkede gerçekleşti (daha öncekiler Birleşik Krallık, Güney Kore ve Fransa’da yapılmıştı) ve Hindistan, yapay zeka tartışmasını küresel güneyin merceğinden çerçevelemek için ev sahibi statüsünü kullandı. Bu, yapay zekanın sağlık, tarım, eğitim, enerji ve iklim sorunları gibi sektörlerdeki somut etkisine dikkat çekmeyi de içeriyordu. Bu, Hindistan’ın 2023’te G-20 zirvesine ev sahipliği yaptığında, dijital kamu altyapısını dijital katılımı güçlendirmenin ve teknolojinin demokratikleşmesini güçlendirmenin bir yolu olarak teşvik ettiği sırada aldığı pozisyonu yansıtıyor.

İlginç bir şekilde Hindistan, teknolojinin demokratikleşmesi çağrısında bulunurken hem Batı’ya hem de Çin’e meydan okuyor. Batı’ya, uluslararası sistemde gücün daha adil dağıtılması çağrısında bulunuyor. Ancak aynı zamanda dolaylı olarak Çin’e de meydan okuyor. küresel güneyin liderliği Çin’in tek partili tekno-gözetleme devletinin ortaya koyduğu modele daha açık ve demokratik bir model sunarak.

Ekonomisi Çin’in yaklaşık beşte biri büyüklüğünde olan Hindistan, Pekin’in ekonomik ağırlığına sahip değil. Ancak maddi yeteneklerdeki eksikliği demokrasi, hukukun üstünlüğü ve çok taraflılık değerlerine dayanan alternatif bir dünya görüşü sunarak telafi edebilir. Hindistan’ın küresel güneye yönelik tutkularının özü budur: Gelişmekte olan ekonomiler için daha büyük bir ses istiyor, ancak aynı zamanda bu sesin kurallara dayalı uluslararası düzeni tehlikeye atmak yerine tamamlamasını ve gelişmiş sanayileşmiş ekonomilere karşı değil, onlarla birlikte çalışmasını da sağlamak istiyor. Hindistan revizyonist olmaktan ziyade reformist bir güçtür.

Elbette bu davayı yapmak söylenenden daha kolay olacaktır. Hindistan’ın bu yılın sonlarında ev sahipliği yapacağı BRICS zirvesi örneğini ele alalım. Hindistan muhtemelen bloğun başkanı olma statüsünü BRICS gündeminin bazı tartışmalı unsurlarını küçümsemek için kullanacak. dolarizasyondan arındırma anlatısıTrump yönetiminin öfkesini uyandıran olay. (Muhtemelen bunu ikili ticaretin ulusal para birimleri üzerinden çözümlenmesine yönelik bir çaba olarak yeniden çerçevelendirecektir.) Yeni Delhi aynı zamanda BRICS başkanlığı, ABD’nin G-20 başkanlığı ve Fransa’nın G-7 başkanlığı arasında bir dereceye kadar uyum sağlamaya çalışacak.

Ancak Hindistan’ın BRICS gündemi daha geniş jeopolitik gelişmeler tarafından kolayca ele geçirilebilir. Son ABD’nin Venezuela’ya askeri operasyonu ve İran’a karşı olası bir eylem, küresel güneyin ABD’nin “güçlü olan doğrudur” yaklaşımının kuşatması altında olduğu yönündeki söylemi alevlendirebilir. BRICS üyeliğinin, Çin, Rusya ve İran dahil olmak üzere açıkça Batı karşıtı gündemleri sürdüren birçok ülkeyi içermesi, Hindistan’ın anlatıyı kontrol etmesini de zorlaştıracak.

Hatta aralarında BRICS’in kurucu üye devletleri (Brezilya, Rusya, Hindistan ve Çin) arasında kurumun neyi temsil ettiği konusunda fikir birliği eksikliği var. Brezilya ve Hindistan forumu öncelikle ekonomik bir girişim olarak görürken, Çin ve Rusya bunu daha geniş jeopolitik hedeflerini desteklemek için kullanıyor. Özellikle Pekin, dört “küresel” projesi olan Küresel Kalkınma/Güvenlik/Medeniyet/Yönetişim Girişimlerinden kaynaklanan dünya görüşlerini küresel güneyi temsil eden forumların DNA’sına giderek daha fazla yerleştiriyor.

Yeni Delhi açısından BRICS son yıllarda yanlış yönde ilerliyor. Gündemi jeopolitik tarafından gasp edildiğinden blok, başlangıçtaki odak noktası olan kalkınma ve yönetimden uzaklaştı. Onun üyelik genişletme neyi temsil ettiğinden ziyade neye karşı durduğuna daha fazla vurgu yaparak daha fazla gürültüyü ancak daha az eylemi teşvik etti.

Hindistan’ın BRICS tutkusu, BRICS Yeni Kalkınma Bankası ve Koşullu Rezerv Düzenlemesi’nin kurulması da dahil olmak üzere kuruluşun ilk başarılarının üzerine inşa edilmesini gerektiriyor. Bu, forumu ortak şikayetlerden ortak sonuçlara taşıyacaktır. slogan Hindistan’ın BRICS başkanlığının (“Önce İnsanlık”) “Dayanıklılık, Yenilik, İşbirliği ve Sürdürülebilirlik için İnşa” temasıyla birleştirilmesi saf görünebilir. Ancak uluslararası ilişkilerde rekabet veya çatışma yerine işbirliğinin geçerli olduğu alternatif bir dünya görüşü sunma çabasını yansıtıyor.

Eğer Hindistan bu anı değerlendirebilirse (ve benzer düşünen ülkelerden destek alabilirse), o zaman büyük güç siyasetine dönüşün önerdiği yöne alternatif bir yön sunabilir.

Bu yılın başlarında Hindistan’ın BRICS başkanlığının web sitesi ve logosunun açılışında konuşan Hindistan Dışişleri Bakanı S. Jaishankar not edildi Yeni Delhi’nin BRICS platformunu “daha fazla küresel refaha” katkıda bulunmak için kullanma tutkusu. Bunu yaparak küresel güneyin sesi olma tutkusunu hayata geçirebilir ve aynı zamanda Batı ile arasında bir köprü görevi görebilir.

Source link