Avrupa’nın Cephe Hattı Devletleri Savaşa Hazırlanıyor

2022’den bu yana Rusya’nın savaşı, Avrupa’daki gizli operasyonları ve daha geniş etki alanı talepleri, dikkatleri Rusya’nın bir NATO üyesine yönelik olası saldırısına yöneltti. Eğer Avrupa bugün bu beklenmedik duruma daha iyi hazırlanmışsa, bu, Avrupa’nın iç bölgelerinin yetişmeye çalışması yerine, öncelikle ön cephedeki küçük bir grup devletin kendi savunmalarını acilen iyileştirme çabaları sayesindedir. Aksine, Batı Avrupa ile savunmayı ciddiye alan devletler arasındaki uçurum daha da büyüdü.

Örneğin Finlandiya pek olası bir saldırı adayı değil. Savunmaya hazır olduğundan hiçbir zaman şüphe duyulmasına neden olmadı. Silahlı kuvvetleri ve toplumu, özellikle ülkenin birincil tehdidiyle yüzleşmeye hazır olmaya odaklanmış durumda.

2022’den bu yana Rusya’nın savaşı, Avrupa’daki gizli operasyonları ve daha geniş etki alanı talepleri, dikkatleri Rusya’nın bir NATO üyesine yönelik olası saldırısına yöneltti. Eğer Avrupa bugün bu beklenmedik duruma daha iyi hazırlanmışsa, bu, Avrupa’nın iç bölgelerinin yetişmeye çalışması yerine, öncelikle ön cephedeki küçük bir grup devletin kendi savunmalarını acilen iyileştirme çabaları sayesindedir. Aksine, Batı Avrupa ile savunmayı ciddiye alan devletler arasındaki uçurum daha da büyüdü.

Örneğin Finlandiya pek olası bir saldırı adayı değil. Savunmaya hazır olduğundan hiçbir zaman şüphe duyulmasına neden olmadı. Silahlı kuvvetleri ve toplumu, özellikle ülkenin birincil tehdidiyle yüzleşmeye hazır olmaya odaklanmış durumda.

Finlandiya aynı zamanda Avrupa’nın ön saflarındaki devletlerin karşılık verme araçlarını nasıl geliştirdiğini de gösteriyor. Finlandiya, Rusya’ya derin saldırı başlatma yeteneğinin Moskova’yı caydırmak açısından kritik öneme sahip olduğunu kabul ederek bu tür silahlara erken yatırım yaptı. Uzun menzilli Müşterek Havadan Karaya Uzak Füzelerin Finlandiya Hava Kuvvetlerine entegrasyonu, Rusya’nın savaşının tırmanmasının bu yeteneklerin ne kadar önemli olduğunu şüpheye yer bırakmayacak şekilde göstermesinden çok önce, 2018 yılında tamamlandı. Daha uzun menzilli füzeler de sipariş ediliyor.

Batı’nın yaygın olarak küçük ve savunmasız olarak tasvir edilmesine rağmen Baltık devletleri pasif değil. Estonya, daha küçük bütçesinin sınırları dahilinde derin saldırı yeteneklerine büyük yatırım yaptı. Finlandiya gibi, Rusya’dan gelecek herhangi bir tehdidin Estonya topraklarıyla sınırlı kalmamasını, Rusya’nın kendisi için de doğrudan sonuçlar doğurmasını sağlamayı amaçlıyor.

Bir ön cephe devleti olarak Estonya, bölgesel savunma güçlerini kısa sürede hazır bulundurarak direniş kapasitesini Batı’nınkinden çok daha fazla hale getiriyor. savaş oyunu senaryoları önerebilir. Savaş zamanı 43.000 askerden oluşan gücü ve eğitimli yedek askerlerden oluşan derin bir havuzla Estonya, Britanya liderliğindeki NATO ileri kuvveti de dahil olmak üzere Avrupalı ​​NATO müttefiklerinin hızla konuşlandırabileceğinden çok daha fazla kuvvete sahip.

Letonya ve Litvanya’da sayılar ve yetenekler benzer bir hikaye anlatıyor. Kanada, Letonya’nın genişletilmiş NATO Çokuluslu Tugayı’na liderlik ederken, bir Alman tugayı da 2027’de tamamen faaliyete geçecek bir NATO savaş grubunu demirliyor. NATO birlikleri olsun ya da olmasın, her iki Baltık ülkesi de savunmasız olmaktan çok uzak; harekete geçirilmiş güçleri bir krizin başlangıcında veya öncesinde hazır durumda.

Polonya, erkenden Avrupa’nın yeniden silahlanma lideri olarak ortaya çıktı ve ekipman ve insan gücü yatırımlarını hızla artırdı. NATO’su var en yüksek askeri harcama GSYİH’nin payı olarak (2025’te yaklaşık yüzde 4,5) ve maaşlar ve diğer maliyetlerden ziyade en büyük oran (yaklaşık yüzde 54) silah sistemlerine ayrıldı. Ülke, tehdidin açık bir şekilde anlaşılmasından kaynaklanan savunma konusundaki güçlü kamu kararlılığıyla desteklenen, daha da genişleme planlarıyla NATO’nun üçüncü en büyük ordusuna sahip.

Polonya da saldırı yeteneklerinin caydırıcılık ve hazırlık için gerekli olduğunun bilincindedir. Beyaz Rusya ile Rusya’nın Kaliningrad bölgesi arasındaki bir kara şeridi olan Suwalki koridorunun NATO’nun önemli bir zayıf noktası olduğu tartışmaları, Kaliningrad’ı savunmanın Rusya için daha büyük bir zorluk teşkil ettiğini alışkanlıkla gözden kaçırıyor. Garnizonların çoğunun Ukrayna’daki ön cepheye nakledildiği bildirildiğinden, dış bölge artık daha da açığa çıkmış görünüyor.

Üç Baltık ülkesi ve Polonya, herhangi bir saldırının başlangıcında Rus kuvvetlerinin yavaşlatılması gerektiği konusunda Ukrayna’dan ders alarak sınır tahkimatlarına yoğun yatırım yapıyor. Dört ülke ve Finlandiya, anti-personel mayınları yasaklayan (Rusya’nın hiçbir zaman imzalamadığı) Ottawa Anlaşması’ndan çekilerek Rusya’nın hareketini geciktirecek ek bir araç elde etti.

Trump yönetiminin ABD’nin güvenlik taahhütlerini yeniden ayarlamasıyla ilgili Avrupa’daki alarmların çoğu, ABD kuvvetlerinin sağladığı yeteneklere odaklanıyor. Ancak Avrupa’nın bunları benzer şekilde değiştirmesine gerek yok. Savunmasını garanti altına almak için ABD’nin olması şart değil; ne şekilde olursa olsun, Moskova’yı gerilimi tırmandırmanın risklerinin getirilerden daha ağır bastığı konusunda ikna edecek kadar güçlü ve dirençli olması gerekiyor.

Avrupa bir bütün olarak harekete geçmedi. Kısa ve orta vadedeki güvenliği istekli ve yetenekli koalisyonlara bağlı olacaktır. Daha batıdaki ülkelerdeki çabaların yavaş olduğu ve büyük müttefiklerin bir kriz durumunda Rusya’ya karşı savaşacaklarına dair şüphelerin devam ettiği göz önüne alındığında, kıtanın savunması, tehdidi ciddiye alan doğu ve kuzey ülkelerinin bir alt kümesine bağlı olacak. Kendi kendine yetebilen bir dünyada, ön cephedeki bu devletler çaresiz olmaktan çok uzaktır.

Avrupa’da dört yıl süren savaşla ilgili diğer yedi düşünürü okuyun Burada.