Ukrayna’daki savaş iyi gitmiyor. Kale şehri Pokrovsk düştü Aylar süren yoğun çatışmaların ardından Rus kuvvetlerine teslim edildi ve Başkan Volodymyr Zelensky, daha önce iddia edilen bir yolsuzluk skandalına bulaşmış durumda. birkaç üye kabinesinden. ABD Başkanı Donald Trump, tıpkı önceki birkaç girişiminde olduğu gibi herkesin başarısız olmasını beklediği üst düzey, hızlı bir barış anlaşması için yeni bir hamle daha yapıyor.
Önerilen barış anlaşması geçen Cuma günü sızdırılmadan önce bile, Ukrayna’nın Washington’daki destekçileri en sevdikleri eğlenceye geri dönmüşlerdi: Trump’ın bir pivotu olmasını umuyorum Ukrayna’ya askeri ve mali desteğin artırılması yönünde. Bu arada Avrupa başkentleri, Ukrayna’ya kararlı desteklerini ve ABD’nin açtığı gediklere adım atma kararlılıklarını – yardımları pratikte azalmaya devam etse bile – övmeye devam ediyor.
Ukrayna’daki savaş iyi gitmiyor. Kale şehri Pokrovsk düştü Aylar süren yoğun çatışmaların ardından Rus kuvvetlerine teslim edildi ve Başkan Volodymyr Zelensky, daha önce iddia edilen bir yolsuzluk skandalına bulaşmış durumda. birkaç üye kabinesinden. ABD Başkanı Donald Trump, tıpkı önceki birkaç girişiminde olduğu gibi herkesin başarısız olmasını beklediği üst düzey, hızlı bir barış anlaşması için yeni bir hamle daha yapıyor.
Önerilen barış anlaşması geçen Cuma günü sızdırılmadan önce bile, Ukrayna’nın Washington’daki destekçileri en sevdikleri eğlenceye geri dönmüşlerdi: Trump’ın bir pivotu olmasını umuyorum Ukrayna’ya askeri ve mali desteğin artırılması yönünde. Bu arada Avrupa başkentleri, Ukrayna’ya kararlı desteklerini ve ABD’nin açtığı gediklere adım atma kararlılıklarını – yardımları pratikte azalmaya devam etse bile – övmeye devam ediyor.
Bu arzulu düşünce, daha karanlık bir gerçeği gizlemektedir. Trump’ın Rusya’yla barış süreci girişiminin tüm işlevsizliğine rağmen, neredeyse herkes Ukrayna’daki korkunç statükodan daha iyi olan her şeyden vazgeçti. Beyaz Saray’ın yeni planı başarısız olabilir ama barış sürecinin alternatifleri daha kötü.
O ilk olduğunda Trump göreve geldiğinde Ukrayna politikası konusunda Biden yönetimiyle bağlarını koparma niyetinde olduğu açıkça belliydi. Ancak eski Başkan Joe Biden’in politikası -bazen yetkililer tarafından “ne kadar sürerse” talihsiz ifadesiyle tarif ediliyordu- en azından başlangıçta göründüğü kadar beceriksiz bir strateji değildi. Yönetim yetkilileri, Ukrayna’ya Rusya’ya direnmek için ihtiyaç duyduğu silahları ve nefes alma alanını vermenin, barış görüşmeleri nihayet ortaya çıktığında onu olumlu bir anlaşma için müzakere etme konusunda daha iyi bir konuma getireceğine inanıyordu.
Ancak uygulamada bu strateji bazı sorunlarla karşılaştı: Ukrayna, birçok Batılı planlamacının öngördüğü çarpıcı askeri başarıları elde edemedi; Batı’da politika yapıcıların müzakere zamanının geldiğini nasıl bilecekleri konusunda çok az anlaşma vardı veya hiç yoktu; ve Ukrayna’ya yardımın sürdürülmesine yönelik kamu desteği neredeyse anında azalmaya başladı. Batılı politika yapıcılar, en azından 2023’ten bu yana, Ukrayna’ya verilen pahalı desteğin sürdürülmesi veya “ne kadar sürerse” geri çekilmesi arasında nahoş bir seçimle karşı karşıya kaldı.
Trump’ın başkanlığa dönüşü bu Gordion düğümünü kesti. Moskova’yla müzakere etmeye istekliydi, hatta istekliydi ve Avrupalıların bu konudaki görüşlerini görmezden gelmeye istekliydi. Yaklaşımının ilk aşamaları, Ukrayna ve Avrupalı müttefikler üzerinde baskı kurmayı içeriyordu (Başkan Yardımcısı JD Vance ile Oval Ofis’te Zelensky arasındaki muhteşem patlama da dahil) ve Trump’ın Alaska’da Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin ile yaptığı zirve de dahil olmak üzere Moskova ile görüşmeler yeniden başlatıldı.
Ancak görüşmelerde ilerleme kaydedilemedi ve Beyaz Saray’ın geliştirdiği 28 maddelik barış planının işleri ileriye taşımak için yeterli olup olmayacağı belirsizliğini koruyor.
Anlaşmaya varma çabasının iki nedeni var. Birincisi, bu görüşmeler her türlü karmaşık barış sürecini sekteye uğratan normal engellerden muaf değil. Tartışılması gereken pek çok karmaşık konu var, her iki tarafta da güven eksikliği ve ABD’nin en azından sonunda Kiev ve Avrupalı müttefikleriyle koordinasyon kurması gereken ek zorluklar var; bunların her biri farklı görüşlere ve temsil edilmesini istedikleri çıkarlara sahip.
İkincisi ve daha sorunlu olanı, başkanın müzakerelere yönelik alışılmışın dışındaki yaklaşımının yarattığı sorunlardır.
Trump’ın barış çabaları çoğu zaman barış süslerine çok fazla odaklanıyor: Sırbistan örneğinde olduğu gibi çok az içeriği olan bir anlaşma için basın önünde imza töreni veya barışın ilk ayrıntıları bile belirlenmeden Rusya ile Alaska’da yüksek profilli bir zirve. Her ne kadar bu tür gösteriler televizyonda güzel görünse de, zirvelerin en ince ayrıntılara ilişkin kapsamlı müzakere sürecinin başlangıcı değil sonu olması gerekiyor. Somut ayrıntılar yerine nihai sonuçlara odaklanma, Trump yönetiminin Dışişleri Bakanı Marco Rubio ile bir barış planı takip edip etmeme konusundaki bariz iç anlaşmazlıklarıyla daha da şiddetleniyor. görünüşte daha az destekleyici diğerlerinden daha.
Bu arada Moskova’da, ateşkesin (medya sirkiyle birlikte) Trump’ın ilgisini kaybettiği an olabileceğine dair tamamen makul bir varsayım var. Bu nedenle Ruslar, birkaç somut kazanım karşılığında nüfuzlarını azaltacak, hızlı ve koşulsuz bir ateşkesle pek ilgilenmiyor; Tehlikedeki daha büyük sorunların zamanla çözülebileceği umuduyla, konuşurken kavga etmeyi tercih ediyorlar.
Bu engellerin bir kısmı aşılabilir. Trump’ın yeni barış planı, önceki girişimlerden önemli ölçüde daha ayrıntılı ve her iki taraf için de bazı önemli konuları ele almaya başlıyor. Ancak plan Avrupa hükümetleri ve Washington’daki Ukrayna yanlısı sesler tarafından sert bir şekilde karşılandı. ABD’li bir senatör hafta sonu bunu şu şekilde tanımladı: Rusça “istek listesi”; Avrupa hükümetleri kabul edilemez olduğunu düşünmekte gecikmediler.
Plan aslında ileriye doğru bir adımdır. Ukrayna için draftın hem iyileri hem de kötüleri var. Toprak imtiyazları nispeten sert olmasına rağmen, Ukrayna silahlı kuvvetlerine üst düzey sınırlamalar getirilmesi (ve silahlar üzerinde belirgin bir kısıtlamanın bulunmaması) bir kazanımdır. Rusya için, Ukrayna’daki NATO birliklerinin yasaklanması uzun zamandır talep edilen bir şeydi, ancak plan aynı zamanda Ukrayna’ya önceden Moskova için kırmızı çizgi olan Batılı güvenlik garantileri de vaat ediyor. Halledilmesi gereken çok şey var ama Kiev bile dikkatle sessiz sesli olarak eleştirmek yerine anlaşma hakkında.
Ancak bu plan umulduğu gibi müzakerelerin devamını teşvik etmezse veya Amerika’nın Avrupa’daki ortakları bunu engellemeyi başarırsa, savaşın devam etmesi kaçınılmaz görünüyor.
Aslına bakılırsa savaşın devam etmesi Avrupa için belki de bütünüyle hoş karşılanmayan bir durum değil. Aslında çatışmayı çözmek, çeşitli rahatsız edici siyasi soruları gündeme getirecektir: Ukrayna’nın Avrupa’ya nasıl entegre edileceği, savaş zamanı hızlandırılmış Avrupa Birliği üyeliğine dair vaatler konusunda ne yapılacağı ve hatta son üç yılın zafer dolu retoriğinin abartılı olduğunun Avrupalı kamuoyuna nasıl açıklanacağı. Ateşkes durumunda Avrupa devletlerinin Ukrayna için ne taahhütte bulunmaya ve ne yapmaya hazır olduklarını tartışan “gönüllüler koalisyonu” arasındaki görüşmeler sürekli olarak aşırı vaatlerde bulundu ve gereğinden az yerine getirildi.
Her tarafta uzlaşmazlık varken, Batı medyasındaki ilginin çoğu Trump’ın barıştan Ukrayna’ya ABD desteğine dönüp dönmeyeceği veya ne zaman döneceği üzerine odaklandı. Beyaz Saray’ın Ukrayna yanlısı görünen her küçük adımı, Avrupa ülkelerinin Ukrayna için silah satın almasına izin verme kararından Rosneft ve Lukoil’e yönelik yeni yaptırımlara kadar bir dönüm noktasının kanıtı olarak görülüyor.
Ancak Trump’ın temel hedefi, barış anlaşması için yeni girişimler de dahil olmak üzere çok açıktı. Beyaz Saray’ın bunun için nedenleri var. Bir kere sahadaki durum korkunç. Ekonomik maliyetler artarken, her iki taraf da yavaş yavaş yıpratma savaşını kaybediyor, adamlarını ve ekipmanlarını yok olmaya yüz tutmuş topraklar üzerinde rekabete sokuyor. Eğer bir barış anlaşmasına varılamazsa, bir yıl içinde en muhtemel sonuç çok az şeyin değişmesi olacaktır ve bu durumda her iki taraf da daha kötü durumda olacaktır.
Ve Ukrayna daha hızlı kaybediyor. Ülkenin daha fazla insan gücünü seferber edememesi, Amerikan desteğinin kaybını daha da artırdı. Başlangıçtaki yükselişin ardından Avrupa’nın desteği de bu eyaletlerin ekonomik olumsuzluklarla karşı karşıya kalması nedeniyle azalıyor. Gerçekten de, Avrupa’daki tartışmaların çoğu, devletlerin, çatışmayı bir veya iki yıl daha finanse etmenin bir yöntemi olarak, tutsak Rus varlıklarına el koymaya ikna edilip edilemeyeceğine odaklanıyor. Ukrayna halkı bile -her ne kadar hâlâ son derece vatansever olsa da- savaştan ve onun maliyetlerinden giderek daha fazla bıkıyor.
Artan yolsuzluk skandalları dalgası da kamuoyunun duyarlılığını zayıflattı; en sonuncusu Zelensky’nin ofisine kadar ulaştı. Ukrayna Ulusal Yolsuzlukla Mücadele Bürosu yakın zamanda duyurdu bir soruşturmanın sonuçları Timur Mindich’e, onun eski iş ortağıDevlet enerji şirketlerinin parasının kaymağını almakla suçlanıyor. Başkanın kendisi işin içinde olsun ya da olmasın, bu algı son derece zarar verici.
Yönetim, bu skandalın Zelensky zayıflarken bir barış planının ilerletilmesi için bir fırsat sunduğuna inanıyor gibi görünüyor. Bu konuda yanılıyor olabilirler; Zelensky’nin Ukrayna’nın huysuz siyaseti içinde herhangi bir barış anlaşmasını zorlama yeteneği de bu skandal nedeniyle zayıfladı. Ancak stratejik düzeyde, Trump’ın Ukrayna’da barışın makul bir alternatifi olmadığı yönündeki sezgisi doğru; diğer tüm zafer teorilerinin önemli kusurları vardır. Ukrayna’ya daha fazla silah sağlamak pahalı ve pratik olarak zorlayıcı olacaktır. Bu arada Ukrayna’nın Rus enerji altyapısına yönelik derin saldırı kampanyası bir miktar ekonomik acıya neden oluyor, ancak çatışmayı hızlı bir şekilde sonlandırmaya yetmiyor. Aynı durum yaptırımlar için de geçerlidir.
Acı gerçek Washington’daki ve Avrupa başkentlerindeki Ukrayna destekçilerinin çoğunun daha iyi bir şey olacağı umudundan büyük ölçüde vazgeçmiş olması. Müzakerelere karşı çıkan argümanların çoğu, özünde, daha iyi bir şeyin ortaya çıkacağı umuduyla rotayı koruma argümanıdır. Bu pek de bir strateji değil. Bu yaklaşım aynı zamanda Ukraynalıları yıllarca sürecek savaşlara ve Avrupa kamuoyunu da yıllarca sürecek ek ekonomik desteğe mahkum ediyor.
Bütün bunlar bizi, her ne kadar kusurlu olsa da, Trump’ın barış önerilerinin statükodan daha iyi bir sonuç elde edebilecek tek seçenek olduğu tuhaf bir konumda bırakıyor. Ancak Beyaz Saray birlikte harekete geçemezse ve hem kamuoyunun incelemesine hem de ateşkes mekanizmalarının gerçek zorluklarına dayanabilecek daha sağlam bir barış süreci inşa edemezse, o zaman bu zayıf umut bile başarısız olabilir.
Source link
