Trump yönetiminin Venezuela’da rejim değişikliğine olan ilgisi Eylül ayından bu yana dramatik bir şekilde arttı. Yönetim ayırmak Geçtiğimiz ay Venezüella hükümetiyle müzakereler ve diyaloglar başlattı ve o zamandan bu yana binlerce ABD askerini, savaş gemisini ve diğer askeri varlıkları Venezuela kıyılarına yığdı. ödül Başkan Nicolás Maduro’nun yakalanması üzerine 50 milyon dolara.
Artan tehditlere rağmen içeriden öğrenen hesaplar Maduro’yu görevden alma niyetini belirten Maduro ve onun en yakın askeri müttefik çevresi, oldukları yerde kaldıklarını defalarca gösterdiler. Ve istifanın ciddi sonuçları göz önüne alındığında, bu pozisyona sıkı sıkıya bağlı kalmak için her türlü teşvike sahipler.
Trump yönetiminin Venezuela’da rejim değişikliğine olan ilgisi Eylül ayından bu yana dramatik bir şekilde arttı. Yönetim ayırmak Geçtiğimiz ay Venezüella hükümetiyle müzakereler ve diyaloglar başlattı ve o zamandan bu yana binlerce ABD askerini, savaş gemisini ve diğer askeri varlıkları Venezuela kıyılarına yığdı. ödül Başkan Nicolás Maduro’nun yakalanması üzerine 50 milyon dolara.
Artan tehditlere rağmen içeriden öğrenen hesaplar Maduro’yu görevden alma niyetini belirten Maduro ve onun en yakın askeri müttefik çevresi, oldukları yerde kaldıklarını defalarca gösterdiler. Ve istifanın ciddi sonuçları göz önüne alındığında, bu pozisyona sıkı sıkıya bağlı kalmak için her türlü teşvike sahipler.
Maduro ve ordu, ceza ikilemi olarak bilinen şeyin klasik bir versiyonuyla karşı karşıya: Eğer popüler olmayan otoriter bir rejim iktidarı devrederse, liderlerini bunu yaptıktan sonra cezalandırılmaktan ne koruyacak? Rejim bu soruya güvenle cevap veremezse, büyük olasılıkla kapıları kapatacak ve geri çekilmeye direnecektir.
Otoriter aktörler, yapabileceklerine inanmadıkları sürece, nadiren gücü gönüllü olarak devrederler. gezinmek uygun şartlarda geçiş. Bir dizi çıkış yolu, otoriterler arasındaki cezalandırma ikilemini aşmaya ve onların yerini alacak demokrasiye siyasi alan açmaya yardımcı olabilir.
En güçlü rampalar, ironik bir şekilde, otoriterlerin güçlü yönlerinden geliyor; çünkü artan tehditler ve baskılar, gidişat iyi olduğunda onları kendi şartlarıyla ayrılmaya teşvik ediyor. Bu koşullar altında, otoriterler demokrasinin olumlu bir şekilde tasarlanmasına yardımcı olabilir, temel çıkarlarını koruyan güç paylaşımı düzenlemelerini kazanabilir veya örgütsel avantajlarını ve toplumla olan bağlarını güçlendirebilir veya demokrasi altında zorlu siyasi oyuncular olarak kalabilmek için başarılı bir yönetişim geçmişine sahip olabilirler.
Örneğin Şili’de Augusto Pinochet, yönetimin devamı için yapılan referandumda beklenmedik bir şekilde kaybettiğinde, sonuçları, iktidarı devrettiğinde sistematik olarak siyasi sağın lehine olacak bir seçim sistemi oluşturmak için kullandı. Ayrıca ordu için anayasal koruma kazandı ve kendisi de dahil olmak üzere üst düzey askeri yetkililere Senato koltukları ayırdı.
Güney Afrika’da, apartheid döneminin iktidardaki Ulusal Partisi’ne yönelik yaptırımların yükü ağırlaşırken parti, demokratik seçimler yapıldıktan sonra bir güç paylaşımı anlaşması oluşturmak amacıyla Nelson Mandela ve ana muhalefet Afrika Ulusal Kongresi ile müzakerelerde bulundu. Bu, partiye temel çıkarları için talep ettiği korumayı sağladı ve siyasi olarak yeniden toparlanmasını sağladı.
Bunun yerine Meksika’daki Kurumsal Devrimci Parti, 1990’larda siyasi hakimiyetine meydan okunduğunda, toplumda yerleşik, uzun süreli hegemonik bir siyasi güç olarak örgütsel gücüne yaslandı. 2000 yılında demokrasiyi kabul etti ancak birçok yerel ofisi elinde tuttu ve daha sonra başkanlığı yeniden ele geçirdi.
Tayvan ve Güney Kore’de otoriter iktidar partileri, hızlı ekonomik kalkınma konusundaki etkileyici kimlik bilgilerini, iktidarı devretmek ve ardından demokrasi altında rekabet etmek ve kazanmak için kullandılar.
Bu rampalardan hiçbiri mevcut olmadığında, altın bir paraşüt bazen hala bir diktatörü çekebilir. Örneğin, Haitili Korgeneral Raoul Cédras 1991’de ülkenin demokrasisini devirmiş olsa da, ABD 1994’te onu bir işgal tehdidiyle iktidardan uzaklaştırdı ve Cédras ile üst düzey teğmenlerini bir çatışmaya gönderdi. rahat ve güvenli sürgün Adalete teslim edilmekten kurtulabilecekleri Panama’da.
Bu sonuçlar olağandışı değildir. 1900 ile 2015 yılları arasında Latin Amerika’daki eski otoriter elitler dört kez daha muhtemel herhangi bir suçtan dolayı cezalandırılmaktan ziyade demokrasi altında siyasi veya ekonomik güç pozisyonlarına geri dönmek. Diktatörler ve cunta üyeleri bile bölgedeki demokrasiye geçişlerin yalnızca dörtte birinde önemli ölçüde cezalandırıldı. Çoğu, iktidar konumuna geri dönmeseler bile, demokrasiye zarar görmeden ulaşmayı başardılar.
Ancak bazı otoriterler görevde kalmayı veya cezalandırma ikileminden kaçmayı başaramadı. Örneğin Arjantin’in askeri hükümeti, başarısız Falkland Savaşı’nın ardından 1983’te çöktü. Üst düzey askeri yetkililer geçici olarak af çıkarsa da bu uzun sürmedi. Düzinelerce askeri yetkili, geçiş dönemi adaleti programları aracılığıyla kovuşturmaya maruz kaldı ve eski diktatör Jorge Rafael Videla ile askeri liderliği tutuklandı. cezalandırıldı diktatörlük sırasında işledikleri suçlardan dolayı.
Maduro rejimi demokrasiye geçişi kolaylaştırabilecek ortak çıkış noktalarının hiçbirine sahip değil. Aynı zamanda cezaya da açıktır. Maduro ve bir dizi üst düzey askeri yetkili tutuklandı. ücretlendirildi ABD mahkemelerinde narko-terörizm, uyuşturucu kaçakçılığı ve diğer suçlarla ilgili. Yakalanırlarsa muhtemelen ömür boyu hapis cezasına çarptırılacaklar. olmuş Panama hükümdarı Manuel Noriega ve birkaç arkadaşıyla birlikte. Venezüella’da kalabilseler bile, sevilmemeleri, kötü yönetilmeleri ve insan hakları ihlalleri, onları yeni gelen herhangi bir hükümetin intikam hedefi haline getirecek.
İktidardaki Birleşik Sosyalist Parti’nin programatik platformu dönüştürülmüş Maduro döneminde örgütlenme, disiplin ve kamu hizmetlerinin sunumundan çok kişisel bağlantılara, sadakate ve himayeye dayalı hale geldi. Parti 2000’li yıllarda milyonlarca Venezuelalıyı bir araya getirerek gerçek bir halk desteği kazandı. yoksulluktan Ekonomik çöküşe öncülük ederken, sosyal programları aracılığıyla neredeyse hepsini daha da derin bir yoksulluğa sürükledi. 2014 ile 2021 yılları arasında ekonomi çökmüş inanılmaz bir yüzde 75’lik bir oranla – barış zamanında dünyanın en kötü ekonomik çöküşü. Bunun sonucunda ortaya çıkan yoksulluk, sefalet ve sağlık krizleri yaklaşık 8 milyon insanÜlke nüfusunun neredeyse dörtte biri göç ediyor. Geçen yılın kurtarılabilir ve doğrulanmış oylama kabini kayıtlarına dayanmaktadır hileli Cumhurbaşkanlığı seçimlerinin ardından Maduro’nun partisi artık tarihsel olarak düşük bir desteğe sahip. Açık demokratik rekabette kazanma şansı, tamamen çökme ihtimalinden daha zayıf.
Aynı zamanda Maduro rejimi, demokrasiye dönüşe ve ardından gelen demokratik rekabete rehberlik edebilecek kurumsal bir çerçeve tasarlayacak, hatta buna katılacak konumda değil. Ülkenin birçok siyasi kurumu sözde faaliyetini sürdürürken, pratikte oyulmuş ve tamamen gayri meşrulaştırıldı. Ayrıca yürütme ve orduda çok fazla güç topluyorlar. Maduro’nun sevilmemesi o kadar yaygın ve muhalefetine yönelik düşmanlığı ve baskısı o kadar derin ki, Nobel Barış Ödülü sahibi gibi sivil toplum liderlerini tasavvur etmek imkansız. Maria Corina Machado Maduro’nun yeni bir demokrasi tasarlamada liderlik rolünü kabul etmesi. Tam tersine rejimin insan hakları ihlalleri O kadar kapsamlı ve iyi belgelenmiş ki, yeni gelen demokratik bir liderin, adalet arayan seçmenler tarafından cezalandırılmadan bunları nasıl görmezden gelebileceğini hayal etmek zor.
Sanki Maduro’yu görevden almak için ikna etmeye yönelik koşullar yeterince olumsuz değilmiş gibi, aynı zamanda ABD’den gelen çok gerçek bir cezalandırma tehdidi de var. Cezalandırma ikilemi çözümlenmediği sürece, Maduro ve askeri müttefiklerinin, savaş tehdidi altında bile olsa, kazmaya devam etmeleri sürpriz olmamalı.
Source link
