New York’taki bir federal yargıç, Disney’in Sling TV’nin izleyicilere bir gün kadar kısa bir süre boyunca canlı içerik yayınlama olanağı sağlayan kısa vadeli geçişlerini engelleme talebini reddetti. İçinde Salı günü bir kararABD Bölge Yargıcı Arun Subramanian, Disney’in Sling TV’nin geçişlerinin eğlence devine “telafi edilemez zarara” yol açtığını kanıtlamadığına karar verdi. tarafından daha önce rapor edilmişti Kordon Kesiciler.
Disney, canlı TV yayın hizmetinin izleyicilere izin vermeye başlamasından kısa bir süre sonra Sling’e dava açtı. geçici erişim satın al kanal kütüphanesine, bir günlük geçiş için 4,99 ABD dolarından başlayan tek ödemeyle başlıyor. Pakete dahil olan ESPN, ESPN2, ESPN3 ve Disney Channel dahil olmak üzere birçok kanal Disney’e aittir. Açtığı davada, Disney geçişlerin olduğunu savundu Sling TV ile hizmetin abonelere aylık abonelikler yoluyla içeriklerine erişim vermesi gerektiğini belirten bir anlaşmayı ihlal ediyor.
Ancak Yargıç Subramanian, sözleşmenin “minimum abonelik süresini” şart koşmaması nedeniyle bu iddianın başarılı olma ihtimalinin düşük olduğunu savunuyor ve anlaşmanın aboneye ilişkin “geniş tanımının” “Pass kullanıcılarını açıkça kapsadığını” ekliyor. Ayrıca kararda Disney’in, geçişlerin şirketin itibarına nasıl zarar verebileceğini veya yeni ESPN Sınırsız canlı spor yayın hizmetinden “müşterileri çekip çıkarabileceğini” gösteremediği belirtiliyor.
Yargıç Subramanian, “Disney Geçişler nedeniyle müşteri kaybettiğini göstermedi” diye yazıyor. “Ağlar, her zaman olduğu gibi aynı platformda, aynı şekilde, ancak daha geniş bir Sling müşterisi yelpazesine dağıtılıyor.”
Sling TV bir günlük geçiş kartını sunuyor Disney’in yayın hizmetine karşı sözleşme ihlali davası devam edecek olsa da, mahkemenin galibiyetini kutlamak için 1 dolarlık indirimli bir fiyatla.
Sling TV’nin kıdemli başkan yardımcısı Seth Van Sickel bir basın açıklamasında, “Geleneksel ‘büyük medya’ şirketleri çok uzun süredir kasıtlı olarak yenilikçiliği bastırdı ve müşterileri istediklerinden veya ihtiyaç duyduklarından daha fazla içerik için ödeme yapmaya zorladı” dedi. “Müşterilerin, istedikleri içeriği, istedikleri zaman, karşılayabilecekleri bir fiyata yayınlama esnekliğini hak ettiklerine inanıyoruz. Tüketiciler, uzun vadeli sözleşmelere veya abartılı tekliflere bağlı olmayan, uygun fiyatlı TV’yi hak ediyor.”
Source link
