Pazar günü, Arjantin Devlet Başkanı Javier Milei’nin aşırı sağ siyasi hareketi ülkede yapılan ara seçimlerde güçlü bir performans sergiledi. La Libertad Avanza (LLA) partisi neredeyse güvence altına aldı yüzde 41 ulusal oyların çoğulluğu. Alt meclisin yaklaşık yarısı ve Senato’nun üçte biri kapılmaya hazırdı. LLA her iki mecliste de sandalye kazanarak milletvekili payını 37’den 101’e, senatör sayısını ise altıdan 20’ye çıkardı.
LLA hâlâ kongre çoğunluğundan yoksun. Ancak artan etkisi, Milei’nin özgürlükçü gündemini ve yaklaşık iki yıl önce göreve gelmesinden bu yana Arjantin toplumunda ciddi kamu harcama kesintilerini içeren ve Arjantin toplumunda bölünmeyi eken piyasa yanlısı reformları güçlendirecek.
Milei’nin imzası kemer sıkma tedbirleri Ülkenin kontrolden çıkan enflasyonunu (yıllık enflasyon oranı) düşürmeyi başardık daldırılmış Geçen yıl yüzde 200’den fazla olan bu oran geçen ay yüzde 31,8’e düştü; aynı zamanda sosyal hizmetleri de yok ederek, Milei’nin dışarıdan iktidara adaylığını artırmaya yardımcı olan işçi ve orta sınıf seçmenlerin çoğunu yabancılaştırdılar. Gerçek gelirler azaldı, yoksulluk derinleşti (her ne kadar bu eğilim oyalanmak) ve ekonomik istikrarın maliyetleri daha belirgin hale geldikçe eşitsizlik daha da arttı.
Geçtiğimiz hafta sonuna kadar Arjantinlilerin, Milei’nin kendi deyimiyle “anarko-kapitalist” tuhaflıklarına karşı sabrı tükenmiş görünüyordu. Başkanın onay notu rekor düşük seviyeye ulaştı yüzde 32 Eylül ayında, Buenos Aires eyaletindeki seçmenlerin de LLA’ya yüklü miktarda oy verdiği bir ay oldu 13 puanlık yenilgi yerel seçimlerde. Yolsuzluk skandallar parti liderlerinin katılımıyla keskin slayt Pezoda bu yıl dolar karşısında yüzde 24’ten fazla düşüş, Milei’nin geleceği hakkındaki kötümserliği daha da artırdı.
Son oylama bu muhalefet dalgasının ara seçimlerde de devam edeceğini öne sürdü; o kadar ki Milei hükümeti kendi hedef oy payını yüzde 30 ila yüzde 35 gibi mütevazı bir aralıkta belirledi. Artık son oyların sayılmasıyla Milei beklentilerinin aşıldığını ve görev süresinin yenilendiğini gördü.
Arjantin’in ara dönem üzüntüsünün birkaç olası açıklaması var. Milei’nin enflasyonu azaltmadaki başarısı, muhalefetin parçalanması ve seçmenlerin daha fazla ekonomik istikrarsızlığa ilişkin korkuları muhtemelen katkıda bulundu. Tarihsel olarak düşük seçmen katılımı Oy vermenin zorunlu olduğu bir ülkede dikkate değer olan yüzde 68’lik oran da bir rol oynamış olabilir.
Ancak bu faktörler arasında Trump yönetiminin manşet kapma Arjantin için 40 milyar dolarlık kurtarma paketi – Milei’nin Pazar günkü zafer konuşmasında “sadece Arjantin tarihinde değil, dünya tarihinde de eşi benzeri görülmemiş bir şey” olarak övdüğü bir hediye – bu, küresel demokrasinin ve ABD dış müdahaleciliğinin geleceği için en geniş sonuçlara sahip olacak.
ABD Başkanı olduğunda Donald Trump ve ABD Hazine Bakanı Scott Bessent, kurtarma planlarını ilk kez Eylül ayı sonlarında açıkladılar; özellikle ABD yardım sektörünün büyük bir kısmını boşalttıktan sonra, dış yardıma alışılmadık şekilde kucak açmalarının çeşitli nedenlerini sıraladılar. Bessent yazdı X’e göre para takası Arjantin ekonomisine “istikrar sağlayacak” ve “müreffeh bir Batı Yarımküre’nin sabitlenmesine” yardımcı olacak.
Başka bir yerde Bessent, hükümetin stratejisini, bunun Arjantin’i Washington’un nüfuz alanına “ekonomik Monroe Doktrini” Ve ideolojik müttefikleri güçlendirmek Bölgenin başka yerlerinde (örneğin Şili’de) başkanlık seçimleri gelecek ay.
İki hafta sonra Milei ile Beyaz Saray’da yapılan toplantıda Trump şunları söyledi: kesin şartlar ABD’nin desteğinin, ara seçimlerde Milei’nin galip gelmesine bağlı olacağını açıklayarak kurtarma paketini onayladı. Bunu yaparken ABD cömertliğinin amaçlarını açıkça ortaya koydu: Trump, Arjantinli seçmenlerin önüne finansal bir cankurtaran halatı uzatarak, favori adayını desteklemeleri için onları teşvik etmeyi umuyordu.
Bu anı olağanüstü kılan şey onun açıkça partizan karakteriydi; Trump, manevrayı bölgesel istikrar veya ABD’nin ulusal çıkarları meselesi olarak değil, bir ABD başkanının normalde iç siyasi müttefikinin zaferi hakkında yorum yaparken kullanacağı kampanya tarzı dille kutladı.
Milei’nin 26 Ekim’deki zaferinin ardından Trump hemen övgüyü hak etti: “Bizden çok yardım aldı” dedi Trump söz konusu. “Çok yardımı oldu. Ona destek verdim, çok güçlü bir destek.”
Partizan müdahaleciliği bir romandır hat boyunca Trump’ın ikinci dönem dış politikası. Dünya çapındaki seçimlerde, duruşmalarda ve diğer demokratik süreçlerde Trump, diplomatik normlar ve demokratik ilkeler pahasına sağcı partizanlarının çıkarlarını desteklemek için ABD başkanlığının iznini ve bazen de ABD hükümetinin tüm gücünü kullandı.
Geçmişteyken ABD başkanları sıklıkla yurtdışındaki liderleri ve adayları desteklediSoğuk Savaş sırasında olduğu gibi otoriter hırslara sahip bazıları da dahil olmak üzere hiçbiri bunu Trump’ınki kadar dar çıkarlarla yapmadı. Müdahaleciliğinde başkan daha yüksek bir prensip veya büyük bir strateji görmüyor; yalnızca desteklenmesi gereken dostlar ve zayıflatılması gereken düşmanlar var.
Trump yönetimi şu ana kadar pek çok şeyi takip etti. farklı türler partizan müdahalesi. Trump, ideolojik müttefiklerini desteklemek için gümrük vergileri ve yaptırımları kullandı; açık onaylar ve kınamalar; ve şimdi de şartlı ekonomik yardım. Arjantin’den önce ABD’li yetkililer yakın seçimlerde adayları desteklemişti. Romanya Ve Polonya; iç hukuk süreçlerine ağırlık verdi İsrail, KolombiyaVe Brezilya; ve seçim düzenlemelerinin uygulanmasını kınadı Fransa Ve Almanya. Başka yerde, El Salvador Ve SırbistanTrump ve onun tebaası, müttefik liderlerin güç istismarlarına meydan okumaya adanmış sivil toplum hareketlerini bile hedef aldı.
Latin Amerika’da partizan ABD müdahaleciliğinin mantığı dengesiz bir şekilde işledi. Örneğin Brezilya’da Trump öncelikle şunlara güvendi: cezai tedbirler—çelik ve soya fasulyesine uygulanan gümrük vergileri, üst düzey yetkililer için vize iptalleri ve Başkan Luiz Inácio Lula da Silva’ya yönelik retorik saldırılar—Trump’ın sol eğilimli bir hükümeti onaylamadığına işaret etmek için düşmanca kabul ediliyor geçen aya kadar beklenmedik bir olaya kadar erimek ABD-Brezilya ilişkilerinde.
Ancak bu sopaya dayalı müdahaleler Lula’yı zayıflatmak şöyle dursun, bayrağın etrafında toplanma etkisi yarattı. İkili kriz öncesinde düşüş eğilimi gösteren Lula’nın destek notları, yıllık en yüksek Trump’ın tarife duyurusunu takip eden haftalarda; merkezci ve muhafazakar Brezilyalılar bile ABD’nin kendi ulusal egemenliklerine yönelik saldırısı karşısında öfkelendiler.
Arjantin örneğinde Trump, mali cömertliği rakibini zayıflatmak yerine müttefikini desteklemek için kullandı. Kendisi aynı zamanda bu havuç ileri yaklaşımını El Salvador’da da kullandı. Trump yönetimi, otokratik Salvador Devlet Başkanı Nayib Bukele ile ilişkisini genişletti. El Salvador göçmenleri gözaltına aldı Amerika Birleşik Devletleri’nden sınır dışı edildi. Trump, Nisan ayında Bukele’yi Beyaz Saray’da ağırladı. “Suçla mücadele” modeline övgüde bulundu Latin Amerika’nın bir planı olarak.
Ancak ekonomik teşviklerle müdahale bile Milei’yi eleştirenler arasında rahatsızlık yarattı. Arjantin’de sosyal medya öfke # etiketi altındaPatriaOColonia (“Anavatan mı Koloni”) seçmenlerin bir kısmında Trump’ın desteğinin ulusal onur pahasına olduğu yönünde bir algı yakaladı. Eski savunma bakanı ve Buenos Aires eyaletindeki önde gelen Peronist muhalefet adayı Jorge Taiana, talep edildi X’te Trump’ın “Arjantin halkına şantaj yapmayı bırakın!”
Amerika Birleşik Devletleri’nde bu tür müdahalelerin siyasi getirisi sınırlı oldu. ABD’li çiftçiler Arjantin’in kurtarılmasını eleştirdi Trump’ın “Önce Amerika” gündemine ihanetyabancı bir sığır eti ve soya fasulyesi ihracatçısına sübvansiyon verilmesinin Amerikalı üreticilere zarar verdiğini savunuyor. Her iki partinin Kongre üyeleri, mali yardımı yabancı seçim sonuçlarına bağlamanın yasallığını sorguladılar. Hatta “Amerika’yı Yeniden Harika Hale Getirin” savunucularının bazıları endişelerini dile getirdi: 23 Ekim’de Cumhuriyetçi Temsilci Marjorie Taylor Greene kınandı yardım paketini “şimdiye kadar gördüğü en iğrenç şeylerden biri” ve “tüm Amerikan sığır çiftçilerimizin midesine bir yumruk” olarak nitelendirdi.
Trump’ın cömert ekonomisi teklifler, bölge çapındaki sağcı adayları sembolik sadakat gösterileri yoluyla onun onayını almaya teşvik edebilir. Peru’da, gelecek yıl başkanlığa aday olmayı planlayan Lima Belediye Başkanı Rafael López Aliaga geçtiğimiz günlerde sahnelenmiş Eylül ayında suikasta kurban giden Trump müttefiki ve sağcı aktivist Charlie Kirk için şehir tarafından finanse edilen bir anma töreni. Etkinlik, yoksul mahallelerden gelen katılımcıların otobüslerle taşınmasını içeriyordu; bunların çoğunun Kirk’ü hiç duymadım.
Ancak rahatsız edici normatif sonuçlarının ötesinde, partizan müdahalecilik ABD için açık bir stratejik risk de taşıyor. Washington, ikili ilişkileri ideolojik uyum içinde sabitleyerek, diplomasiyi yurtdışındaki seçim eğilimlerine tabi olan değişken bir girişime dönüştürüyor.
Latin Amerika’nın büyük bölümünde iktidar karşıtı duygular derinleşiyor, iktidardaki koalisyonlar nadiren uzun sürüyor ve muhalefetin zaferleri istisnadan çok norm haline geliyor. ABD’nin katılımı bu kadar açıkça partizan olduğunda, her siyasi geçiş önceki yönetimlerle kaydedilen ilerlemeyi tersine çevirme riskiyle karşı karşıya kalıyor. Sonuç bir salınım diplomasisidir: ideolojik müttefikler için cömert kurtarma paketleri ve sıcak retorik, ardından yeni güçlenen düşmanlar için yaptırımlar, gümrük vergileri veya ihmal.
Bu döngü yalnızca Washington’un istikrarlı bir ortak olarak güvenilirliğini zayıflatmakla kalmıyor, aynı zamanda yönetimler arasında tutarlılık gerektiren (göç, enerji, iklim veya organize suç gibi) ortak öncelikler konusunda işbirliğini de zorlaştırıyor.
Pekin’in daha istikrarlı diplomatik yaklaşım Trump’ın modelinin uzun vadeli dezavantajlarının altını çiziyor. Her ne kadar Çin kesinlikle tercihler Latin Amerikalı seçmenler sandık başına gittiğinde bölgesel seçimlere halkın müdahalesinden kaçındı, ilişkileri geliştirmeyi tercih etmek iktidar kimdeyse onunla. Örneğin Çin ile Brezilya arasındaki ticaret, genişletilmiş Trump’ın müttefiki olan ve “komünist rejimlerle” bağları koparmak için kampanya yürüten ve hatta 2018 seçimlerinden önce Tayvan’a seyahat eden eski Brezilya Devlet Başkanı Jair Bolsonaro’nun görev süresi sırasında bile.
Trump zaman zaman kısa vadeli siyasi sonuçları etkilemeyi başarsa da onun işlemsel, kişiliğe dayalı stratejisi, kalıcı ABD nüfuzunun temellerini aşındırıyor. Pekin’in pragmatik ve ideolojik olmayan katılımına alışkın olan ülkeler, Washington’u güvenilmez bir ortak, dostluğu ortak çıkarlardan çok ideolojik sadakate dayanan bir ortak olarak görmeye başlayabilir.
Source link
