İslam karşıtı popülist Wilders’in iktidar umudunun azalmasıyla Hollanda seçimlerinde sıkı yarış

Geert Wilders’in İslam karşıtı Özgürlük partisi Çarşamba günkü Hollanda seçimlerinde zorlu bir yarışla karşı karşıya ve oyu kazansa bile yeni bir hükümet kurma umutları asgari düzeyde görünüyor.

Hollandalı seçmenler Kasım 2023’te en son sandık başına gittiğinde Wilders açık ara kazanan olmuştu, ancak oylamadan saatler önce yapılan son kamuoyu yoklamaları Wilders’in desteğinde bir düşüş olduğunu gösteriyor.

Hollandalı seçmenler, kronik konut sıkıntısından aşırı kalabalık sığınma merkezlerine kadar bir dizi krizle boğuşuyor. Yaşam maliyeti yüksek kiralar ve sağlık harcamaları nedeniyle artıyor.

Geçen seferin aksine, Wilders’in rakipleri, geçen Haziran ayında kendi koalisyon hükümetini devirdikten sonra onunla çalışmayı reddediyorlar.

Ülkedeki 10.000’den fazla sandıkta oy verme işlemi Çarşamba günü yerel saatle 07:30’da (06:30 GMT) başlıyor ve 21:00’de (20:00 GMT) sona eriyor.

Yorumcular, bir sonraki hükümeti kimin kuracağına karar verebileceği için, oylamada kimin birinciden ziyade ikinci olduğunun daha önemli olduğuna inanıyor.

Wilders’in partisi zirveye çıksa bile, bir sonraki Hollanda hükümetinin merkez soldan veya merkez sağdan gelme ihtimali daha yüksek.

Yarış sonuna kadar açık ve seçim arifesinde Hollandalı seçmenlerin üçte birinden fazlasının kararsız olduğu görüldü.

Leiden Üniversitesi’nden Hollanda siyaseti profesörü Sarah de Lange, “Bu en önemli seçimlerden biri, çünkü insanların inançlarının yeniden tesis edilmesi gerekiyor” diyor.

Parlamentodaki 150 sandalyeden 15 kadar partinin pay alması bekleniyor, ancak kamuoyu yoklamaları dördünün öne çıkacağını gösteriyor. Wilders’in PVV’sinin yanı sıra, eski AB üst düzey yetkilisi Frans Timmermans yönetimindeki Yeşil Sol İşçi Partisi, Rob Jetten’in liberal D66’sı ve Henri Bontenbal’ın merkez sağ Hıristiyan Demokratları da var.

Hollandalı seçmenlerin neredeyse yarısı için konut krizi, 18 milyonluk nüfusta neredeyse 400.000 konutun bulunmaması nedeniyle birinci öncelikte yer alıyor.

Konut, Çarşamba günkü oylama öncesinde televizyondaki tartışmaların odağında yer aldı ve Wilders krizin sorumlusu olarak göçü suçlarken, diğerleri tek kişilik hanelerdeki artışa ve planlamadaki tıkanıklığa işaret ediyor.

Partilerin çoğu sorunla doğrudan mücadele etme sözü verdi. Frans Timmermans, partisinin iktidara gelmesi halinde yılda en az 100.000 yeni ev vaat ederken, liberallerden Rob Jetten ise çözümün tarım arazilerinin %1’i üzerine inşa edilmesinde yattığını söylüyor.

İşsizlik geçen ay yüzde 4’e ulaştı; bu Avrupa açısından düşük bir oran ama Hollanda’da son dört yılın en yüksek oranı. İşsizlik maaşı talebinde bulunanların sayısı geçen yıl %8,8 arttı ve bu da işçiler arasında iş güvenliği konusunda artan kaygının sinyalini verdi.

Uzun süre Hollanda siyasetinin dışında biri olarak kabul edilen Geert Wilders, son hükümette, hem bu hükümetin kurulmasında hem de göç meselesi nedeniyle sadece 11 ay sonra devrilmesinde önemli bir rol oynadı.

Koalisyon ortakları onun başbakan olmasına izin vermediler, ancak eski casus şefi Dick Schoof’un teknokrat bir kabineyi yönetmesi sonuçta başarısız olan bir geçici çözümdü.

Eski koalisyon ortağı, muhafazakar-liberal VVD’nin lideri Dilan Yeşilgöz, Wilders’e “partisinin Twitter hesabı olan tek adam olarak var olduğunu, başka bir şey olmadığını” söyledi.

Wilders, PVV’sinin üye almasına izin vermediği için Yeşilgöz’ün tavrı tamamen yersiz değildi. Yeşilgöz’ün kendi partisi VVD oylamada beşinci sırada yer alıyor.

Wilders, oylama öncesinde geri planda kalmıştı ve Özgürlük Partisi’nden iki milletvekilinin, solcu liderin kelepçeli olarak götürülürken çekilmiş yapay zeka destekli görüntülerini yayınlamasının ardından Frans Timmermans’tan özür dilemek zorunda kalmıştı.

Amsterdam Üniversitesi’nden Matthijs Rooduijn, Wilders iki yıl önce kazandığında, daha az radikal seçmenlerin yanı sıra İslam ve Avrupa şüpheciliğinden endişe duyan sağdaki daha radikal seçmenlerin oylarından yararlanabildiğini söylüyor.

Prof Rooduijn, “İnsanlar ona, kendisinin daha ılımlı bir versiyonu olan daha ılımlılar diyordu” diyor ve Wilders’in daha sonra daha kabul edilebilir görünmek için İslam karşıtı politikalarının çoğunu rafa kaldırdığına dikkat çekiyor.

Wilders artık camilerin ve Kuran’ın yasaklanmasından söz etmese de, İslam’ı “özgürlüğümüze yönelik en büyük varoluşsal tehdit” olarak görüyor, Prof Rooduijn bu görüşü “aslında onun yerliciliğinin önemli bir unsuru, milliyetçiliğin dışlayıcı bir biçimi” olarak tanımlıyor.

Bir TV tartışmasında Wilders, “Cumartesi akşamı alışveriş gecesinde (Rotterdam’ın merkezinde) yürüyüşe çıktığınızda kendinizi Marakeş’teymiş gibi hissedeceksiniz; orası artık Hollanda değil” dedi.

Sol görüşlü lider Timmermans onu toplumun bütün bir kesimini günah keçisi ilan etmekle suçladı: “İslam’ı suçluyorsunuz.”

Ancak Wilders’in şu anda karşı karşıya olduğu risk, hem daha radikal seçmenleri (katılmamaları halinde) hem de göçmen karşıtı Ja21 dahil diğer partilere kayabilecek daha az radikal seçmenleri kaybetmesidir.

Profesör Rooduijn, “Şu anda Wilders’in bir hükümet koalisyonunun parçası olacağına pek ihtimal vermiyorum” dedi.

Partilerin koalisyon kurması haftalar, hatta aylar sürebilir, ancak merkez sağ iktidara gelirse, Hıristiyan Demokrat Henri Bontenbal buna liderlik edecek çerçeve içinde olabilir.

CDA partisi sadece iki yıl önce sadece beş sandalye kazanarak kayda değer bir geri dönüş gerçekleştirdi.

Bontenbal, Hollandalı seçmenlerin artık “benim ‘sıkıcı politika’ diyeceğim şeye. Hollanda’nın popülizmle işi bitti” şeklinde bir dönüşe baktığına inanıyor.

Ancak çok iyi bir kampanya yürütmedi.

Dini okulların eşcinsel ilişkilerin yanlış olduğunu öğretme hakkını savunduktan günler sonra kendi aleyhine döndü ve bir hata yaptığını itiraf etti.