Bill Gates hepimizin iklim değişikliği konusunda daha iyimser olmamızı istiyor. Büyük ölçüde teknolojik ilerlemelerin yardımıyla sorun üzerinde büyük ilerleme kaydettiğimizi savunuyor. Bu nedenle, özellikle açlık ve hastalıklarla mücadele ederek insanların yaşamlarını iyileştirmeye daha fazla odaklanmanın zamanı geldiğini yazıyor. hafıza Salı günü yayınlandı. Elbette yapay zekanın yardımcı olabileceğini söylüyor.
Büyük riskler öncesinde yayınlanan umut verici bir mesaj olması gerekiyordu BM iklim müzakereleri gelecek ay gerçekleşecek. Ama okurken kırbaçlandım. Gates, yüksek profilli bir iklim hayırseveridir. yatırım yaptı Sera gazı emisyonlarını azaltması beklenen yeni teknolojilere milyarlarca dolar harcanıyor.
Şimdi o kendi blogunda yazıyor“(İklim değişikliğine ilişkin) kıyamet günü görünümü, iklim topluluğunun çoğunun yakın vadeli emisyon hedeflerine çok fazla odaklanmasına neden oluyor ve kaynakları, ısınan bir dünyada yaşamı iyileştirmek için yapmamız gereken en etkili şeylerden uzaklaştırıyor.”
“Tehlikeli bir şekilde yanlış yönlendiriliyor ve yanıltıcı ve bence işleri yanlış yöne itiyor.”
Aynı zamanda yapay zeka, Gates ve Microsoft için daha büyük bir odak noktası haline geldi. Yapay zekanın artan enerji talepleri bazı bilişsel uyumsuzluklara yol açtı. Microsoft bir hedef belirle 2020’de karbon negatif hale gelecek ve atmosferde yarattığından daha fazla CO2 kirliliği ortadan kalkacak. Bunun yerine, enerjiye aç yapay zeka modelleri geliştirmek, şirketin karbon emisyonlarını daha da yükseltti Son yıllarda. Gates geçen yıl bana yapay zekanın faydalarının buna değdiğini düşündüğünü söyledi.
Gates, emisyonların iklim eylemi için bu kadar önemli bir kriter olmaması gerektiğini savunarak, kirleticileri paçavradan kurtaran bir anlatıyı öne sürüyor. Aynı zamanda teknolojik düzeltmeleri de savunuyor; çiftçilerin sıcaklıklar arttıkça mahsulleri nasıl daha etkili şekilde ekeceklerini öğrenmek için yapay zekayı kullanması da dahil.
Görünüşe göre iyi niyetli, zengin bir adam sahada olup bitenleri aslında deneyimlemiyor ya da insanların gerçekte neye ihtiyacı olduğunu anlayamıyor. Manifesto, bir bütün olarak, iklime karşı en savunmasız toplulukların savunucularının en güçlü şekilde bastırdığı çözümleri görmezden geliyor.
Kâr amacı gütmeyen sağlık araştırma grubu US Right to Know’ın kurucu ortağı Stacy Malkan, “Tehlikeli bir şekilde yanlış yönlendiriliyor ve yanıltıcı ve bence işleri yanlış yöne itiyor” diyor.
Gates’in uzun blog yazısı, BM iklim konferansında karar vericilerin dikkate almasını istediği “iklimle ilgili üç zorlu gerçeği” içeriyor. Birincisi, “İklim değişikliği ciddi bir sorun ama uygarlığın sonu olmayacak.” Evet, iklimler çoktan değişti ve daha şiddetli hale geldi kuraklık, fırtınalarVe orman yangınlarıörneğin – ve medeniyet hala burada. Ancak iklim değişikliğinin ağır kayıplara yol açması ve tüm toplulukların yok olması için medeniyetin çökmesi gerekmiyor. yükselen deniz seviyeleri, şiddetli fırtınalarve yıkıcı cehennem. Çoğu zaman marjlara itilenler, belki de uygun fiyatlı olduğu için daha savunmasız konutlara taşınanlar oluyor.
Gates eşitsizlikleri kabul ediyor ancak iklim değişikliğinin eşitsizlikleri artırmada oynadığı rolü en aza indiriyor. “İklim değişikliği yoksul insanlara herkesten daha fazla zarar verecek olsa da, onların büyük çoğunluğu için hayatlarına ve refahlarına yönelik tek, hatta en büyük tehdit olmayacak” diye yazıyor.
Son on yılda sel ve yangınlarla boğuşan topluluklarda yaptığım raporlara dayanarak yine bir şeyleri kaçırdığını düşünüyorum. Evet, geçimini sağlamaya çalışan biri için yiyecek ve barınma muhtemelen iklim değişikliğinden daha büyük bir önceliktir. Ama sorunlar birbiriyle bağlantılı.
Filipinler’deki 17 yaşındaki bir kız, 2017’de buraya rapor vermek için gittiğimde bana “Memleketimde işler zor çünkü insanların geçim kaynakları duruyor” demişti. Süper tayfun Haiyan’ın ardından insan kaçakçılığı. “Tayfun olduğunda balık tutamazsınız… Tarlada çalışamazsınız.” Haiyan’ın ardından evini terk etmek zorunda kaldı ve ev işlerinde tacize uğradı.
“Tayfun olduğunda balık tutamazsın.”
Açıkçası onun hikayesinde iklim değişikliğinden daha fazlası vardı. Ancak iklim felaketleri çoğu zaman insanları daha da yoksulluğa ve tehlikeli durumlara itiyor. Tropik fırtınalar ısınan sulardan ısı enerjisi çeker ve iklim değişikliğiyle birlikte daha da yoğunlaştı. Gates, Jamaika yaşamı tehdit eden fırtınalara ve su baskınlarına hazırlanırken notunu yayınladı. Melissa Kasırgası.
Gates’in ikinci sözde gerçeği şu: “Sıcaklık, iklim konusundaki ilerlememizi ölçmenin en iyi yolu değil.” BM’ye işaret ediyor İnsani Gelişme Endeksi Bir ülkenin sağlık ve refahını ölçmenin bir yolu olarak, halkının iklim değişikliğinin yarattığı risklere karşı ne kadar dirençli olabileceğini gösteriyor. Bu da onun üçüncü gerçeğine yol açıyor: “Sağlık ve refah, iklim değişikliğine karşı en iyi savunmadır.”
Tarım reformu ve küresel sağlık kampanyaları (Gates’in muazzam miktarda para akıttığı iki alan) şaşırtıcı olmayan bir şekilde onun en önemli öncelikleri arasında yer alıyor. Düşük gelirli ülkelerde hamile insanlara ultrason yapılmasını kolaylaştıran “yapay zeka destekli cihazlarla” donatılmış sağlık çalışanlarının ve “neyi ekecekleri, ne zaman ekecekleri ve ne zaman gübreleyecekleri konusunda yapay zekaya göre tasarlanmış tavsiyeler” için cep telefonlarını kontrol eden çiftçilerin bir resmini çiziyor.
Ama insanların istediği bu mu? Çiftçilerin ürünleri için suya sahip olmaması ve artan sıcaklıkların hastalık riskini artırması, çok daha büyük sorunlara karşı bir yara bandı mıdır? erken doğum Ve yenidoğan ölümleri?
Güney Afrika İnanç Toplulukları Çevre Enstitüsü gıda ve iklim adaleti müdürü Gabriel Manyangadze’ye birlikte çalıştığı çiftçilerin yapay zekayı kullanma konusunda Gates kadar istekli olup olmadığını sordum.
“Yapay zeka bu bilgiyi verebilir ancak eylem açısından yardımcı olmayabilir” diyor. Yeterli su olmadan ürün yetiştiremezler. Aslında, mevcut elle çalıştırılan pompalardan yıl boyunca daha fazla su sağlayabilen güneş enerjili su pompalarını savunuyorlar.
Yani yardımcı olabilecek teknolojiler var, ancak ihtiyaçlarını anlamadan bir topluluğa yeni teknolojiler dayatmanın tehlikeleri var. Manyangadze’nin grubu da açık bir bildiri yayınladı mektup aramak çiftçilere tazminat Geçen yıl Gates Vakfı’ndan.
“Yapay zeka bu bilgiyi verebilir ancak eylem açısından yardımcı olmayabilir.”
Mektupta “Onların müdahaleleri Afrika’nın gıda sistemini kurumsallaşmış bir endüstriyel tarım modeline doğru itiyor” deniyor. Bunun çiftçileri daha pahalı sentetik gübrelere ve yeni tohumlara ödeme yapmak için borç içinde bıraktığını açıklıyor ve çiftçiliği daha sürdürülebilir hale getirebilecek yerli bilgiyi göz ardı ediyor. Malkan, Gates’in tarım gündeminin Afrika’daki gıda sistemleri üzerindeki kurumsal kontrolü ve enerjiye aç teknolojilere bağımlılığı büyük ölçüde artıracağını ekliyor.
Gıda egemenliğini savunan kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan A Growing Culture’ın strateji koordinatörü Loren Cardeli, yaptığı açıklamada, “Gıda ve iklimin geleceği, bir sonraki patentli çareye yatırım yapan milyarderler tarafından değil, topluluklarını besleyenler tarafından şekillendirilmelidir” dedi. eşik.
En gürültülü olanlardan biri Tabandan savunucuların yaptığı çağrılar iklim tazminatı içindirveya mali yardım telafi etmek “kayıp ve hasar” topluluklar zaten iklim felaketlerinden zarar gördü. Gates, iklim fonlarını insanların sağlığına ve refahına akıtmak konusunda endişeleniyorsa oradan başlayabilir.
Gates, “kıyamet günü görünümünün” veya emisyonları denetlemenin çok yararlı olmadığını düşündüğünden, daha yeşil teknolojilerin benimsenmesinin çevreyi kirletenlerden daha pahalı olmadığı bir ortamda “yeşil primi sıfıra” çekmek için daha yumuşak bir yaklaşım çağrısında bulunuyor. Örneğin rüzgar ve güneş enerjisi bu hedefe ulaştı ancak yapılabilecek daha çok şey var.
Bu sıfır toplamlı bir oyun değil. Çevreyi kirletenleri artan emisyonlardan sorumlu tutabilir, aynı zamanda insanların daha istikrarsız bir iklimde bile gelişebilecek kaynaklara sahip olmasını sağlayabiliriz.
Source link
