A Yeni Güney Galler MP, 55 yıl önce Birleşik Krallık doğumlu yürümeye başlayan çocuk Cheryl Grimmer’ın kaçırılması ve öldürülmesi iddiasıyla daha önce polis tarafından suçlanan bir adamın kimliğini ortaya çıkarmak için parlamento ayrıcalığını kullandı.
Grimmer, annesi ve üç ağabeyiyle birlikte Illawarra bölgesindeki Fairy Meadow plajındayken bir duş bloğunun dışından kayboldu. Yeni Güney Galler 12 Ocak 1970’de.
“Merkür” takma adıyla bilinen adam, 2018’de suçsuz olduğunu iddia etmesi üzerine mahkemeyle karşı karşıya kalmıştı. Ancak hakimin 1971’de cinayeti itiraf ettiği polis sorgusunun kabul edilemez olduğuna karar vermesiyle bu örgüt çöktü.
Mercury, kraliyet davasının temel taşı olan iddia edilen itirafı, 17 yaşındayken ve NSW yasalarına göre hâlâ bir çocukken ve Grimmer’ın ortadan kayboluşundan 18 aydan kısa bir süre sonra yaptı.
Perşembe günü, NSW Esrarın Yasallaştırılması partisinin bir üyesi olan Jeremy Buckingham, parlamento ayrıcalığı altında korunurken Mercury’nin kimliğini açıkladı.
Bir önergede, “Cheryl Grimmer’ın ailesi adalet için amansızca mücadele etti ve onun ortadan kaybolmasıyla ilgili gerçeği aradı” dedi.
Kayıt olun: AÜ Son Dakika Haberleri e-postası
Guardian Avustralya adamın adını vermemeyi tercih ediyor. Adamın kimliği 2018’deki duruşma sırasında yasal olarak kamuya açıklanamadı çünkü iddia edilen suçun işlendiği tarihte 15 yaşındaydı.
Adamın adı, Grimmer’in ailesinin geçen hafta adama olağanüstü bir ültimatom vermesinin ardından geldi: Onlarla Çarşamba gece yarısına kadar görüşmeyi kabul edin, aksi takdirde Buckingham kimliğini parlamentoda açıklayacaktı.
Buckingham ayrıca adamın 17 yaşındayken polise verdiği itirafı da parlamentoda okudu.
Buckingham, adamın Grimmer’a yaptığı iddia edilen şeyle ilgili sözlerini okurken bir an duraksadı ve gözyaşlarını bastırdı.
Buckingham’ın ismini açıklamasından önce, NSW Yasama Konseyi başkanı Ben Franklin onun sözünü kesti. Buckingham’ın şu anda yasal düzenlemeyle gizlenmesi gereken ismi açıklayıp açıklamayacağını sordu.
Franklin şunları söyledi: “İmtiyazlı bir şekilde ilerlemeden önce bu gözlemleri yapabilir miyim, bir üye aksi takdirde bu nitelikteki bir yasal düzeni ihlal etmekten kaynaklanacak ve aksi takdirde mahkemeye saygısızlık anlamına gelebilecek sonuçlardan korunur.”
“Ancak, tüm üyelerin ayrıcalıklarını sorumlu bir şekilde kullanma yükümlülüğü vardır ve bu meclis, ayrıcalığını kötüye kullandığı gerekçesiyle meclis tarafından yargılanan üyelere karşı dava açabilir. Parlamento ile mahkemeler arasındaki nezaket hafife alınmamalıdır ve üyeden, devam etmeden önce bu konuları dikkatlice düşünmesini rica ediyorum.”
NSW başsavcısı Michael Daley, Buckingham’ın parlamentoda konuşmasının ardından yaptığı açıklamada şunları söyledi: “Bu yürek burkan bir dava ve düşüncelerim Cheryl Grimmer’in elli yılı aşkın süredir acı ve belirsizliğe katlanan ailesiyle birlikte.
“Suçlanmamış, mahkum edilmemiş bir kişi hakkında yorum yapmak doğru olmaz” dedi.
“Parlamento ayrıcalığı bağımsız bir süreçtir ve bunu nasıl kullanmayı seçecekleri bireysel milletvekillerine bağlıdır.”
Çöken duruşma
Polis, 2011 yılındaki adli tıp raporunun Grimmer’ın öldüğüne hükmetmesi ve polisin yeniden soruşturma yapmasını tavsiye etmesi üzerine davayı yeniden açtı.
bülten tanıtımından sonra
Mercury, Mart 2018’de tutuklandı ve o sırada 60’lı yaşlarındaydı. Bir yıl sonra görüşmenin kabul edilemez olduğuna hükmedildikten sonra serbest bırakıldı.
Bu olmadan, NSW savcılık müdürü davanın devam etmesi için yeterli kanıt bulunmadığını tespit etti.
Bir mahkeme duruşmasında, 1970’lerin başında polisle yaptığı bir görüşme sırasında Mercury’nin, polislere Grimmer’ı öldürdüğünü itiraf ettiği söylendi. iddiaya göre kızı öldürmeden önce kızla “cinsel ilişkiye” girme niyetindeydi.
Ancak Yargıç Robert Allan Hulme, röportajın duruşmada delil olarak kullanılamayacağına karar verdi.
NSW yüksek mahkemesindeki kararında Hulme, görüşmenin yapılma şekli ve sanığın o dönemdeki hassasiyeti nedeniyle görüşmenin kabul edilemez olduğunu söyledi.
Hakim, “Polis görüşmesinin hiçbir aşamasında hiçbir ebeveyn, yetişkin veya hukukçu mevcut değildi” dedi.
Gençin ortalamanın altında bir zekaya sahip olduğu, olgunlaşmamış ve ortalama 17 yaşındaki bir çocuğa göre daha savunmasız olduğu konusunda hemfikir olan iki psikiyatristin kanıtlarını duydu.
Mahkeme, sanığın anne ve babasıyla zor bir ilişkisinin olduğunu, evden kaçma geçmişinin olduğunu, başka ülkelere taşındığını, düşük zekaya ve sınırlı eğitime sahip olduğunu duydu.
Kraliyet, görüşme sırasında reşit olmayanları sorgularken yetişkin bir destek görevlisinin hazır bulunmasına ilişkin zorunlu bir gereklilik veya yönergenin bulunmadığını belirtti.
Hakimin önündeki diğer deliller, çocuk adalet sistemiyle etkileşiminden elde edilen, 1970-71 arasındaki eşzamanlı kayıtlar ve raporlardan oluşuyordu.
