ABD-Pakistan ilişkileri, Hindistan yönetimindeki Keşmir’deki bir terör saldırısının Hindistan ile Pakistan arasında bir çatışmayı tetiklemesinden kısa bir süre sonra, baharda başlayacak gibi görünen Başkan Donald Trump’ın ikinci döneminde önemli bir değişim yaşıyor. Trump, krizin sona ermesinde kritik bir rol oynadığını ileri sürerken, İslamabad da onun sözde müdahalesini övdü.
Pakistanlı yetkililer, önce sözlerle, sonra da nadir topraklara erişim, kripto para birimine yatırım ve son olarak da Umman Denizi’nde bir liman tesisi teklifi gibi tekliflerle Trump’ın hassasiyetlerine açıkça hitap etti. Trump yönetimine göre bu gelişmeler olumlu bir değişime işaret ediyor.
ABD-Pakistan ilişkileri, Hindistan yönetimindeki Keşmir’deki bir terör saldırısının Hindistan ile Pakistan arasında bir çatışmayı tetiklemesinden kısa bir süre sonra, baharda başlayacak gibi görünen Başkan Donald Trump’ın ikinci döneminde önemli bir değişim yaşıyor. Trump, krizin sona ermesinde kritik bir rol oynadığını ileri sürerken, İslamabad da onun sözde müdahalesini övdü.
Pakistanlı yetkililer, önce sözlerle, sonra da nadir topraklara erişim, kripto para birimine yatırım ve son olarak da Umman Denizi’nde bir liman tesisi teklifi gibi tekliflerle Trump’ın hassasiyetlerine açıkça hitap etti. Trump yönetimine göre bu gelişmeler olumlu bir değişime işaret ediyor.
Ancak tarihi kayıtlar, ABD ile Pakistan arasında güvenilir ve karşılıklı yarar sağlayan bir ilişki umutlarının muhtemelen temelsiz olduğunu gösteriyor.
1954’te, Pakistan’la savunma anlaşmasını duyurmadan kısa bir süre önce, ABD Başkanı Dwight D. Eisenhower bir mektup yazdı: mektup Hindistan Başbakanı Jawaharlal Nehru’ya anlaşmanın Hindistan’ı hedef almadığını savundu ve ABD askeri yardımının ülkeye karşı çevrilmeyeceğine dair güvence verdi. Eisenhower, “Yapmayı teklif ettiğimiz ve Pakistan’ın da kabul ettiği şey hiçbir şekilde Hindistan’a yönelik değil” diye yazdı.
İslamabad, 1947’den 1951’e kadar ülkeyi yöneten Pakistan Başbakanı Liyakat Ali Han’dan başlayarak, Güney Asya’da komünizme karşı bir siper görevi görebileceğini öne sürerek Washington’a kur yapmıştı. Sovyet genişlemesini kontrol altına almak isteyen Eisenhower razı oldu. Ancak ABD’li diplomatik tarihçi Robert J. McMahon’un belirttiği gibi Pakistan, Keşmir anlaşmazlığı nedeniyle öncelikle Hindistan’ın gücünü dengelemek için ABD’yi Güney Asya’ya çekmek istiyordu. gösterdi. Ve Eisenhower’ın güvencelerine rağmen, Pakistan bu girişimi başlattığında ikinci Keşmir savaşı 1965’te büyük ölçüde ABD silahlarına dayanıyordu.
Sonuç olarak Hindistan, askeri yardım şöyle dursun, ABD’nin Pakistan’daki herhangi bir rolüne karşı uzun süredir ihtiyatlı davranıyor. Bangladeş’in kurulmasına yol açan 1971 Doğu Pakistan krizi bu endişeleri çarpıcı biçimde güçlendirdi: ABD Başkanı Richard Nixon eğimli Pakistan’a doğru ve Hindistan’a karşı, Yeni Delhi’yi korkutmak ve İslamabad’a destek göstermek için Bengal Körfezi’ne bir ABD uçak gemisi grubu gönderiyor. Bununla birlikte Pakistan, ABD yardımının yetersiz olduğunu düşündü (Pakistan yine de savaşı kaybetti) ve ittifak zayıfladı.
Sovyetlerin Afganistan’ı işgalinin ardından ABD Başkanı Ronald Reagan, Afgan mücahitlerin Sovyetlere karşı savaşmasına yardım etmek için hazırlık alanı olarak Pakistan’a döndü. Pakistan askeri diktatörü Muhammed Ziya-ül-Hak ilişkiyi şöyle tanımladı: “el sıkışıyorum ama kucaklaşmıyorum” “dedi ve bunun işlemsel doğasını vurguladı. Onlarca yıl sonra, Pakistan’ın askeri diktatör Pervez Müşerref’in önderliğindeki sözde teröre karşı savaşa katılımı da aynı yaklaşımı benimsedi: ABD Başkanı George W. Bush’un ültimatomuyla karşı karşıya kalan Müşerref, en iyi ihtimalle kısmi bir ortak olduğunu kanıtladı.
Bu tarih, ABD-Pakistan ilişkisinin nasıl ideolojik yakınlığa, kültürel bağlara veya stratejik çıkarların yakınlaşmasına dayanmadığını, bunun yerine etkileşime dayalı olduğunu vurguluyor. Pakistan’ın bu sefer Trump’a kur yapmasının ABD için oldukça farklı sonuçlar doğuracağına inanmak için çok az neden var. Bunun yerine, ABD’nin 1990’lardan bu yana Hindistan’la özenle geliştirdiği stratejik ortaklığı baltalayabilir; bu muhtemelen Pakistan’ın niyetinin bir parçasıdır.
Son birkaç ayda Trump’ın bazı politika tercihleri, Yeni Delhi’nin, Washington’un kararsız bir stratejik ortak olabileceği yönündeki korkularını artırdı. Hindistan açısından bakıldığında, ilk üzücü hamle Temmuz ayında Trump’ın Pakistan Ordu Komutanı Asım Münir’i kendisine eşlik eden herhangi bir seçilmiş Pakistanlı yetkili olmadan Beyaz Saray’a davet etmesiyle geldi.
Orada Trump, Hindistan ile Pakistan arasında Mayıs ayında ateşkesin sağlanmasından kendisinin sorumlu olduğunu ileri sürdü. görünümler Hintli yetkililerden. O da anlaştık Pakistan’a F-16 savaş uçağının gelişmiş bir versiyonunun yanı sıra bir dizi füze satacak. Sorunları daha da karmaşık hale getirmek için Trump, Keşmir anlaşmazlığına arabuluculuk yapmayı teklif etti; oysa Hint siyasi seçkinleri onlarca yıldır bu soruna yönelik herhangi bir üçüncü taraf müdahalesine inatla karşı çıkıyordu. Hindistan’ın görüşüne göre, baskıyla karşı karşıya kaldı anlaşmazlığı çözmek 1960’ların başında Pakistan’ın lehine şartlar vardı.
Yine Temmuz ayında ABD Dışişleri Bakanı Marco Rubio, Pakistan Başbakan Yardımcısı Ishaq Dar ile görüştü ve ayrıca övüldü Paha biçilmez bir terörle mücadele ortağı ve Güney Asya’da bölgesel istikrarın gücü olarak Pakistan. Bu arada Trump, bu yılki ateşkese aracılık etmede etkili olduğunu yinelemeye devam etti. rütbeli Hintli yetkililer.
ABD-Pakistan ilişkilerindeki diğer gelişmeler, Yeni Delhi’de, Hindistan’ın son yirmi yıldır her iki partinin de desteğini alan ABD ile ortaklığına ilişkin şüpheleri artırdı. Trump Pakistan’a olumlu yanıt verdi jestleriçermek ortaklık Trump destekli bir kripto para birimi girişimiyle, ABD başkanını Nobel Barış Ödülü’ne aday gösteriyor ve ABD firmalarının Pakistan’dan nadir topraklar çıkarmasına izin vermeyi teklif ediyor. Bütün bunlar açıkça Trump’ın İslamabad’la çalışma isteğini desteklemek için tasarlanmıştı. izole ettıpkı ilk döneminde yaptığı gibi.
Son zamanlarda Pakistan alışılmadık bir adım attı sunan ABD’ye Umman Denizi kıyısındaki Pasni balıkçı köyünde bir liman tesisi geliştirme ve işletme şansı verildi. Konumu oldukça stratejik öneme sahiptir: İran’dan sadece 160 mil ve Çin’in önemli altyapı yatırımları yaptığı Pakistan’ın Gwadar limanından 70 mil uzakta. Washington ve İslamabad’ın böyle bir anlaşmaya varması halinde liman yaklaşık 1,2 milyar dolara mal olacak ve her ikisi de kritik mineraller olan bakır ve antimonun nakliyesi için bir merkez haline gelebilir.
Sonuçta, Amerika Birleşik Devletleri ile Pakistan arasındaki görünüşteki dostluk, tarihsel bağlama bakıldığında aldatıcıdır. Trump yönetiminin mevcut Pakistan rejimine hayran olduğu görülüyor çünkü bu rejim Trump’ın kişisel duygularına (görünüşteki tavrı da dahil) çeşitli biçimlerde hitap ediyor. takıntı Nobel Barış Ödülü’nü kazanmasıyla). Buna karşılık Pakistan, ABD’nin Hindistan’la olan ortaklığını azaltma umuduyla bu hassasiyetlere boyun eğmekten mutluluk duyuyor. Ancak çıkarların bu kısa yakınlaşmasının geçici olması kaçınılmazdır.
ABD-Pakistan ilişkilerindeki mevcut çözülmenin geçici olacağını düşündüren birkaç neden var. Birincisi, Pakistan, sırf Trump yönetiminin son hamleleri yüzünden yakın müttefiki Çin’den uzaklaşmayacak ve Çin, Asya ve ötesinde ABD’nin başlıca stratejik rakibi olmayı sürdürüyor. İkincisi olarak deneyim gösterdi ki, Pakistan uzak tamamen güvenilir bir terörle mücadele ortağı.
Ticaret ve diğer konularda Hindistan’a öfkelenen Trump yönetimi, şimdilerde paha biçilemez bir stratejik ortaklığı, muhtemelen bir kimeradan biraz daha fazlası olduğu kanıtlanacak bir şeyin peşinde heba etmenin eşiğinde. Bunu yapmanın maliyeti, ABD’nin Güney Asya’daki kalıcı stratejik çıkarlarının geleceği açısından oldukça büyük olacaktır.
Source link
