Rusya-Ukrayna Savaşı’nı sona erdirmek için ‘güvenlik garantileri’ hakkında dövülmeyi bırakın

Nispeten yakın bir tarihi düşünelim. 1999’da NATO, Yugoslavya’ya karşı 78 günlük bir savaş başlattı ve Kosova’nın dinç eyaletindeki Sırp birlikleri tarafından kanlı bir etnik temizlik kampanyası durdurmayı hedefledi. Sırplar nihayetinde geri çekildi ve Batı ittifakı, barışı koruma birliklerini göndererek ortaya çıkan boşluğu doldurdu. Konuşlandırılan güçlerin sayısı 50.000– Kosova küçük bir bölge olsa bile, biraz daha küçük ABD Connecticut eyaletinden veya Belçika’nın yaklaşık üçte biri. Bugün, 26 yıl sonra, hala orada yaklaşık 4.500 barış gücü var.

Şimdi Ukrayna’ya dönüyoruz – bir ülke, not edilmeli, yani 55 kez Kosova büyüklüğü. Alaska ve Washington’daki son diplomatik faaliyet telaşından bu yana, Rusya-Ukrayna savaşını sona erdirme tartışması “güvenlik garantileri” kavramına dönüştü-çarpıcı bir şekilde bulanık kavram Bu, farklı insanlar için çok farklı şeyler ifade ediyor. Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri’ndeki uzmanlar, hangi formda olabileceği konusunda yoğun bir şekilde çenenliyorlar. Ancak tüm tartışma bir elle tutulur Gerçeksizlik duygusu.

Nispeten yakın bir tarihi düşünelim. 1999’da NATO, Yugoslavya’ya karşı 78 günlük bir savaş başlattı ve Kosova’nın dinç eyaletindeki Sırp birlikleri tarafından kanlı bir etnik temizlik kampanyası durdurmayı hedefledi. Sırplar nihayetinde geri çekildi ve Batı ittifakı, barışı koruma birliklerini göndererek ortaya çıkan boşluğu doldurdu. Konuşlandırılan güçlerin sayısı 50.000– Kosova küçük bir bölge olsa bile, biraz daha küçük ABD Connecticut eyaletinden veya Belçika’nın yaklaşık üçte biri. Bugün, 26 yıl sonra, hala orada yaklaşık 4.500 barış gücü var.

Şimdi Ukrayna’ya dönüyoruz – bir ülke, not edilmeli, yani 55 kez Kosova büyüklüğü. Alaska ve Washington’daki son diplomatik faaliyet telaşından bu yana, Rusya-Ukrayna savaşını sona erdirme tartışması “güvenlik garantileri” kavramına dönüştü-çarpıcı bir şekilde bulanık kavram Bu, farklı insanlar için çok farklı şeyler ifade ediyor. Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri’ndeki uzmanlar, hangi formda olabileceği konusunda yoğun bir şekilde çenenliyorlar. Ancak tüm tartışma bir elle tutulur Gerçeksizlik duygusu.

Ukrayna için herhangi bir güvenlik garantisinin amacı, buna güvenlik sağlamak – başka bir deyişle, onu Rus istilalarından korumaktır. “Garanti” diyen bir kağıt parçası yapmayacaktır; Bu zaten yargılanmış ve başarısız olmuştu. Rusya, Amerika Birleşik Devletleri ve İngiltere, 1994 yılında Budapeşte’de imzalanan Ukrayna sınırlarına ilişkin garantilerini onurlandırmadı.

Ukrayna için herhangi bir korumanın, yerde büyük bir birlik grubunun varlığını nasıl gerektirmeyeceğini hayal etmek zor. Avrupalılar bu teorik varlığa “Güvenlik Gücü”Belirgin bir Orwellian yüzüğü olan bir terim. Askeri bir operasyondan mı yoksa terapi seansından mı bahsediyoruz?

Ve tam olarak bu güce hizmet üyelerine katkıda bulunur? Geleneksel olarak Avrupalıların daha fazla dövüşü arasında İngilizler, başlangıçta katkıda bulunduğundan bahsetti 30.000 asker Olası bir Ukrayna grubuna, ancak bu rakam Aşağı doğru eğilimli– En azından kısmen, İngiltere’nin küçülmesinden etkilenen askeri yetenekler ve yavaş hareket Finansal çöküş. Fransızlar, gururla kendilerini “istekli koalisyon”Herhangi bir asker taahhüt etmek konusunda dikkat çekici bir şekilde isteksiz. (Şubat ayında, gerçekten Başkan Emmanuel Macron dışlandı pozisyonu değişse de hemen herhangi birini gönderiyor.)

Ve bunlar, “güvence gücü” fikrini en zor olan ve kesinlikle karışık sonuçlarla zorlayan iki ülke. (Bir başlık Wall Street Journal Beş ay önce ilan edildi: “Ukrayna’daki Avrupa birlikleri için Fransa-UK Planı.”) Koşuyu kim alacak? Alman Şansölyesi Friedrich Merz’e 18 Ağustos’ta ülkesinin asker göndermeyi taahhüt edip etmeyeceği sorulduğunda, cevap verdi: “Kesin bir cevap vermek için henüz çok erken.”

Bahislerini koruduğu için onu suçlamak zor. Rusya’nın 2022’deki tam ölçekli istilasının ardından, Almanya ordusu başkanı bir Sosyal Medya Postası Almanya’nın ordusu Bundeswehr’in “az ya da çok kırıldığını” söyleyerek. Berlin’in sahip olmasına rağmen O zamandan beri savunmaya büyük miktarlarparanın birliklere damlaması zaman alacaktır. Bir Son anket Almanların üçte ikisinin Ukrayna’ya asker göndermenin Rusya ile savaşı tetikleyeceğinden korktuğunu gösterdi.

Peki kim kaldı? İtalyanlar? Onlar da ciddi karşı karşıya Finansal Sorunlar Ve bir halk çok şüpheci Kiev için destek. Başbakan Giorgia Meloni söz konusu Mart ayında Ukrayna’ya bir birlik konuşlandırması “planlanmıyor. ” Polonyalılar? yazılı Mayıs ayında X’de üst düzey bir Polonyalı yetkili, Polonya’nın NATO’nun doğu kanadını savunmaktan ve Ukraynalılara lojistik yardım sağlamaktan kısmen sorumlu olduğunu söyledi.

İspanya ve Hollanda da birlik işlemek için reddetti (liderler başka şekillerde destek sunacaklarını eklemek için acele etmiş olsa da). Macaristan ve Slovakya, her biri Rusya dostu bir hükümete sahip, vermiş Zor bir “hayır.” Şimdiye kadar kendilerini yere bot koymaya istekli ilan edenler arasında Belçika, Litvanya ve Estonya var ve birleşik nüfus 16 milyonluk bir nüfus var. Eğer Ukraynalı olsaydım, bunların herhangi biri tarafından özellikle güvende hissedeceğimden emin değilim.

Amerika Birleşik Devletleri’ne gelince, Trump yönetiminin güvenlik garantilerine olan ilgisi, ABD’nin katılımını en aza indirme arzusuna bağlı gibi görünmektedir. Avrupalılar arasında, ABD’ye olan ihtiyacı hakkında çok ciddi bir konuşma yapıldı ”geri dönüş“Ukrayna’daki herhangi bir potansiyel birlik varlığı için. (Çeviri: Avrupalılar ABD ordusunun, 1980’lerde sanki ciddi olur olmaz onları kurtarmasını istiyorlar.)

Amerikalıların nereye gideceğini kim bilebilir? . Finansal Zamanlar Sadece bildirilmiş ABD Başkanı Donald Trump, karışıma ABD istihbarat desteği ve diğer yetenekleri eklemeyi teklif etti. Bu yeterince cesaret verici – ama yarın fikrini değiştirmeyeceğini kim söyleyecek, özellikle Rusya Cumhurbaşkanı Vladimir Putin ona gurur verici bir çağrı verirse?

Trump’ın elçisi, Feckless Steve Witkoff– söz konusu 15 Ağustos Alaska Zirvesi’nden sonra Batı’nın Ukrayna’ya “Madde 5 benzeri” garantiler sağlayabileceğinden sonra, son derece belirsiz kelime seçimi. NATO’nun Karşılıklı Savunma Maddesinin tüm amacı, bize dayanmasıdır. Neden herkes – Ruslar daha az – Witkoff’un NATO Lite versiyonunu korkutmalı?

Witkoff ayrıca Moskova’nın “sağlam güvenlik garantileri” kavramını kabul ettiğini iddia etti. Daha fazla Orwellian Doublespeak. Ruslar bunu yaptı çok açık yapabilecekleri bir sistemi tercih ettiklerini bir veto tutun Kiev’in güvenliğini artırmak için herhangi bir çabası, önerilen 2022’de İstanbul’da sözde barış görüşmelerinde-gerçekte, Ukrayna-Ukrays-Submission görüşmeleri-son birkaç gün içinde Putin tekrarlı Rusların Ukrayna’daki Batılı birlikleri karşılamayı reddettikleri. 24 Ağustos’ta Rusya Dışişleri Bakanı Sergey Lavrov ilan edildi Moskova’nın sadece Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi üyelerinin Ukrayna’nın güvenliğini garanti etmesine izin verecek – ki bu muhtemelen Rusya’ya verecek (Ve arkadaşı Çin) bir veto.

Bu saçmalıktır ve karşılanmamalıdır. Ukraynalıların güvenlik garantilerine ihtiyacı var çünkü istila edilenler onlar.

Ukrayna Cumhurbaşkanı Volodymyr Zelensky, “Rusya güvenlik garantileri konusunu gündeme getirdiğinde, açıkçası, onları kimin tehdit ettiğini bilmiyorum” dedi. Haklı olarak dedi 22 Ağustos’ta NATO Genel Sekreteri Mark Rutte ile Kiev. “Bize saldırdılar ve saldırganın ihtiyaçlarını neyin garanti ettiğini tam olarak anlamıyorum.”

Ama Amerikalılar bunu gerçekten anlıyor mu? 19 Ağustos’ta Trump Bir röportaj verdi Bir kez daha Ukrayna’yı saldırganlıktan koruduğu için suçluyor gibiydi: “Başlaması gereken bir savaş değil, bunu yapmıyorsunuz. Bedeninizin 10 katı olan bir ulus almıyorsunuz.” İstekli koalisyon, saldırganı kurbandan ayırt edemeyen bir müttefikle gerçekten güvenilir bir caydırıcı oluşturabilir mi?

Ukrayna’ya güvenlik garantileri sağlama fikri bir kimera ve biri Avrupalıların Bunu anla. Washington toplantılarını Trump ile ustalıkla kullandılar, Bizi Bize Buluşan Bir Başlangıç ​​Tehditini Putin ile Ukraynalıların başkanları üzerindeki tehdidini saptırdılar. Bunlar bahis Rus cumhurbaşkanının titizliği – onun isteksizlik Zelensky ile bir zirveye katılmak için reddetme Bir ateşkese ve Ukrayna’nın sivil nüfusuna devam eden saldırılarına izin vermek için, kısa süre sonra Trump’ın öfkesini onarmanın ötesine yükseltecek.

Avrupalılar ileriye dönük en iyi yolun Putin üzerindeki baskıyı sürdürmek olduğunu anlıyorlar. Bu, Ukrayna’ya daha fazla ve daha iyi silah sağlamak (ve ona yardım etmek anlamına gelir onları inşa et), devam eden finansal ve ekonomik destek ve Rusya ve petrol alıcıları üzerindeki yaptırımlar. Kabaca ele geçirmek 300 milyar dolar Rus varlıklarının dondurulmuş Avrupa bankalarında ve onları Kiev’e vermek tam olarak doğru türden sinyal gönderirdi. Şimdi, bu sadece Putin’in gerçekten anlayacağı Ukrayna güvenliğine bağlılık olacaktır.