Temyiz mahkemesi, Başkan Donald Trump’ın geçen yıl New York Sivil Dolandırıcılık davasında ödeme yapması emredildiği 500 milyon dolarlık (372 milyon £) bir ceza attı.
Yargıç Arthur Engoron, Trump’a olumlu krediler güvence altına almak için Trump organizasyonunun mülklerinin değerini büyük ölçüde şişirme ücretini ödemesini emretti.
Perşembe günü yayınlanan uzun kararda, New York Yüksek Mahkemesi’nin Temyiz Bölümü’ndeki hakimler, Trump’ın sahtekarlıktan sorumlu olmasına rağmen, yaklaşık yarım milyar doların para cezasının aşırı olduğunu ve muhtemelen ciddi cezalara karşı anayasal korumaları ihlal ettiğini belirtti.
Davada Yargıç Engoron, Trump’a 355 milyon dolar ödemesini emretti, ancak faizle bu 500 milyon doların üzerine çıktı.
Yargıç Peter Moulton, “Zarar kesinlikle meydana gelse de, devlete yaklaşık yarım milyar dolarlık bir ödülü haklı çıkarabilecek felaket zarar değildi.”
Trump, sosyal medya sitesindeki bir yazıda, gerçek Social, kararın “toplam zafer” olduğunu iddia etti.
“Mahkemenin New York Eyaletinde işlere zarar veren bu yasadışı ve utanç verici kararı atma cesaretine sahip olduğu gerçeğine büyük saygı duyuyorum.” Dedi. Diyerek şöyle devam etti: “İş anlamında, daha önce hiç kimsenin görmediği politik bir cadı avıydı.”
Trump’a karşı davayı getiren New York Başsavcılığı da, Trump’ın sahtekarlık sorumluluğunu onayladığı ve hakimler finansal olmayan diğer cezaları atmadığı için kararı bir kazanç olarak çerçeveledi. Ofis, para cezası kararına devletin en yüksek mahkemesine, Temyiz Mahkemesine itiraz etmeyi planlıyor.
Bir açıklamada, Başsavcılık yargıçların “mahkemenin iyi desteklenen bulgusunu teyit ettiklerini söyledi: Donald Trump, şirketi ve iki çocuğu sahtekarlıktan sorumludur”.
“Bu tarihe kaybolmamalı: Yine başka bir mahkeme, cumhurbaşkanının yasayı ihlal ettiğine ve davamızın haklı olduğuna karar verdi.” Dedi.
Trump, iki yetişkin oğlu ve Trump organizasyonu aleyhinde, Yargıç Engoron da Trump’ın şirket direktörü olarak hizmet etmesini veya üç yıl boyunca eyaletteki bankalardan kredi almasını yasakladı.
Perşembe günkü kararı, Yargıç Engoron’un dayattığı bu ve diğer açılan cezaları yerine getirdi.
Üç uzun görüş içeren 323 sayfalık karar, paneldeki beş hakim arasında anlaşmazlık ortaya koydu.
Öncelikle Trump ve oğullarını “kalıcı ve tekrarlanan sahtekarlık” ile suçlayan James’in getirdiği orijinal davanın esası üzerine bölündüler.
Birkaç yargıç onun “bu eylemi getirme konusunda yasal gücü içinde” olduğunu söylerken, biri davanın reddedilmesi gerektiğine inanıyordu ve ikisi daha sınırlı bir kapsamda yeni bir yargılama olması gerektiğini söyledi.
Yine de bu ikisi, yargıç Moulton, “Sonsuzluk sağlamak amacıyla” para cezasını atma kararına katıldı.
Amerikalı seçmenler, Trump’ın siyasi kariyeri hakkında “açıkça bir karar vermişti”, Yargıç Moulton da yazdı ve “bu tezgah bugün oybirliğiyle işini yok etme çabasını raydan çıkarıyor”.
Karar, panelin temyiz üzerine sözlü argümanlar duymasından neredeyse bir yıl sonra geldi ve bu sırada birkaç yargıç sivil dolandırıcılık davasına şüpheci görünüyordu.
Trump’ın davaya katılan oğlu Eric Trump, kararı sosyal medyadaki bir görevde kutladı.
“5 yıllık cehennemden sonra adalet galip geldi!” yazdı.
Michigan Üniversitesi’nde iş hukuku yardımcı doçenti olan Will Thomas, kararın “kutuyu yolda tekmelemenin adli versiyonu” anlamına geldiğini söyledi.
“Kendi kabulüne göre, temyiz mahkemeleri New York Temyiz Mahkemesi’ne kadar gerçek yasal kararı cezbetti ve olağandışı kararının tamamen nihai olmayı sağlamak amacıyla verildiğini belirtti.” Dedi.
Diyerek şöyle devam etti: “Bundan herhangi bir sonuç çıkarmak zor … ancak James V Trump’taki nihai sonucu bulmak için çok daha uzun süre beklemeye devam edeceğiz.”
Eylül 2023’te Yargıç Engoron, Trump’ın servetini yüz milyonlarca dolar yanlış temsil ettiğini tespit ederek iş sahtekarlığından sorumlu olduğuna karar verdi. Cezayı belirlemek için 2024 yılında başka bir duruşma yapıldı.
Bir örnekte hakim, Bay Trump’ın finansal tablolarının yanlış bir şekilde Trump Tower Penthouse’un gerçek büyüklüğünün neredeyse üç katı olduğunu iddia ettiğini tespit etti.
Trump, Demokrat James’in getirdiği davanın siyasi olarak motive olduğunu söylemişti.
Perşembe günkü alışılmadık uzun karar, New York’ta uzun zamandır temyiz avukatı Mark Zauderer, oturma başkanını içeren büyük bir sahtekarlık davasının nasıl ele alınacağının tarihi öngörüsünü de yansıttığını söyledi.
“Donald Trump değil, işadamı Joe Smith olsaydı 300 sayfalık bir fikriniz olur mu?” Diye sordu Bay Zaudderer.
Kayla Epstein tarafından ek raporlar
Source link
