Bir yüksek mahkeme hakimi, orada bulunmalarını engelleyen geçici bir ihtiyati tedbir kararı verdikten sonra, sığınmacılar tekrar tekrar şiddetli aşırı sağ gösteriler çeken bir otelden çıkarılmalıdır.
Bay Justice Eyre, Epping’deki Bell Hotel sahiplerine karşı ihtiyati tedbir kararı aldı, Essexyerel konseyin şikayetlerini duyduktan sonra, sitenin kullanımını değiştirerek planlama yasasını ihlal ettikleri.
Epping Bölge Konseyi ayrıca, otelde kalan iki kişinin cinsel suçlarla suçlandıktan sonra gelen protestoların neden olduğu kesintilerin ve sığınmacıların güvenliği için endişelerle suçlandığını belirtti.
Otel sahipleri için avukatlar, konseyin protestoları durdurmaya çalıştığını ve konuyla ilgili olarak, geleneksel icra eylemi yoluyla veya son bir ihtiyati tedbir duruşmasında ele almak yerine oteli kapatmak için acil bir emir vermenin “olağanüstü adımı” atmayı haklı göstermediğini iddia etmişlerdi.
Salı günü Kraliyet Adalet Mahkemelerinde oturan yargıç, Konsey ile otel konut sığınmacılarını durdurmak için acil bir emir gerektiğini kabul etti. Otelin sahibi Somani Hotels Ltd, 12 Eylül’e kadar uymak için olduğunu söyledi.
Bir sığınmacı, 14 yaşındaki bir kıza cinsel saldırı yapmakla suçlandığından, otel şiddet içeren aşırı sağ protestoların merkezindedir. Hadush Gerberslasie Kebatu kendisine karşı suçlamaları reddetti ve bu ayın ilerleyen saatlerinde duruşmaya devam edecek.
Sahada kalan ikinci bir adam olan Suriye vatandaşı olan Muhammed Sharwarq, ayrı ayrı yedi suçla suçlanırken, birkaç adam otelin dışındaki bozukluk iddiasıyla suçlandı.
Salı günkü karardan sonra konuşan konseyin lideri Chris Whitbread şunları söyledi: “Mutluyum. Bu sakinlerimiz için harika bir haber. Son birkaç hafta topluluğumuza dayanılmaz bir zorlama getirdi, ancak bugün bazı harika haberlerimiz var. Bu, bir geçici hüküm almış, bir sonraki aşama mahkemeye geri dönmesi ve kalıcı bir yargı aramasıdır.
Mülteci Konseyi genel müdürü Enver Solomon şunları söyledi: “Herkes otellerin yanlış cevap olduğunu kabul ediyor. Vergi mükelleflerine milyarlarca mal oldular, insanları limboda tutuyorlar ve topluluklarda parlama noktaları.”
Yetkili, alanlara karşı alevlenen protestoların savunmasız sığınmacıların dehşete düştüğünü söyledi: “Bu zaten travmatize edici bir durumu daha da kötüleştiriyor ve insanların kendilerini güvende hissetmesini engelliyor.”
Hükümetin otellere güvenmeyi bırakması ve “topluluklar içinde güvenli, uygun maliyetli konaklama sağlamak için yerel konseylerle çalışması gerektiğini söyledi. Ancak nihayetinde, otel kullanımını iyi ve doğru bir şekilde çözmenin tek yolu, insanların hayatlarını burada yeniden inşa edebilmeleri veya onurla eve dönebilmeleri için hızlı ve doğru bir şekilde çözmektir.
Cuma günü yapılan bir duruşmada, konsey avukatları, sitenin “tek yasal kullanımı” nın bir otel olarak olduğunu ve Somani otellerinin sığınmacıları barındırarak planlama kurallarını ihlal ettiğini söyledi. Otorite için Philip Coppel KC, durumun “tamamen kabul edilemez” olduğunu ve “huzursuzluk için bir beslenme alanı” sağladığını söyledi.
Dedi ki: “Katalizörü, Bell Hotel’in sığınmacıları yerleştirmek için kullanımı olan topluluk gerginliğinde bir artış olarak tanımlanabilecek şey var. Yasadışı hareket eden sığınmacılar değil. Otelin sığınmacılara ev sahipliği yapmasına izin vererek sanıktır.” “Gerçekten bundan daha kötü olamazdı.”
Konsey, oteli geleneksel bir otelden ziyade sığınmacılara ev sahipliği yapmak için kullanmanın planlama hukukunun ihlali olduğunu savundu.
Piers Riley-Smith, Somani Hotels için “hükümet politikası ile anlaşmazlık”, “acımasız” bir ihtiyati tedbir kararı haklı göstermediğini ve şirkete ve otelde barındırılanlara neden olacağını söyledi. Yetkili, sığınmacılara ev sahipliği yapan sözleşmelerin otel için bir “finansal yaşam çizgisi” olduğunu ve bunun Ağustos 2022’de ödeme yapan müşterilere açık olduğu sadece% 1’i dolu olduğunu söyledi.
“Son protestoların yerel toplumun çok ötesine genişlediği ve toplum dışındaki kişilerden daha geniş ideolojik ve politik konularla ilgili endişelere katıldığı açık.
Karar verilmeden önce, hakim İçişleri Bakanı’ndan müdahale etmek için son dakika başvurusunu reddetti. İçişleri Bakanı için bir avukat, konseyin lehine bir kararın, diğer kaygıların yanı sıra, davaları dikkate alınırken, sığınmacılara ev sahipliği yapan yasal görevi üzerinde önemli bir etkisi olacağını savundu. Ancak hakim, İçişleri Bakanı’nın müdahalesinin gereksiz olduğunu ve sadece mahkeme zamanını kullanacağını söyledi.
Kararını teslim ettikten sonra, Bay Justice Eyre, Somani otellerinin buna meydan okumak için ayrılmasını reddetti. Riley-Smith, “belirlenecek emsal” ve “(İçişleri Sekreteri) ‘nin (ev sekreteri) otellerde konutla ilgili olarak daha geniş stratejisi üzerindeki“ geniş kapsamlı sonuçlar ”nı belirtti.
Somani otelleri hala temyiz mahkemesinden karara itiraz etmesini isteyebilir.
