İmparatorluk Savaş Müzesi, bir bilgi panosunu değiştirmeyi reddetti. Holokost İki seçkin tarihçinin söylediği galeriler yanlış.
Bilgi Kurulu, 1935’te Almanya’da Nazi rejimi tarafından kabul edilen Nürnberg yarış yasalarını ifade ediyor ve bu da kimin Yahudi olduğunu tanımlıyor. Yasalar, üç veya dört Yahudi büyükanne ve büyükbabası olan herkesin bir Yahudi olduğunu ve bir veya iki Yahudi büyükanne ve büyükbabası olan herkesin Yanlışveya karışık ırk.
IWM’nin Bilgi Kurulu şunları belirtiyor: “Yasa hükmü kapsamında, bir kişi, kişisel olarak Yahudi olmasalar bile kaç tane gözlemci Yahudi büyükanne ve büyükbabasına sahip olduklarına dayanarak Yahudi olarak tanımlandı.”
“Gözlemci” kelimesinin dahil edilmesi, geçen yıl Londra’daki Holokost galerilerini ziyaret eden New York’tan emekli bir akademisyen için endişelerini dile getirdi. IWM’ye “Tarihsel doğruluk eksikliği ile gözlemci Yahudi büyükanne ve büyükbabalara atıfta bulunan ifadelerin değiştirilmesi gerektiğini” söyledi.
İsmini vermemesini isteyen eski akademisyen, galerilerde sergilenen materyalle “olağanüstü etkilendiğini” söyledi. Guardian’a, “Sonra yarış yasalarına geldim ve ‘gözlemci’ Yahudi büyükanne ve büyükbabaların hiçbir anlam ifade etmediğini biliyorum. Yahudi nüfusun gözlemci olmayan büyük çoğunluğunu göz ardı ediyor” dedi.
Naziler, gözlemci olup olmadıklarına bakılmaksızın tüm Yahudileri ortadan kaldırmaya niyetliydi. “Bu, Nazi görünümünün o kadar yanıltıcı bir izlenimi, benim için kamu malı içinde kalması anlaşılabilir.”
IWM genel müdürü Caro Howell, eski akademisyene, “tam ve samimi bir değerlendirme” nin “ancak yaptığımız ve uzman danışmanlarımızın gözden geçirdiği küratör seçimlerinin yanında durduğumuzu” söyledi.
Guardian tarafından görülen bir e -postada Howell, “yorumlayıcı nüans soruları” her seferinde değişiklik yapması durumunda IWM’nin bütünlüğünün zayıflatılacağını söyledi.
Emekli akademik, saygın iki Holokost tarihçisinin görüşlerini aradı. Holokost hakkında çok sayıda kitap yazmış ve uzman bir tanık olan Christopher Browning David Irving iftira davası 2000 yılında şunları söyledi: “Sorun büyükbabanın gözlemci olup olmadığı değil, doğumunun Yahudi cemaatine kayıtlı olup olmadığı idi. Büyükanne veya büyükbaba daha sonra Hıristiyanlığa dönüşebilirdi, ancak büyükanne veya büyükbaba doğumda Yahudi olarak kaydedilmişse, Naziler için karar verme faktörüdür.”
Naziler hakkında da kapsamlı bir şekilde yazan Timothy Snyder, “Büyükanne ve büyükbabanın gözlemci olup olmadığı önemli değildi… Kimse, ifadeler, gözlemci olmayan büyükanne ve büyükbabaların olduğu gibi zulümden kurtarılmadı.”
“Bildirildiği gibi, ‘kötü Yahudilerin’, yani laik (hatta reform) geçmişi olan ‘kötü Yahudilerin, Holokost’tan önceki zulümden kurtulmuş olabileceği,’ iyi Yahudiler ‘, dini (veya ortodoks) geçmişleri olanlar kurbanlardı.”
Browning ve Snyder doğrudan IWM ile temasa geçmediler, ancak eski akademisyen yorumlarını müzeye iletti.
Yanıt olarak, Howell eski akademisyene “başka bir yazışmaya giremediğini” ve konunun peşinde koşmanın “gerçekten bir araya gelmesi gereken insanlar arasında bölünme ekme riskini” söyledi.
IWM’nin Holokost galerilerinde gösterilen diğer bilgilerin, Nazilerin dini uygulamalarından bağımsız olarak tüm Yahudilere zulmeddiklerini açıkça ortaya koyduğuna inanıyor.
Müze sözcüsü şunları söyledi: “IWM yorumumuzla ilgili yorumları çok ciddiye alıyor ve bu altyazıya ilişkin noktaları ve hassasiyetleri kabul ediyoruz.
“Holokost olarak bir tarihte karmaşık – ve bazen de tartışılan bir tarihte, yorumlama ve nüans sorularının zaman zaman izleyiciler tarafından gündeme gelmesi kaçınılmazdır. (Bilgi kurulu) IWM’nin küratörleri, önde gelen uluslararası bilginler ve Yahudi topluluklarının üyeleri tarafından basılmadan önce titizlikle gözden geçirilmiş ve düzenlenmiştir.”
