USDA'nın et ve süt endüstrilerini korumak için yaban hayatını öldüren programı Inside Wildlife Services

Siyanür bombasıyla öldürülen bir kızıl tilki. Gri bir kurt uçaktan vuruldu. Boyun tuzağına yakalanmış bir tavşan. Bunlar sadece birkaçı 1,45 milyon hayvan Geçen yıl, ABD Tarım Bakanlığı'nın az bilinen ama özellikle acımasız bir programı olan üstü kapalı olarak adlandırılan Yaban Hayatı Hizmetleri tarafından zehirlendi, vuruldu ve tuzağa düşürüldü.

Program, kuşların uçaklara çarpmasını engellemek için zehirlemek ve golf sahalarına gizlice giren kunduzları yok etmek de dahil olmak üzere birçok nedenden ötürü yaban hayatını öldürüyor. Ancak çoğunlukla vergi mükellefleri tarafından finanse edilen 286 milyon dolarlık programın temel amaçlarından biri, et ve süt endüstrisinin çağrı üzerine haşere kontrol hizmeti olarak hizmet vermek.

1975'ten 2006'ya kadar Yaban Hayatı Hizmetleri ve ilgili programlarda çalışan Carter Niemeyer, “Biz hayvancılık endüstrisinin kiralık silahıydık” dedi. Niemeyer, çiftlik sığırlarını ve koyunları öldürdüğünden şüphelenilen çakal ve kurt gibi yırtıcı hayvanları öldürme ve tuzağa düşürme konusunda uzmanlaştı.

Yaban Hayatı Hizmetleri ayrıca nesli tükenmekte olan yüzlerce gri kurdu, tehdit altındaki boz ayıları ve son derece tehlike altındakileri öldürdü. Meksika gri kurtlarıgenellikle hayvancılık endüstrisinin emriyle ve muafiyetler Nesli Tehlike Altındaki Türler Yasası'ndan.

Yaban Hayatı Hizmetleri'nin 2023 yılında öldürüldüğü ilk üç tür Avrupa sığırcıkları, yabani domuzlar ve çakallardı. veri geçen ay yayınlandı. Bu hayvanların nasıl hedef alındığı (çakalları vurmaktan kuşları zehirlemeye kadar) Kongre'yi program içindeki ölümcül olmayan girişimleri finanse etmeye ve koruma gruplarını harekete geçmeye sevk etti. kapsamlı değişiklikler Yaban Hayatı Hizmetlerinin nasıl çalıştığına. USDA, e-postayla gönderilen birçok soruya yanıt vermedi.

Niemeyer, ajanların tarlada hayvanları öldürmesi hakkında “Tanrı bizim oradaki tek tanığımızdı” dedi. “Sadece herkesin bunu yapmasını umuyorsun [choices] Ahlaki ve etik açıdan kabul edilebilir ve mümkün olduğu kadar insani.”

Yaban Hayatı Hizmetleri'nin takdirine göre, çalışmalarının büyük çoğunluğu hayvanları öldürücü olmayan bir şekilde korkutmayı gerektiriyor. TartışmaNiemeyer ve Niemeyer gibi eleştirmenler onlarca yıldır programın peşini bırakmadı. diğer önceki çalışanlar Yırtıcı hayvan öldürmelerinin çoğunun gereksiz, kesin olmayan ve insanlık dışı olduğunu söylüyorlar. Koruma grupları öyle olduğunu söylüyor ekolojik olarak yıkıcıbu tür yırtıcılar hayati öneme sahip olduğundan ekosistem sağlığı Ve biyolojik çeşitlilik.

Yırtıcı hayvan histerisi açıklandı

Adrian TrevesWisconsin-Madison Üniversitesi'nden çevre bilimi profesörü, günümüzün yaygın yırtıcı hayvan öldürmelerinin kökenlerinin, kurtların insanlar için tehlikeli bir tehdit oluşturan “süper yırtıcılar” olduğu zihniyetini beraberlerinde getiren Amerika'nın ilk Avrupalı ​​yerleşimcilerinde bulunabileceğini söyledi. “Kurtların yok edilmesinin gerekli olduğuna dair bu hikayeyle beslendik bize. hayvansal Üretimdedi.

Günümüzde Yaban Hayatı Hizmetleri'nin en tartışmalı işi, Amerikalı çiftçilere ve yiyecek tedarikine yönelik oluşturduğu varsayılan tehdit nedeniyle çakalları ve diğer yırtıcı hayvanları öldürmesidir. Ancak USDA tahminine göre yırtıcılık sadece yüzde 4,7 2015'te büyükbaş hayvan ölümleri. Koruma grupları bu rakamın abartılı olduğunu çünkü bu rakamın çiftçilerin kendi bildirdiği verilere ve kalitesiz metodolojiye dayandığını söylüyor.

Bir göre analiz Amerika Birleşik Devletleri Humane Society'nin USDA verileri, yırtıcılık yalnızca yüzde 0,3 sığır ölümleri. (Açıklama: 2012'den 2017'ye kadar Amerika Birleşik Devletleri İnsani Yardım Derneği'nde ilgisiz tarımsal konular üzerinde çalıştım.)

Humane Society, USDA verilerindeki çeşitli kusurlara dikkat çekiyor; buna çiftlik sahiplerinin boz ayıların bulunmadığı altı eyalette boz ayılar tarafından hayvanların avlandığını bildirmesi de dahil. Kuzey Rocky Dağları bölgesinde, çiftlik sahipleri tarafından bildirilen çiftlik hayvanlarının yırtıcılık oranı, ABD Balık ve Yaban Hayatı Servisi'nin sağladığı ve yırtıcı hayvanların hayvan ölümlerini doğruladığı verilerden 27 kat daha yüksekti.

“İşe ilk gittiğimde, bir çiftçi arayıp çakal sorunu olduğunu söylerse, şöyle bir kabullenme vardı: [he] çakal sorunu vardı” dedi Niemeyer. “Biz bunu sorgulamadık. Ölüm nedenini araştırmak için çok fazla titiz otopsi çalışması yapıldığını görmedim. Artık çiftlik sahipleri tarafından USDA'ya bildirilen rakamların “abartılı ve süslenmiş” olduğuna inanıyor.

USDA-APHIS

USDA maddi olarak telafi eder kurtlar ve diğer bazı türler tarafından öldürülen çiftlik hayvanları için çiftçiler, bu da çiftlik hayvanlarının ölümlerini yırtıcı hayvanlara atfetmek için bir teşvik yaratabilir. New Mexico'daki USDA Hayvan ve Bitki Sağlığı Denetleme Servisi'nin eski müdürü ve eyaletin Yaban Hayatı Hizmetleri programını yöneten Robert Gosnell, söylenmiş 2022'deki Intercept'te, teşkilatın saha müfettişlerine çiftlik hayvanı ölümlerini çiftçiler için “kurt öldürmeleri” olarak bildirmeleri emredildi. Gosnell, “Sahadaki adamlarım gidip bu insanların onlardan istediği her şeyi onaylıyordu” dedi.

Niemeyer, belirli bir ineği veya koyunu öldürdüğünden şüphelenilen çakalların veya kurtların tek tek öldürülmesine karşı değildir. Ancak Yaban Hayatı Hizmetleri'nin yırtıcı kontrolünün büyük bir kısmının (ve başka bir eski çalışanın da) bunu yaptığını söyledi. iddia edilen), çakal popülasyonlarını azaltmak amacıyla önleyici olarak yapılır.

Niemeyer, çakal veya kurt olarak nitelendirdiği “Her çakalın potansiyel olarak katil olduğundan şüpheleniliyor” dedi. “histeri.”

Geçen yıl 68.000 çakal, Bileşik 1080'in yutulması da dahil olmak üzere çeşitli yollarla yok edildi. akut ağrı kalp tıkanıklığı, solunum yetmezliği, halüsinasyonlar ve kasılmalar.

Binlerce hayvan daha ikincil hasar olarak öldürülüyor. Geçen yıl, sayısız tuzak ve yemli siyanür bombasının kurulmasının bir sonucu olarak 2.000'den fazla kişi kasıtsız olarak öldürüldü. Bu cihazlar ayrıca az sayıda insanı yaraladı ve 2000 ile 2012 yılları arasında 1.100'den fazla köpeğin ölümüne neden oldu.

Bazı çalışanlar iş başında öldüler ve hatta teşkilat içinde evcil hayvanların ve federal olarak korunan bir altın kartalın kasıtsız öldürülmesini örtbas etme emri verildiğine dair iddialar bile var.

USDA-APHIS

Yırtıcı hayvanlara karşı mantıksız bir önyargı, Amerikalıların ve düzenleyicilerin yırtıcı hayvanların birçok ekolojik ve sosyal faydasını kabul etmesini zorlaştırdı. Bir çalışmak Örneğin Wisconsin'de vahşi kurt popülasyonlarının geyikleri yollardan uzak tuttuğunu ve bunun da maliyetli ve bazen ölümcül araba kazalarını azalttığını buldu.

Ve yırtıcı hayvanları öldürmek, mantığa aykırı bir şekilde, daha fazla hayvan ölümüdedi Treves.

Kitlesel ölüm olaylarına maruz kalan bazı yırtıcı türler, tazmin etmek Daha genç yaşlarda daha fazla bebek sahibi olarak. Bu kısmen kurt cinayetlerinin arttığını açıklayabilir. bazı Batılı devletlerhayvan avcılığı da arttı. Ve bazı hayvanları yok ettiğinizde, diğerleri boşluğu doldurabilir. Çakallar önemli ölçüde ürün yelpazesini genişletti 1900'lerde Amerika'nın asırlardır süren kurdundan sonra imha kampanyası.

Son olarak Treves, bir çiftlikteki yırtıcı olduğundan şüphelenilen hayvanları öldürmenin, kalan nüfusu komşu çiftliklere sürükleyebileceğini söyledi. Bir çalışmak Michigan'daki kurt ölümleriyle ilgili ortak yazar, “bir çiftliğin Yaban Hayatı Hizmetleri'nden kurtlar üzerinde ölümcül kontrol altına alınmasının ardından komşu mülklerdeki besi hayvanlarına yönelik riskin üç kat arttığını” tespit etti.

Tarımsal yayılma ve “istilacı” türlere karşı savaş

Yaban Hayatı Hizmetleri bunun bir başka örneğini temsil ediyor USDA'lar görünen kayıtsızlık ile hayvan refahıama aynı zamanda insan-yaban hayatı çatışmasının az bilinen bir gerçeğini de vurguluyor: Çoğu tarımdan kaynaklanıyor.

Neredeyse yarım Bitişik Amerika Birleşik Devletleri'nin büyük bir kısmı artık et, süt ürünleri ve yumurta üretimi için kullanılıyor (çoğunlukla sığır otlatılıyor) ve bu da yaban hayatını ve yabani hayvanları dışarıda bırakıyor. biyolojik çeşitliliğin azalması. Ve vahşi hayvanlar bir zamanlar yaşam alanları olan tarım arazilerine vardıklarında zehirlenme, vurulma veya Yaban Hayatı Hizmetleri tarafından tuzağa düşürülme riskiyle karşı karşıya kalıyorlar.

Bu durum, atıştırmalık olarak meyve, sebze ve yemiş bahçelerine giden hayvanlar için de geçerli. Ancak USDA halkla ilişkiler uzmanı Tanya Espinosa bana bir e-postada Yaban Hayatı Hizmetleri'nin öncelikli hedefinin hayvancılık üreticilerinin çıkarlarını korumak olduğunu söyledi. Yüksek düzeyde sübvansiyonlu endüstri.

Yaban Hayatı Hizmetleri'ne yöneltilen eleştirilerin çoğu, çakallar, ayılar ve kurtlar gibi karizmatik megafaunaya yönelik muameleyle ilgiliyken, Yaban Hayatı Hizmetleri'nin en çok hedef aldığı tür olan Avrupa sığırcıklarına çok az ilgi gösteriliyor. Sığırcıklar, 814.310 kuşla Yaban Hayatı Hizmetleri tarafından öldürülen hayvanların yarısından biraz fazlasını oluşturuyordu.

Mandıralarda ve büyükbaş hayvan besihanelerinde tahıl yemeyi sevdikleri için hedef alınan sığırcıklar, çoğunlukla toplu olarak zehirleniyor. DRC-1339Starlicide olarak da bilinen, kalp ve böbrek fonksiyonlarını yok eden, onları üç ila 80 saat arasında yavaş ve dayanılmaz bir şekilde öldüren. ABD genelindeki kasabaların aniden bulması alışılmadık bir durum değil. binlerce Sığırcıkların ağaçlardan düşmesi veya gökten yağmur yağıyor.

Bu ölümlere rağmen sığırcıklara çok az sempati duyuluyor. kuş meraklıları – “istilacı” tür statüsü göz önüne alındığında, bir türün ahlaki açıdan dışlanmasını haklı çıkarmak için sıklıkla başvurulan bir terim, binaen Avustralyalı ekolojiste Arian Wallach.

Yırtıcı hayvanlarda olduğu gibi burada da yeni bir çerçeveye ya da en azından sık sık çerçevemizi genişletmeye ihtiyaç duyabiliriz. tek kanallı konuşma yabani domuz ve sığırcık gibi yerli olmayan türler hakkında.

“Sığırcık hiçbir şekilde kendisini istilacı bir tür olarak hayal etmez; bu bir insan yapısıdır” dedi Natalie HofmeisterMichigan Üniversitesi'nde ekoloji alanında yardımcı doçent ve yakında çıkacak kitabın yazarı Vatandaş Starling.

Toplu katliamı yeniden düşünmek

Yaban Hayatı Hizmetleri'nin yüksek ölüm sayılarına rağmen, genişletilmiş son yıllarda bekçi köpekleri, elektrikli çitler, işitsel/görsel caydırıcılar, kuş kovucu araştırmalar ve bazı yırtıcı türleri korkutabilecek çitler boyunca bayrak bağlama gibi öldürücü olmayan yöntemlerin kullanılması.

Savunuculuk grubu Biyolojik Çeşitlilik Merkezi'nin etobur koruma direktörü Collette Adkins, “Son üç yıl, Yaban Hayatı Hizmetlerinde gidişatın biraz değiştiğini gösterdi” dedi. “Hayvanların öldürülmesine yönelik yara bandı yerine çatışmaların önlenmesine daha fazla odaklanıldı.”

Matt Moyer/Getty Images

Treves de aynı fikirde ancak anlamlı bir değişiklik olacağından şüpheli. En önemlisi, Yaban Hayatı Hizmetleri'nin ölümcül yöntemlerini deneysel olarak test ederek hayvanların avlanmasını gerçekten önleyip önlemediğini görmek istiyor.

“Ben alaycıyım” dedi. “Köklü, inatçı ve kendileriyle aynı fikirde olmayan insanları dinlemeyen bu kurumla 20 yıldır tartıştığım için hayal kırıklığına uğradım.”

Burada kolay cevaplar yok. Yaban Hayatı Hizmetleri'nin çalışmalarının çoğu ekolojik olarak yıkıcı ve haksız yere zalimce olsa da, vahşi hayvanlar yiyecek tedarikimize gerçek zararlar veriyor. Çiftçiler ve çiftçiler açısından daha iyi yönetim ve USDA'nın ölümcül olmayan yöntemlere daha fazla yatırım yapması yardımcı olabilir. Daha da iyisi, USDA'nın ve et endüstrisinin yaban hayatına karşı savaş açma iznini yeniden düşünmek olacaktır.

Bu hikayenin bir versiyonu ilk olarak Gelecek Mükemmel bülten. Buradan kaydolun!