Yeni çalışma, uzaylı yaşam arayışının nasıl abartıldığını ve halka açık hale geldiğini ortaya koyuyor

Eylül 2023'te, dünyanın dört bir yanındaki manşetler bir Selamik İddia İddiası: NASA'nın James Webb uzay teleskopu bir “Uzak bir dünyada olası yaşamın cezalandırıcı işareti“K2-18B'de, Leo takımyıldızında 120 ışıkyılı uzaklıkta bulunan bir dış gezegen.

Heyecanın arkasında çok daha belirsiz bir gerçeklik vardı. Sinyal zayıf, veri ön ve kanıtlar son derece spekülatifti. Sonraki analiz Veriler, gezegenin atmosferinde biyosignature gazlarının varlığı için istatistiksel olarak güçlü bir destek bulamadı ve K2-18B'nin yabancı yaşamı barındırdığından ciddi şüphe uyandırdı.

Şimdi, yayınlanan yeni bir çalışmada Plos Onearaştırmacılar, dünya dışı yaşam hakkındaki iddiaların bilimsel ekosistem boyunca nasıl iletildiğini, evrimlerini hakemli makalelerden kurumsal basın bültenlerine ve ana akım haberlere kadar izlediğini sistematik olarak incelediler.

Bulgular, bilimsel makaleler nadiren spekülasyon yaparken veya aşırı riske girerken, aynı şeyin takip eden medyada yer alamayacağını ortaya koymaktadır.

Yazarlar, “Amacımız astrobiyolojiden kaynaklanan araştırma sonuçlarının kamusal alanda nasıl tasvir edildiğini anlamaktı” dedi. “Bu konuda, en sık görülen spekülasyon türlerini ortaya çıkararak (başka bir yerde yaşamı araştırın) halkla iletilen ve farklı belgelerde nasıl meydana geldikleri hakkında en az kısmen başarılı olduğunu düşünüyoruz”.

Dikkatliden duyuma

Tokyo'daki Leiden Üniversitesi ve Dünya Yaşam Bilimleri Enstitüsü'nden araştırmacılar yaklaşık otuz yılı kapsayan 630 belgeyi analiz ettiler. Bu, 272 gazete makalesi, 188 hakemli makale ve 170 basın bültenini-hepsi yabancı yaşam avına veya yaşamın ötesinde yaşamın ve nerede olup olmadığını inceleyen bir astrobiyoloji alt alanı olan “başka yerlerde yaşam arayışı” (SLE) içeriyordu.

Bulgular, bilimsel makalelerin dramatik iddialardan kaçınma eğiliminde olduğunu ortaya koyarken, basın bültenleri ve medya kapsamı genellikle görmüyor.

Örneğin, akademik makalelerin sadece% 3.1'i araştırma bulgularının “dünya dışı yaşamın kanıtları” oluşturup oluşturmadığına dair spekülasyon yaptı. Bu rakam haber makalelerinde% 5.8'e yükseldi - neredeyse iki kat. Benzer şekilde, basın bültenlerinin% 28,2'sine ve haber makalelerinin% 23.9'una kıyasla, SLE'nin bir bulgusunun daha geniş önemi konusunda spekülasyon yapan makalelerin sadece% 5.3'ü.

En çarpıcı fark, uzak dünyalarda su veya spesifik biyosignatürlerin varlığı gibi “yaşam koşulları” kapsamına girdi. Bilimsel makalelerin% 22,8'i bu tür koşulları spekülatif olarak anlatırken, bu sayı basın bültenlerinde% 47.6'ya ve haber makalelerinde% 56,6'ya yükseldi.

Araştırmacıların, yaygın olarak saygın bilgi kaynakları olarak kabul edilen altı büyük eski gazeteye odaklandıklarını belirtmek önemlidir, New York Times- Guardian- Folha de S. Paulo- Estadão- PúblicoVe El País.

Üç dili (Portekizli ve İspanyolca) kapsayan bu yayınlar, ulusal ön planları, geniş dijital erişimleri ve halkın bilim anlayışını şekillendirmede sürekli etkileri için seçildi. Özellikle, bu çıkışlar genellikle Wikipedia gibi büyük çevrimiçi bilgi depoları tarafından belirtilen dijital çağda yetkili referanslar olarak kabul edilir.

Uzaylı yaşamı için avı satmak

Çalışma, basın bültenlerinin genellikle spekülatif içerik için temel amplifikatörler olarak hareket ettiğini bulmuştur. Birçok durumda, bilimsel makalelerde yapılan temkinli ifadeler basın bültenlerinde abartılıdır ve daha sonra haber hikayelerinde daha fazla dramatize edilir.

Örneğin, bir çalışmak TRAPPIST-1 Sisteminde, yıldız sistemindeki gezegenler arasında dikkatli bir şekilde not edildi, ikisi “yaşanabilir” idi. Bu bir basın bülteni Gezegenlerin “yaşanabilir olması muhtemel olarak tanımlandığını” belirtmek ve sonuçta Guardian Bilim adamları, “Olağandışı Yıldız Sisteminde iki gezegen çok yaşanabilir.” Diyor. Özünde, ölçülen bilimsel bir gözlem olarak başlayan şey, bilim iletişimi katmanlarından hızla arttı.

Araştırmacılar, kurumsal basın bültenlerinin genellikle abartının başladığı ilk nokta olduğunu belirtiyorlar.

Kurumsal tanıtım genellikle medya çekişi kazanan basın bültenlerinin sayısı ile ölçüldüğünden, bir çalışmanın algılanan önemini arttırmak için güçlü bir teşvik vardır.

Dikkat ve finansman için rekabet eden halkla ilişkiler departmanları, manşetleri çekmek için sonuçların etkisini veya sonuçlarını şişirebilir. Bu dinamik, basın bilgi memurlarını ve bilim iletişimcilerini en zorlayıcı ve bazen spekülatif ışıkta araştırmayı çerçevelemek için baskı altına alınır.

Sonuç olarak, basın bültenleri genellikle astrobiyoloji çalışmalarının önemi veya vaadiyle ilgili spekülatif iddiaların ilk kaynağıdır ve hikayeyi gazetecilere veya halka ulaşmadan çok önce şekillendirir.

Bununla birlikte, araştırmacılar ayrıca haber makalelerinin, doğrudan araştırmaya dahil olmayan dış uzmanlardan spekülatif alıntılar içerme olasılığının daha yüksek olduğunu bulmuşlardır. Bulguları bağlamsallaştırmaya istekli olan bu uzmanlar, bazen kendi umutlu dönümlerini veya önyargılarını ekleyerek beklentileri daha da artırdılar.

En spekülatif iddialar, özellikle James Webb uzay teleskopuna bağlı olanlar ve dimetil sülfür (DMS) gibi potansiyel biyosignatürlerin tespiti ile ilgili hikayelerde yoğunlaştı.

Eylül 2023'te yayınlanan bir makale Astrofizik dergi mektupları Dünya'daki biyolojik aktivite ile ilişkili bir molekül olan K2-18B atmosferinde DM'lerin zayıf ipuçlarının tespit edildiğini iddia etti. Her ne kadar yazarlar düşük istatistiksel güveni kabul etmiş olsa da (~ 1σ).

Ertesi gün, BBC Haberleri “Uzak Dünyada Olası Yaşamın Tantalize edici İşareti” başlığını yayınladı. Aynı zamanda gazeteci pallab ghosh tweetlenmiş “Yeni yaşamın kanıtı” olarak. Basın dikkati küreseldi - zayıf sinyale ve birçok bilinmeyene rağmen.

Uzaylı yaşamı bulma beklentisinin ağırlığı

Çalışma, dünya dışı yaşam arayışı hakkında kamu iletişiminde yaygın olarak ortaya çıkan üç ana vaat ve beklenti kategorisini tanımlamaktadır.

Birincisi tespit ve uzaylı yaşamının keşfinin yakın veya hemen köşede olduğu iddiası veya ima. İkinci kategori, bilimin bu hedefe doğru hızla ilerlediğini ve genellikle son bulguları kilit kilometre taşları olarak tasvir ettiğini gösteren iddiaları içeren ilerleme.

Üçüncüsü, yaklaşan enstrümanların, teleskopların veya görevlerin yakın gelecekte nasıl kesin cevaplar vermesinin beklendiğini vurgulayan açıklamaları kapsayan teknolojidir. Birlikte, bu anlatılar, genellikle temel verilerin güvenle destekleyebileceğinin ötesine uzanan halkın beklentisini artırmaya yardımcı olur.

Bu temalar tüm bilimsel makalelerde neredeyse yok olsa da, basın bültenlerinde ve özellikle haber makalelerinde yaygındı.

Örneğin, bir basın bülteni Cambridge Üniversitesi tarafından yaklaşan JWST gözlemleri hakkında araştırmacıları “önümüzdeki birkaç yıl içinde güneş sistemimizin dışında yaşamın biyo -hale getirmesinin gerçek bir olasılık olduğunu” söyledi.

Araştırmacılar, bu önemlidir, çünkü kamu algısı finansman kararlarını ve siyasi iradeyi yönlendirir.

Araştırmacılar, “Bir alanın başarı beklentileri etrafında beklentilerin yükseltilmesi, dikkati çekerek ve halkın katkısını ve çok sayıda toplumsal aktörün gelecekteki araştırmanın yönünü şekillendirmeye yardımcı olması için olumlu bir güç olabilir” diyor. “Olumsuzca, beklentilerin başarısızlığı, kendileriyle ilişkili kurumların güvenilirliğine zarar verebilir.”

Umut ve yutturmaca arasındaki ince çizgi

Spekülasyonda doğal olarak yanlış bir şey yoktur-özellikle bir alanda astrobiyoloji kadar doğal olarak gizemli ve sınır zalimi. Ancak araştırmacılar, spekülasyonların sonuç olarak sunulmadığı gibi açıkça çerçevelenmesi gerektiği konusunda uyarıyorlar.

Araştırmacılar, “Spekülatif içerik, doğru ve doğru olma taleplerine bağlı olmasa da, bilimsel ve teknolojik gelişimin geleceğini şekillendirmeye dahil olan toplumsal faktörleri etkiliyor” dedi.

Önerilen gibi daha etkili iletişim çerçeveleri oluşturmak için çabalar devam ediyor Yaşam Tespiti Güven (Soğuk) ölçek, araştırma sonuçlarının iletişimini yönlendirmek için tasarlanmış sayısal bir ölçek. Bununla birlikte, araştırmacıların belirttiği gibi, bu fikirler tartışmasız değildir. Eleştirmenler, sert sistemlerin açık tartışmayı bastırabileceğinden veya çok kolay kötüye kullanılabileceğinden korkuyor.

Sonuçta, çalışma gazetecileri, basın memurlarını ve bilim adamlarını uzaylı yaşamı bulma beklentilerini tartışırken dikkatlice basmaya çağırıyor.

Araştırmacılar, “Evrendeki yaşamın yaygınlığı hakkındaki bilimsel bilginin mevcut durumu hala belirsiz” diyor. “Hayatın evrenin başka bir yerinde olup olmadığını bilmiyoruz ve (başka bir yerde yaşamı ara) altında yatan ana soruya kesin bir cevaba ulaşıp ulaşamayacağımızı bilmiyoruz.”

Tim McMillan emekli bir kolluk yöneticisi, soruşturma muhabiri ve Debey'in kurucu ortağıdır. Yazısı genellikle savunma, ulusal güvenlik, istihbarat topluluğu ve psikoloji ile ilgili konulara odaklanır. Tim'i Twitter'da takip edebilirsiniz: @Lttimmcmillan. Tim'e e -posta ile ulaşılabilir: [email protected] veya şifreli e -posta yoluyla: [email protected]