Yasa koyucular, kullanıcıların zararlı sosyal medya algoritmaları nedeniyle dava açmasına izin vermek istiyor

Teknoloji eleştirmenlerinin en sevmediği yasa, bu kez öneri algoritmalarına odaklanılarak yeniden kuşatma altında.

Çarşamba günü Senatör John Curtis (R-UT) ve Mark Kelly (D-AZ), platformları öneri sistemlerinin belirli öngörülebilir zararlara neden olmasını önlemekten sorumlu kılmak için İletişim Ahlakı Yasası'nın 230. Bölümünü değiştiren Algoritma Sorumluluk Yasasını tanıttı. Bölüm 230, sosyal medya siteleri, dijital forumlar, yorum bölümleri olan bloglar ve bunların kullanıcıları dahil olmak üzere çevrimiçi platformları, diğer kişilerin yasa dışı gönderilerinden veya iyi niyetle içerik denetleme yapmaktan sorumlu tutulmaktan koruyan yasadır. Ancak Algoritma Sorumluluk Yasası, ticari sosyal medya platformlarının "bedensel yaralanma veya ölümü önlemek" için "tavsiyeye dayalı bir algoritmanın tasarımı, eğitimi, test edilmesi, konuşlandırılması, çalıştırılması ve bakımında makul özen göstermesini" gerektirecektir. Bir platformun, içerik önerilerinin fiziksel zararla sonuçlanacağını makul bir şekilde tahmin edebilmesi gerekiyorsa, Bölüm 230 artık bu önerilerin ortaya çıkarılması için koruma sağlamayacaktır.

Özen borcu olarak bilinen bu yaklaşım, Çocukların Çevrimiçi Güvenliği Yasası'na (KOSA) benzemektedir. tartışmalı bir yasa tasarısı Senato'daki geniş destek, teknoloji lobiciliği ve konuşma endişeleri nedeniyle Temsilciler Meclisi'nde durduruldu. Algoritma Sorumluluk Yasası uyarınca, bedensel zarara uğrayan mağdurlar veya onların temsilcileri, özen yükümlülüğünü ihlal ettiklerine inanmaları halinde teknoloji platformlarına tazminat davası açabilecek. Ancak bu, web hizmetlerinin yalnızca bir alt kümesi için geçerlidir: özellikle, bir milyondan fazla kayıtlı kullanıcıya sahip, kâr amaçlı sosyal medya platformları.

Tasarıyı destekleyenler, Bölüm 230 reformlarına yönelik düzenli eleştirilerin önüne geçerek Birinci Değişiklik haklarını ihlal etmeyeceği konusunda ısrar ediyorlar. KOSA gibi yeni yasa tasarısında da platformların kullanıcılara aradıkları bilgileri doğrudan sunmasını engellemediği belirtiliyor. Ayrıca kronolojik veya ters kronolojik sırayla sunulan yayınları da kısıtlamayacak ve mevzuatın kullanıcıların bakış açılarına göre uygulanması yasaklanacak.

Curtis, Bölüm 230'u, Eylül ayında muhafazakar aktivist Charlie Kirk'ün memleketi Utah'ta bir silahlı adam tarafından öldürülmesine katkıda bulunduğuna inandığı zehirli sosyal medya ortamını mümkün kılmakla suçladı. Yakın zamanda Wall Street Dergisi köşe yazısı"çevrimiçi platformların Kirk'ün sözde katilinin radikalleştirilmesinde büyük olasılıkla önemli bir rol oynadığını", bu fenomenin "yalnızca ideoloji tarafından değil aynı zamanda bizi meşgul etmek ve öfkelendirmek için yazılmış kod olan algoritmalar tarafından da yönlendirildiğini" söyledi. bir CNN Kirk'ün öldürüldüğü üniversitedeki belediye binası, Curtis ve karısı Gabby Giffords suikast girişiminden sağ kurtulan Kelly. yeni faturalarını incelediler bir mesajın yanında aramak "Koridorun her iki tarafındaki siyasi gerilimlerin azalması."

Öneri algoritmaları, bu yılın başlarında YouTube, Meta ve diğer platformlara karşı açılan ve bir silah güvenliği grubunun bu platformların ırkçı bir toplu saldırganı radikalleştirmenin sorumluluğu Tavsiye algoritmalarında nefret söylemini ortaya çıkararak. Nefret söylemi yasal olarak korunmaktadır ve bir mahkeme attı hem Bölüm 230 hem de Birinci Değişiklik endişelerine atıfta bulunan dava. Ancak yeni yasa, uyuşturucu kullanımından kendine zarar vermeye kadar her konuda teknoloji şirketlerine karşı açılan bir dizi davadaki güç dengesini değiştirebilir. Konuşmanın sonuçta yasal olduğu durumlarda bile, Bölüm 230 korumasını kaybetmek, kullanıcı gönderilerinin barındırılması veya denetlenmesiyle ilgili zorluklar nedeniyle platformların uzun yasal işlemlerde karışmasına neden olabilir.

Ancak KOSA'ya karşı çıkan ve daha önce Bölüm 230'da reform yapma girişimlerine karşı çıkan Elektronik Sınır Vakfı (EFF) gibi gruplar uyardım Bu tür güvencelere rağmen platformlar, bilgileri kaldırmaya veya yüzeye çıkarmamaya teşvik edilecek. belki Bu, bir ihlal olarak yorumlanabilir ve potansiyel olarak, yasa koyucuların hafifletmek istediği zararlı davranışların aynısını önlemek amacıyla kaynakların süpürülmesi anlamına da gelebilir.