Xi Jinping-KMT Toplantısı Pekin'den İstikrar Sinyali

Tayvan muhalefetindeki Kuomintang'ın (KMT) lideri Cheng Li-wun, 7-12 Nisan tarihleri ​​arasında Çin'e gidecek bir heyete liderlik edecek. Bu, bir KMT başkanının on yıl içinde yaptığı bu tür ilk ziyaret ve Cheng'in Çin Devlet Başkanı Xi Jinping ile görüşmesi bekleniyor. Başlangıçta Tayvan diktatörlüğünün iktidar partisi olan ve Çin Komünist Partisi'ne (ÇKP) şiddetle karşı çıkan KMT, ÇKP'ye Tayvan'ın şu anda iktidarda olan Demokratik İlerleme Partisi'nden (DPP) çok daha dost canlısı hale geldi.

Pek çok kişi Cheng'in gezisinin ancak ABD Başkanı Donald Trump'ın Çin ziyaretinden sonra gerçekleşeceğini varsaymıştı. Bunun yerine, Trump'ın gezisi ertelendikten sonra Pekin, Cheng'in ziyaretini ileri aldı. Görünüşte bu, iki olayı birbirinden ayırıyor ve Pekin'in, Tayvan'ın Çin için tamamen iç mesele olduğu yönündeki iddiasını güçlendiriyor. Ancak Pekin açıkça Cheng'in gezisini, özellikle de Xi-Cheng toplantısını, Trump'ın Tayvan hakkındaki bazı varsayımlarını etkilemek ve belki de değiştirmek için kullanmayı umuyor.

Tayvan muhalefetindeki Kuomintang'ın (KMT) lideri Cheng Li-wun, 7-12 Nisan tarihleri ​​arasında Çin'e gidecek bir heyete liderlik edecek. Bu, bir KMT başkanının on yıl içinde yaptığı bu tür ilk ziyaret ve Cheng'in Çin Devlet Başkanı Xi Jinping ile görüşmesi bekleniyor. Başlangıçta Tayvan diktatörlüğünün iktidar partisi olan ve Çin Komünist Partisi'ne (ÇKP) şiddetle karşı çıkan KMT, ÇKP'ye Tayvan'ın şu anda iktidarda olan Demokratik İlerleme Partisi'nden (DPP) çok daha dost canlısı hale geldi.

Pek çok kişi Cheng'in gezisinin ancak ABD Başkanı Donald Trump'ın Çin ziyaretinden sonra gerçekleşeceğini varsaymıştı. Bunun yerine, Trump'ın gezisi ertelendikten sonra Pekin, Cheng'in ziyaretini ileri aldı. Görünüşte bu, iki olayı birbirinden ayırıyor ve Pekin'in, Tayvan'ın Çin için tamamen iç mesele olduğu yönündeki iddiasını güçlendiriyor. Ancak Pekin açıkça Cheng'in gezisini, özellikle de Xi-Cheng toplantısını, Trump'ın Tayvan hakkındaki bazı varsayımlarını etkilemek ve belki de değiştirmek için kullanmayı umuyor.

Pekin'in asıl çekiştiği şey, Tayvan Boğazı'nda “barış ve istikrarı” kimin tanımlayacağı ve bunu gerçekte neyin ürettiğidir.

Boğaz sıklıkla dünyanın en tehlikeli parlama noktalarından biri olarak tanımlanıyor. Çin, Tayvan çevresinde defalarca askeri tatbikatlar gerçekleştirdi ve zaman zaman gerginlikler ciddi boyutlara ulaştı. Ancak boğaz genel anlamda istikrarlı kaldı. Washington ve DPP istikrarı aynı şekilde açıklıyor: Barış caydırıcılıktan, istikrar ise güçten gelir. Onlara göre bu, ABD'nin Pekin'e karşı askeri caydırıcılığının ve Tayvan'ın giderek artan meşru müdafaa kapasitesinin ortak sonucudur.

Bu politikanın içine yerleştirilmiştir. Geçen yılın ABD Ulusal Güvenlik Stratejisi çağrıldı Tayvan'ın önemli bir parçası olduğu ilk ada zinciri boyunca Çin'e karşı daha güçlü caydırıcılık. Dışişleri Bakanlığı'nın 2026 mali yılı bütçe gerekçesi Tayvan'ın meşru müdafaa kabiliyetinin arttırılması, boğazlar arası caydırıcılığın güçlendirilmesi ve Tayvan Boğazı'nda barış ve istikrarın korunması ile doğrudan bağlantılıdır.

Tayvan Devlet Başkanı Lai Ching-te ve yönetimi yankılandı "Barışı güçle aramak" sloganıyla aynı mantık, ekstra savunma harcamalarını ve daha güçlü toplumsal dayanıklılığı boğaz ötesi barışa bağlıyor. Trump daha önce Tayvan'a yönelik şimdiye kadarki en büyük ABD silah paketi olarak tanımlanan paketi imzaladı ve daha da büyük bir başka paketin de değerlendirildiği bildiriliyor. Tayvan yasama organı ayrıca 40 milyar dolarlık özel savunma bütçesini de gözden geçiriyor.

Pekin'in Cheng'e daveti, bu ABD-Tayvan söylemini kırmayı ve boğazdaki barış ve istikrarın neye bağlı olduğuna dair kendi açıklamasını yapma yetkisini geri almayı amaçlıyor. Xi adına düzenlenen davetiyede, Cheng'in gezisinin amacının "Komünist Parti ile Kuomintang arasındaki ilişkilerin ve boğazlar arası ilişkilerin barışçıl gelişimini teşvik etmek" olduğu belirtiliyordu.

Pekin'in Tayvan İşleri Ofisi 1 Nisan'da düzenlediği basın toplantısında konuyu daha da doğrudan dile getirdi: Barış, kalkınma, değişim ve işbirliği Tayvan toplumunun ana özlemleridir ve “1992 Mutabakatı" desteklenirse ve "Tayvan'ın bağımsızlığı"na karşı çıkarsa, boğaz barışçıl ve istikrarlı kalabilir; aksi takdirde gerginlikler ve kargaşa takip edecektir. 1992 Mutabakatı, o zamanki iktidardaki KMT ile ÇKP arasında gevşek bir anlaşmanın yapıldığı varsayılan bir toplantıya atıfta bulunur - ancak bunun anlamı, tipik boğazlar arası tarzında şu şekildedir: son derece tartışmalı.

Bu durumda temel yorum, iki tarafın yalnızca tek bir Çin'in var olduğu ve Çin'in Halk Cumhuriyeti olduğu konusunda hemfikir olduğunu iddia eden Pekin'in yorumudur. (KMT ise bunun aksine, “Tek Çin”in “farklı yorumlarını” kabul etmektedir.) Ancak bu beyanın gücü, 1992 Mutabakatı'nın rutin olarak desteklenmesinde değil, barış ve istikrarın temel açıklamasını ABD'nin silah satışlarından ve caydırıcılığından uzaklaştırıp boğazlar arası ilişkilerin iç siyasi temeline kaydırma girişiminde yatmaktadır. Pekin, barışın Washington'un sağladığı bir şey olmadığını iddia ediyor. İstikrar Tayvan'ın silahlarla satın alabileceği bir şey değil.

Xi-Cheng toplantısının yeniden şekillendireceği ilk şey, ABD-Çin ilişkileri değil, Tayvan içinde barışı kimin üstleneceğine dair siyasi rekabet olacaktır. DPP ve ABD yıllardır basit bir formülü desteklediler: Daha fazla silah alımı, daha güçlü hazırlık ve daha derin ABD-Tayvan güvenlik işbirliği istikrarın tek garantisidir. Cheng'in gezisi rakip bir formül sunuyor: 1992 Mutabakatı'nı tanıyın, diyaloğu sürdürün, bağımsızlıktan vazgeçin; böylece barış da korunabilir. Bu, Tayvanlıların çoğunu hemen ikna etmeyebilir ancak silah ve caydırıcılık söyleminin tekelini kırıyor.

Cheng de bu sözü tekrarladı. Before departing, she said the trip could mark a first step toward peace and stability across the strait, stressing that “because of the 1992 Consensus, we can create peace,” and that she wanted to show both Taiwan and the world that war between the two sides is not inevitable.

Onun mesajı Pekin'inkiyle yakından paralellik gösteriyor. Her ikisi de barış ve istikrarın kaynağını dış caydırıcılıktan ziyade ortak bir siyasi temelde buluyor. Fark bir amaçtır. Pekin daha geniş bir bağımsızlık karşıtı ve birleşme yanlısı çerçeve geliştirmek istiyor; Cheng, KMT'nin de boğazlar arası riski yönetebileceğini söyleme hakkını geri almak istiyor.

Pekin dış dünya için somut bir sahne sahneliyor: Trump Çin'e gelmeden ve Washington bu süre zarfında Tayvan ile ilgili yeni bir hamle yapmadan önce, boğazın iki yakası, herhangi bir dış müdahaleye gerek kalmadan 1992 çerçevesi kapsamında üst düzey siyasi temasa yeniden başlayabilir. Bu, en azından iletişimin ve gerilimin azaltılmasının mümkün olduğunu gösteriyor. Pekin'in Washington'a mesajı basit: ABD'nin yeni silah satışları ya da yeni caydırıcı sinyaller olmasa bile boğaz kaosa sürüklenmedi.

Bu, ABD'nin askeri caydırıcılığının Pekin'in kendi hesaplamaları üzerinde hiçbir etkisi olmadığı anlamına gelmiyor. Göstermek istediği şey, caydırıcılığın boğazda barış ve istikrarın kesin açıklamasını sağlamadığıdır. Askeri baskı Pekin'in risk değerlendirmesini etkileyebilir ancak tek başına boğazın ötesinde siyasi güven yaratamaz. Silah satışları Tayvan'ın savunmasını güçlendirebilir ancak siyasi bir iletişim mekanizmasının yerini tutamaz.

Pekin'in görünür kılmak istediği ayrım budur. Washington ve Taipei caydırıcılığın faydalı olduğunu iddia etmeye devam edebilir ancak gerçek barış ve istikrar aslında caydırıcılıktan gelmez. Tayvan'daki yetkililer 1992 Mutabakatını tanımayı reddettikleri sürece, hiçbir ABD silahı gerçek istikrar sağlayamaz. En iyi ihtimalle, Pekin'in yansıtmaya çalıştığı türde bir istikrar değil, iletişim, gerilimin azaltılması ve yönetilebilirliğe dayalı kırılgan bir dengeyi sürdürebilir.

Bu aynı zamanda Pekin'in Cheng'in gezisinin kamuya açık bir şekilde ele alınmasını neden Amerikanlaştırmaya çalıştığını da açıklıyor. Çin devlet medyası ve Tayvan İşleri Ofisi, konuyu ABD-Çin rekabetinin bir alt planı olarak değil, KMT-ÇKP ilişkileri, boğazlar arası ilişkiler ve Tayvan'daki ana akım görüş meselesi olarak çerçeveledi. Yetkililer, boğazın karşı tarafındaki meselelerin her iki taraftaki Çinliler için de “aile meselesi” olduğunu vurguladı.

Pekin bu argümanın Trump'ı silah satışlarını azaltmaya veya ABD Tayvan politikasını temelden revize etmeye ikna etmesini beklemiyor. Daha gerçekçi hedefi, Lai'nin ve bağımsızlık yanlısı kampın Tayvan'ın tamamını temsil etmediğini ve adada resmi bağımsızlığa karşı çıkmaya, diyaloga girmeye ve boğazlar arası barışçıl kalkınmayı desteklemeye istekli önemli bir siyasi gücün varlığını sürdürdüğünü görmesini sağlamaktır.

Tayvan toplumunun bu iddiayı tam olarak kabul etmesi pek olası değil. Washington da neredeyse kesinlikle bunu yapmayacak. Ancak Pekin, iddiasını yalnızca sloganlar yerine gerçek bir üst düzey etkileşim yoluyla ortaya koyduğunda, ABD'nin Tayvan Boğazı'ndaki barış ve istikrarın tamamen Washington tarafından tanımlandığı ve yalnızca ABD'nin caydırıcılığıyla açıklandığı konusunda ısrar etmesi zorlaşıyor.