Xi Jinping, Daha Modern Bir Çin Ordusu İnşa Etmek İçin Generalleri Tasfiye Ediyor

Çin Devlet Başkanı Xi Jinping'in Halk Kurtuluş Ordusu'nun (PLA) üst düzey rütbelerini yıllarca süren tasfiyesi, 24 Ocak'ta uzun süredir üst düzey generali olan Zhang Youxia'nın görevden alınmasıyla doruğa ulaştı. Raporlar, Zhang'ın şu anda yolsuzluk ve sadakatsizlik nedeniyle soruşturulduğunu gösteriyor. Ancak Xi ile arasının açılmasının askeri strateji konusundaki anlaşmazlıklarla da ilgisi olabilir. Çin'in geniş askeri hedefleri göz önüne alındığında, bu tür herhangi bir anlaşmazlığın dünyanın geri kalanı için büyük sonuçları olacak.

Xi'nin Zhang ile ayrılığının özü nedir? Xi'nin askeri modernizasyon kampanyası neyi başardı? Peki Çin lideri nasıl bir askeri düşünür?

Bunlar, FP ekonomi köşe yazarı Adam Tooze ile ortak sunuculuğunu yaptığımız podcast'te yaptığım son sohbette ortaya çıkan sorulardan sadece birkaçı. Birler ve Tooze. Aşağıda uzunluk ve netlik açısından düzenlenmiş bir alıntı yer almaktadır. Konuşmanın tamamı için Birler ve Tooze podcast'lerinizi nereden alırsanız alın. Ve Adam'ınkine bir göz at Alt yığın bülten.

Cameron Abadi: Geçen hafta olanları anlamak için, Zhang'ın yolsuzluğuna ve ihanetine ilişkin bu iddiaları ve söylentileri göründüğü gibi mi kabul etmeliyiz? Gerçekleşen daha geniş çaplı tasfiyeler göz önüne alındığında bu biraz saflık gibi görünüyor. Değilse, Xi ile ayrılığının özü tam olarak nedir?

Adam Tooze: İşyerindeki örgütsel sosyolojinin bir kısmını anlamanın önemli olduğunu düşünüyorum. (Ekim 2025'te) tasfiye edilen He Weidong, asıl görevini terk etmekle, parti disiplinini kaybetmekle, inanç çöküşüne maruz kalmakla ve sadakatine ihanet etmekle suçlandı ki bu da onun tam bir yozlaşmış olduğunu gösteriyor. Buna karşılık Zhang, PLA'nın imajını ve otoritesini ciddi şekilde baltalamakla suçlanıyor. Yani tüm bunlardan, aslında tüm bunların önemli bir kısmının olduğu anlamına gelebilir. Uzun süredir görev yapan herhangi bir Çinli üst düzey yetkilinin dolabında iskeletler bulunduğunu varsaymak gerekir. Sorun bu değil. Soru şu ki, kimse bunları dışarı çıkarmayı ve kendisine karşı bir suçlamaya dönüştürmeyi seçiyor mu? Peki Xi'yi, Zhang ve tasfiye edilen diğer üst düzey isim (Liu Zhenli) ile ilgili olarak bunu yapmaya ne motive edebilirdi?

Bazıları bunun aslında tamamen HKO'yu 2027'de Tayvan üzerinde askeri bir çatışmaya hazır olma hedefine ulaşmaya hazırlama çabasıyla ilgili olduğunu öne sürüyor. Daha sonra asker eğitiminin temel konularına, yapılanmanın yönüne geçiyoruz. Herkes PLA'nın genişletileceği konusunda hemfikir, ancak bunu genişlik ve ölçek açısından anlık etkiyi en üst düzeye çıkarmak için yapabilirsiniz ki bu görünüşe göre daha çok Xi çizgisine benziyor. Ve görünüşe göre profesyonel askerler, Xi'nin önceliği olan gözdağı veren cephe yerine, gerçek savaş gücü olarak gördükleri şeyin daha teknik odaklı, daha sınırlı bir şekilde genişletilmesini tercih ediyorlardı. Ve 2025 ile 2026 yılları arasında Xi ile üst düzey ordusu arasında giderek artan uçurumlar açılıyordu. Ve 2026, 2027'den önceki, bir eğitim döngüsü gerçekleştirebileceğiniz son yıl olduğundan - bunların hepsi Çin ordusunun bazı kısımlarının birlikte nasıl çalıştığıyla ilgili - ve yatırım ve harcama önceliklerini içerecek yeni bir beş yıllık planın duyurusuna hazırız, bu, hareket etme zamanıydı.

Dolayısıyla, her ne kadar sürekli bir tasfiye yaşansa da, bunun bir kısmı PLA'da bir tür kuşak değişikliğidir. Buna çeşitli türden ihbarlar da eşlik ediyor, ancak bu ihbarların ayrıntılarına inerseniz, bunların daha esaslı, askeri doktrin ve kalkınma önceliklerine işaret ettiği görülüyor. Ve zamanlama da tesadüfi görünmüyor çünkü 2027'ye doğru işleyen bir saat var.

CA: Xi'nin askeri modernizasyon kampanyası ne anlama geldi? Konu Çin ordusunda reform yapmak olduğunda Xi aslında ne yaptı?

AT: ÇKP (Çin Komünist Partisi) rejimi elbette silahın namlusu üzerine inşa edilmiştir, değil mi? Japonlara karşı kazanılan iç savaşta kazanılan zaferden ve ardından 49'a kadar Çin Milliyetçi rejimine karşı tam bir saha savaşından inşa edilmiştir. Ancak bu durum Çin'i böyle bir orduyla baş başa bıraktı; gerilla kampanyalarından doğan ve daha sonra Çinlilerin teknolojik olarak çok daha üstün bir düşmanla karşı karşıya oldukları için kayıplar açısından büyük bir bedel ödediği Kore Savaşı'nda adeta ABD'nin düşmanları haline gelen bir ordu. Ve gerçekten de o zamandan beri PLA bunun askeri anlamda ne olduğunu çözmeye çalışıyor. Ve kesinlikle 70'li ve 80'li yıllarda ortaya çıkan ve Vietnam ordusuna karşı kendini savunmak için mücadele eden (elbette Fransızlar ve Amerikalılarla uzun süreli çatışmalarıyla sertleşen) HKO, askeri açıdan nereye gittiğini gerçekten bilen bir güç değildi.

Ancak PLA son nesilde ciddileşmeye başladı. Kayıt dışı, resmi olmayan harcama tahminleri, harcama açısından sizi yaklaşık 400 milyar dolara ulaştıracaktır. Bu da Çin'i küresel askeri harcama yapanlar arasında ABD'nin hemen gerisine yerleştirecek. Çin, askeri harcamalara Amerika Birleşik Devletleri kadar güçlü bir vurgu yapmıyor, ancak yine de Çin kadar büyük ve Çin kadar hızlı büyüyen bir ekonomiyle, devasa bir şekilde artan pastanın sadece yüzde 2'sini harcarsanız, devasa bir orduya sahip olursunuz.

Ve 2010'ların başından bu yana modernizasyon konusunda gerçekten iki katına çıktılar. Yani Ruslar da aynı şeyi yapmaya çalıştı. Amerikalılar da Avrupalılar da modernleşmenin yinelemelerinden geçtiler ama Çinliler de bu oyunun içinde. Ve Çinlilerden beklediğiniz gibi donanımsal sonuçlar sağlıyorlar, değil mi? Artık son teknolojiye sahip olmasalar da son teknolojiye oldukça yakın savaşçılara sahipler. Önümüzdeki yıllarda üç kutuplu bir nükleer rekabet yaratacak bir nükleer güç inşa ediyorlar. Doğru olanı yapıyorlar, yani kendi kuvvetlerindeki homurdanan piyade unsurunu azaltıyorlar, çünkü bu gerçekten para ve insan gücü israfıdır ve modern çağda herkesin devasa ordulara değil, daha küçük, daha öldürücü ordulara ihtiyacı vardır. Ukrayna-Rusya gibi korkunç bir savaşa girmediğiniz sürece ve aklı başında hiç kimse bunu istemez açıkçası. Ve donanmayı yeterince hızlı bir şekilde inşa ediyorlar ki bu noktada Tayvan çatışması konusunda Amerikalılar için iyi görünecek çok fazla savaş oyunu olmadığı anlamına geliyor. Yani bunu yapabilirsiniz, farklı senaryolarla karşılaşırsınız ama hiçbiri çok iyi görünmez.

Ve PLA tarihinde gerçekten ilk defa, 2020'de, vurgulu bir bildiri yayınladılar. ortak operasyonlar doktrini Bu aslında PLA'daki herkese şunu söylüyordu: Sadece topçu, piyade veya deniz operasyonları yapmayı bırakmalısınız; kendinizi birleşik bir ortak güç olarak düşünmelisiniz. Bu daha sonra askeri birimleri tümen, ordu ve çekirdek seviyesinden tugay seviyesine kadar parçalara ayırmak gibi bir sürü başka şeyi gerektirir ki bu, Batılı orduların işleyişine çok daha benzer. Ve her şey Çinlilerin gerçekten de bunu uygulanabilir bir savaş gücü haline getirmek için gereken tüm unsurları her düzeyde sistematik olarak düşündüğünü gösteriyor. Bunu görmezden gelmek çılgınlık olur. Amerikan tarafında yaptıklarını ciddiye almak için askeri şahin olmanıza gerek olduğunu düşünmüyorum. HKO'yu 1940'ların ortası, 50'lerin güç merkezi olmaktan ziyade, 21. yüzyılın savaş gücü haline getirme ve inşa etme hırsı açıkça ortadadır. Son derece yetkin bir 21. yüzyıl ordusu inşa etmeye çalışmanın tüm işaretlerini gösteriyorlar mı? Kesinlikle.

CA: Tüm bu değişikliklere rağmen Çin de çok uzun zamandır büyük bir savaşa girmedi. Bu onun bunu yapabilme yeteneğini nasıl etkiler? Savaş deneyimi hangi açılardan önemlidir?

AT: Evet, militarizm ve genel olarak askeri tarih konusunda beni büyüleyen şeylerden biri de bu garip varoluşsal özelliğe sahip olmasıdır; yani bu işin içinde olan herkes, bunu yapmadan öğrenemeyeceğinizi kabul eder. Bunun hakkında düşünebilirsiniz, hazırlık yapabilirsiniz, aklı başında olan herkes bunu yapar, herkes tatbikat yapar, eğitim yapar vb. ancak askeri faaliyetlere ilişkin, bunu yapana kadar onu bilemeyeceğinizi temel olarak vurgulamayan tutarlı bir açıklama yoktur. Ve nasıl dövüşüleceğini gerçekten öğrenmenin tek iyi yolu dövüşmektir.

Ve elbette jeopolitik açıdan da korkutucu. Ve bu, doğal değiş tokuşlarla birlikte gelir. Birincisi, gerçekten yüksek yoğunluklu bir savaşta çok fazla insanınızın öldürülmesidir. Ve sorunlardan biri -ve Sovyetler bunu yaşadı, Almanlar da II. Dünya Savaşı'nda- bütün bir orduyu karıştırmak zorunda olmanızdır. Ve şu anda Ukraynalılar ve Ruslar da bunu yaşıyor. Yani öğrenirsiniz ama yine de en iyi öğrenen insanlar aslında ölür. İkinci şey ise bağımlı bir öğrenme yoluna girmenizdir, değil mi? Çünkü hiçbir iki çatışma aynı değildir. Ve sorun şu ki, belirli bir çatışma türünü optimize etmeyi öğrendikçe, düşünmeniz gereken diğer şeyleri gözden kaçırıyor olabilirsiniz.

Yani Amerikan ordusu 2010'larda Çin konusunda büyük bir kriz yaşadı çünkü 15 yıldır, iyi ya da kötü, kontrgerilla operasyonlarını öğrenmeye çalıştıklarını fark ettiler. Ve aniden, "Aman Tanrım, Çinlilerle akran rekabeti yapmalıyız. Bunu düşünmüyorduk." Muhtemelen PLA, tüm bu sorunlar hakkında çok düşünen, son derece bağlantılı Çinli teknokratlarla dolu süper akıllı bir organizasyondur. Kesinlikle Clausewitz'lerini okudular. Savaşın bu sorunlarını biliyorlar. Ve yapacakları şey, Ukrayna-Rusya savaşında Rusya'dan mümkün olduğunca çok şey öğrenmek olacak.

Peki insansız hava araçları hakkında konuştuğunuzda, Rusların insansız hava araçlarını nereden aldığını düşünüyoruz? Tekrar ediyorum, her ikisine birden sahip olamayız. Rusların tüm insansız hava araçlarını Çin'den almaları konusunda ısrar ediyoruz. Bu Çin'e karşı mücadelemizin bir parçası. Yani eğer durum buysa, Çin'de şu anda insansız hava aracı savaşları hakkında çok şey öğrenen biri var. PLA ve Xi Jinping düşüncesinin ilkelerinden biri de sivil-asker birlikteliğidir. Dolayısıyla Çinlilerin ve PLA'nın askeri beyinlerine giden devasa bir veri tüpüne sahip olmadığını varsaymak çılgınlık olur. Yani Ukraynalılar da Çin kitini kullanıyor değil mi? Yeterince büyük ölçekte dron yapan ya da bunu yapan teknolojiye öncülük eden kimse yok. Hem Ukraynalılar hem de Ruslar, bunların nasıl seri üretileceğini Çinlilerden öğrendi. Batı Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki herhangi birinin, bir insansız hava aracı çatışmasında Çinlilerle karşı karşıya gelebileceğimizi hayal etmesinin çılgınlıktan başka bir şey olmayacağını düşünüyorum.

CA: Xi nasıl bir askeri düşünür? Xi ordunun ne işe yaradığını düşünüyor?

AT: Xi'nin son 12-13 yıldaki misyonu açıkça Çin'in büyümesini ve Çin toplumunun gelişimini “bir sonraki seviyeye” taşımaktı. Yani, 80'li ve 90'lı yıllardaki reform ve dışa açılma ile 2000'li ve 2010'lu yılların başındaki aşırı hızlı patlamanın ardından, bu bir modernizasyon ve istikrar mesajıdır. Ordu da bunun vazgeçilmez bir parçası. Ve elbette bunlar sadece sosyolojik açıdan değil, aynı zamanda büyük bir devletin iktidar aracıdırlar. Ve 2010'ların başında Xi'nin, büyük güç ilişkilerinin yeni modellerini düşünürken, Çin'in mezun olduğu oldukça açık. Çin, devrimci bir güç ve gelişen bir ekonomi olmaktan büyük bir güç olmaya doğru ilerledi. Ve büyük bir gücün büyük bir ordusu vardır. Ve bu bir nevi sadece noktaları birleştirmek. Çin gibi büyük bir gücün büyük bir orduya sahip olmaması tehlikeli ve dengesiz olur. Büyük bir orduya sahip olmalı. Peki ne tür bir askeriye olmalı? Peki modernize edilmeli ve partinin kontrolünde olması gerekiyor. Başka bir PLA yok; her zaman onların kontrolü altında.

Ve eğer Çin'i düşünürseniz, Rusya'ya karşı eğitim alıyor olabilirler, uzak batıda eğitim alıyor olabilirler veya doğu kıyısında eğitim alıyor olabilirler. Ve eğitimlerini yoğunlaştırdıkları yerde denizci sayısını şimdi 40.000 veya 50.000 Çinli denizciye çıkardılar. Çin ordusunda fiilen büyüyen birimlerden biri de deniz bileşeni, amfibi bileşenidir. Spesifik hedefiniz, 20 yıl önce bulunduğunuz yerden veya 90'ların ortasındaki Tayvan çatışmasından farklı bir yerde olmaktır. Bir yüzleşmeye gitmeyi seçecek olsaydınız, temelde farklı bir yerde olmak istersiniz. Dolayısıyla bunların temel unsurlar olduğunu düşünüyorum. Ancak onun düşüncesinde çarpıcı olan şey bütünsel olmasıdır; modernleşmiş devlet iktidarına ilişkin tutarlı bir vizyona katkıda bulunduğu açıktır.