X-ışını taramaları ucuz pillerin gizli risklerini ortaya çıkarır

Lumafield Yeni bir çalışmanın sonuçlarını yayınladı Amazon ve Temu da dahil olmak üzere çevrimiçi mağazalar aracılığıyla kolayca elde edilen “marka pilleri ve düşük maliyetli hücreler arasında çok büyük bir boşluk ortaya çıkaran” lityum iyon pilleri. Şirket kullandı Bilgisayarlı tomografi (BT) tarayıcıları1000'den fazla lityum iyon pilini analiz etmek için X-ışınları kullanarak 3D olarak nesnelerin içine bakabilir. Potansiyel olarak yangınlara ve patlamalara yol açabilecek düşük maliyetli ve sahte pillerde tehlikeli üretim kusurları buldu.

Çalışma test edildi 18650 Lityum İyon pil hücreleriElektrikli diş fırçaları, elektrikli aletler, e-bisikletler, elektrik bankaları ve hatta elektrikli otomobiller dahil olmak üzere çeşitli ürünlerde kullanılan. Piller on farklı markadan satın alındı: Samsung ve Panasonic dahil olmak üzere üç OEM, “yüksek oranda gözden geçirilmiş, uzmanlaşmış tedarikçiler” den kaynaklanan üç satıcı (tipik olarak plastik dış ambalajları ile birlikte plastik dış ambalajları ile birlikte OEM pilleri) veya markanın kendi web mağazalarından kaynaklanmıştır ve “büyük veya consteit,“ genel veya consteit, “genel olarak” satılan dört şirket satan, shet.

Lumafield, her markadan 100 civarında - 1.054 pil taradı ve 33'ünün negatif anot çıkıntısı olarak bilinen ciddi bir üretim kusuruna sahip olduğunu buldu. Lumafield'e göre, “iç kısa devre ve pil yangınları riskini önemli ölçüde artırıyor” ve pilin genel ömrünü azaltabilir ”. Kusurlu pillerin 33'ünün tamamı, taklit satan düşük maliyetli markalar veya markalar tarafından satılan 424'ten geldi. Sahtekarlıktan biri, 30 hücrelerinin bir pembe ambalajı ile eşleşmesi için tasarlandı. MAH, 18650 pilleri 3.000-3.450 mAh aralığında kapasitelerde değil, aynı zamanda gerçek dünya testinde Lumafield, kapasitelerinin 1.300 mAh'den az olduğunu buldu.

Sadece düşük maliyetli/sahte pilleri göz önünde bulundururken, Lumafield'ın bulgularına dayanarak tehlikeli negatif anot çıkıntı kusuruna sahip olma şansı yaklaşık yüzde 8'dir. İmkansız özellikleri bildiren sahte markalardan ikisi için, kusura sahip olduğu tespit edilen markalardan test edilen pillerin yüzdesi daha da yüksekti - yüzde 12 ve 15'ten fazla. Marka OEM pillerinin hiçbirinin herhangi bir problemi olmadığı tespit edilmedi ve anot çıkıntısında yeniden sarma pilleri için bir miktar sapma olsa da, düşük uçlu hücreler için sapmalar yedi kat daha kötüydü.

Yapı kalitesinin diğer göstergelerine bakıldığında, düşük maliyetli markalardaki tüm piller, iç yara katmanlarının saygın OEM'ler tarafından yapılanlardan çok daha kötü bir şekilde hizalanması, kısa devre ve performans kaybı riskini artırdı.

Negatif anot çıkıntısı ve kötü kenar hizalaması gibi kusurlar, etkilenen bir bataryanın patlaması veya ateş yakması garanti edildiği anlamına gelmez, ancak özellikle sıcak bir arabada bırakılması veya kazara bir damla gibi diğer faktörlerle birleştirildiğinde, bu olayların riskini artırabilir.

Lumafield'ın çalışmasının sonuçları, Samsung, Panasonic ve Murata gibi saygın OEM'lerden gelen pillerin daha güvenli ve daha güvenilir olduğunu göstermektedir. Ve yeniden sarma piller Lumafield'ın testinde iyi bir şekilde ilerlerken, yerini alan ambalajları, tedarik zinciri yönetiminde potansiyel kalite kontrol eksikliğinden dolayı riskleri tam olarak nerede sağlandıklarını bilmeyi zorlaştırıyor.

Herkesin satın aldıkları her pille çalışan cihazda hücrelerin kalitesini test etmek için bir X-ışını CT makinesine erişimi yoktur, ancak çalışma, saygın markalardan satın almanın pillerinin tehlikeli üretim kusurları içerme şansını artırabileceğini hatırlatmaktır. Daha az bilinen markalarla para biriktirmeye çalışmak, uzun vadede size çok daha pahalıya mal olabilir.