William Fulbright Günümüzün Cumhuriyetçi Partisine Ne Öğretebilir?

Şok edici Washington Post Hikaye nihayet kongredeki Cumhuriyetçileri derin partizan uykularından sarsmış gibi görünüyor. Savaş Bakanı Pete Hegseth, yakın zamanda uyuşturucu taşıdığı iddia edilen bir teknede Alex Horton ve Ellen Nakashima'ya "herkesi öldürme" talimatı vermişti. rapor edildi. Saldırı, uyuşturucu kaçakçılarının ABD ulusal güvenliğine tehdit oluşturduğu gerekçesiyle Venezuela'dan gelen gemileri hedef alan, devam eden askeri operasyonun bir parçasıydı.

Habere göre, 2 Eylül saldırısını denetleyen özel harekât komutanı, ilk saldırıdan iki kişinin sağ kurtulduğunun anlaşılmasının ardından ikinci bir saldırı yapılmasına izin verdi. Hegseth'in sahip olduğu ısrar etti karar verildiğinde kendisi odada değildi ve hükümet yetkilileri ayrıca ikinci saldırının haklı olduğunu, çünkü hayatta kalan iki kişinin yardım için bir kartel ile iletişime geçmeye çalışıyor olabileceğini öne sürdü. Ancak askeri hukuka göre ikinci saldırı savaş suçu teşkil edebilir.

Sonra Postalamak Makalenin ortaya çıkmasıyla birlikte, yönetime yönelik iki partili eleştirilerin yanı sıra daha fazla bilgi talebi de ortaya çıktı. Askeri yetkililer daha sonra Temsilciler Meclisi ve Senato Silahlı Hizmetler ve İstihbarat komitelerine olayın videosunu izleten gizli bir brifing verdi. Oturum, Arkansas Cumhuriyetçi Senatörü Tom Cotton'a güven vermiş görünüyordu. söz konusu görüntülerde "rahatsız edici hiçbir şey görmedi" ve tüm saldırıların "tamamen yasal ve gerekli olduğu ve bunların tam olarak askeri komutanlarımızdan yapmasını beklediğimiz şeyler olduğu" konusunda ısrar etti. Panelinin soruşturmasından bahseden Temsilciler Meclisi Silahlı Hizmetler Komitesi'nin Cumhuriyetçi başkanı, Mike Alabamalı Rogers gazetecilere şunları söyledi: "İşte bitti."

Ancak diğer seçilmiş yetkililer çok daha az sakinleşti. Delaware Senatörü Chris Coons, "Bu video dizisini izleyip de sorun yaşamamanın zor olacağını düşünüyorum" dedi. Coons, brifingden "her zamankinden daha fazla politika sorusuyla" ayrıldığını söyledi.

2 Eylül olayına duyulan öfke, Trump yönetiminin bu ölümcül saldırılardan herhangi birini ilk etapta gerçekleştirme kararına ilişkin daha geniş endişelerle karşılaştırıldığında yalnızca bir damla. Tekneler narkotik taşıyor olsa bile (idarenin henüz kanıtlayamadığı bir iddia) standart prosedür, gemilere ancak birden fazla uyarıda bulunduktan sonra el koyan ve gemidekileri tutuklayıp kovuşturma için ABD'ye veya kendi ülkelerine gönderen ABD Sahil Güvenlik'e güvenmek olacaktır.

Yönetimi eleştirenlerin zihninde, Başkan Donald Trump'ın öldürme amaçlı saldırılara izin verme kararı, bazılarına göre Amerika Birleşik Devletleri adına işlenen yersiz bir askeri saldırı eylemi anlamına geliyor.

Kaç Demokrat kırmızı bayrak kaldırıp Trump ve yönetimini kınarsa kınasın, birkaç Senato Cumhuriyetçisi nihayet gerçek bir tavır almaya istekli olana kadar Capitol Hill'de hiçbir şey değişmeyecek - sadece birkaç kelimeyle hafif bir kınama sunmakla yetinmeyecek. Bu Cumhuriyetçi senatör grubunun, kendi partilerinden başkanın ne yaptığına ilişkin kapsamlı bir soruşturma başlatması gerekecek. Ülkeyi partinin üstünde tutmaya istekli cesur politikacıların, Trump yönetiminin Karayip Denizi ve Doğu Pasifik Okyanusu'ndaki askeri operasyonlarına ilişkin ciddi ve meşru bir kamu soruşturması başlatması gerekecek.

Cumhuriyetçiler, Trump'ın göreve geldiği Ocak 2025'ten bu yana son derece sadık kaldılar. Ancak şimdi neredeyse 60 yıl öncesine dönüp, Demokrat Senatör J. William Fulbright'ın Şubat 1966'da Demokrat Başkan Lyndon Johnson'ın Vietnam'da genişleyen savaşına ilişkin büyük bir soruşturma başlatmasıyla yarattığı etkiye bakmaları gerekiyor. Fulbright, üniversite kampüslerinde ve sokaklarda sayıları giderek artan aktivistlere meşruiyet sunarak, siyaset kurumu içinde savaşı ilk eleştirenlerden biri oldu.

---

Fulbright hayırdı radikal. Senato Dış İlişkiler Komitesi başkanı olarak Johnson'ın komünizm tehdidiyle mücadeledeki güçlü yaklaşımına sıkı sıkıya bağlı, önde gelen bir liberal enternasyonalist olarak biliniyordu. Fulbright, 1940'ların sonlarından bu yana ulusal güvenlik devletinin istikrarlı bir şekilde genişlemesinde ayrılmaz bir ses ve Johnson'ın en sadık müttefiklerinden biriydi.

Aslında Johnson, Kongre'den, ABD Donanması'na ait bir tekneye yönelik bir saldırının şüpheli kanıtlarına dayanarak kendisine Güneydoğu Asya'da askeri güç kullanma konusunda geniş yetki veren Tonkin Körfezi Kararı'nı geçirmesini istediğinde, Fulbright, Senato aracılığıyla karara bizzat öncülük etti. O üstesinden gelmek Meslektaşlarına Johnson'ın önemli bir gerilimi tırmandırmadan önce Kongre'ye döneceğine dair güvence vererek ve 1964 seçimlerinde başkanın "savunmada zayıf" olarak etiketlenmesini önlemek için kararı desteklemeleri gerektiğini savunarak başkana bu kadar geniş bir yetki verilmesi konusunda ciddi endişeler vardı.

1966'nın başlarında Fulbright gerçekleştirilmiş çok büyük bir hata yapmış ve yanıltılmıştı. Ocak 1996'da Dışişleri Bakanı Dean Rusk'un kapalı oturumda yaptığı açıklamalar, Fulbright'ı Johnson yönetiminin komünizmle nasıl mücadele edileceğine dair hatalı varsayımlara dayalı korkunç kararlar aldığına ikna etti.

Şubat 1996'nın ortalarında Fulbright, savaş karşıtı hareketin evriminde bir dönüm noktası olan Senato Toplantı Salonu'nda Vietnam hakkında büyük açık duruşmalar başlattı. Birkaç küçük üniversite protestosu olmasına rağmen, öğretiler 1965'te Michigan Üniversitesi'nde Vietnam'daki askeri harekata yönelik halk desteği güçlü kaldı ve Kongre içindeki muhalefet hâlâ marjinaldi. Savaşa şüpheyle yaklaşan sivil haklar liderlerinin çoğu bile, hareketlerini siyasi açıdan sevilmeyen bir davayla ilişkilendirmeye pek ilgi duymuyordu.

Rusk, dış politika analisti George Kennan ve General Maxwell Taylor açık duruşmalar sırasında komite huzuruna çıktılar. Fulbright, Rusk'un savaşın küresel barışı korumak için gerekli olduğu yönündeki ısrarını reddetti. uyarı bunun yerine müdahalenin kolayca bir dünya savaşını "tetikleyebileceğini" söyledi. Taylor'ın çatışmayı kararlı bir şekilde savunmasına yanıt veren Fulbright şunları kaydetti: "Bu savaşta pek çok masum insanı yaktık. Bunun için sizi veya başkasını suçlamıyorum. Bu savaşın doğasıdır. Bu yüzden onu durdurmanın bir yolunu bulmak istiyorum."

Kennan, Rusk ve Taylor'ın aksine savaşa yönelik sert eleştirilerde bulundu. ABD'nin "bölgedeki prestijimize veya istikrarımıza aşırı zarar vermeden bu mümkün olur olmaz" geri çekilmesi gerektiğini savundu.

Duruşmalar devam ederken bir muhabire konuşan Fulbright, Tonkin Körfezi Kararındaki rolünden duyduğu üzüntüyü dile getirdi. “Görüyorsunuz, hiçbir zaman böyle sürünen bir savaş yaşamadık” dedi. "Yakın zamana kadar bunun bir savaş olduğunu düşünmüyorduk: Bunun bir yardım programı olduğunu düşünüyorduk."

Duruşmaların anahtarı, üç büyük televizyon ağı ABC, NBC ve CBS'nin, kazançlı komedi dizilerini, pembe dizileri ve yarışma programlarını iptal etmek istemeyen üst düzey yöneticilerin hayal kırıklığına rağmen oturumların bazı bölümlerini yayınlama kararıydı. “Senatör Fulbright'ın Vietnam hakkındaki resmi 'öğretmesi' tam bir gösteri oldu,” New York Times köşe yazarı James Reston gözlemlendi"Senato toplantı odasının ön tarafında TV kameraları için büyük ışıklar, arka tarafta önemli kişiler ve gösterişli eşleri ve Beyaz Saray'daki 'inatçı adamlardan oluşan küçük bir grup' hakkındaki protesto homurtuları." CBS'de haber bölümü başkanı Fred Friendly, tartışılan konunun önemi göz önüne alındığında mümkün olduğunca fazla yayın süresi sağlamak için patronlarının ticari kaygılarına karşı çıktı. Bir ağ başkan yardımcısı nihayet yayını kapattığında, Friendly istifa etti 15 Şubat 1966'da.

Tüm ağ haberlerini izleyebilmek için Oval Ofis'te üç televizyonu açık tutan Johnson, gördüklerinden nefret etti. Özel görüşmede meslektaşına "Senatör Halfbright" (Wisconsin Senatörü Joseph McCarthy tarafından uydurulmuş bir hakaret) diyerek saldırdı ve onunla alay etti. Johnson danışmanı Joseph Califano geri çağrıldı başkan şöyle espri yaptı: "Rhodes'lu bir akademisyenin (Tonkin'in) kararında ne olduğunu bilmediğini söylemesi, bu köylünün asla inanamayacağı bir şeydir."

Duruşmalar cumhurbaşkanının siyasi duruşuna zarar verdi. Johnson'a yönelik kamuoyu desteği sabit kalsa da Fulbright, savaşa karşıtlığını dile getiren ilk ana akım senatör olarak ortaya çıktı. Washington'da derin hayranlık duyulan enternasyonalist güneylinin kolayca göz ardı edilmesi mümkün değildi. Aynı derecede önemli olan, haber medyasının izliyor olmasıydı. Duruşmaların açtığı sorular ortadan kaybolmadı. Muhabirler araştırmaya devam etti ve sonunda ABD vatandaşlarını Güneydoğu Asya'da olup bitenlerin sert gerçeklerinden koruyan birçok aldatmacayı, yalanı ve yalanı ortaya çıkardı.

Randall Woods, "Şubat duruşmaları" diye yazmıştı. dönüm noktası senatörün biyografisi, "büyük Amerikan orta sınıfı için psikolojik bir kapı açtı... Eğer yönetim Vietnam'daki savaşı Amerika'daki siyasi merkezden yürütmeyi amaçladıysa, 1966 duruşmaları gerçekten de bu çabaya bir darbe indirdi."

1966 baharında Fulbright, Johns Hopkins Üniversitesi'nde bir dizi konferans verdi; kitapABD ulusal güvenlik karar vericilerini harekete geçiren “güç kibirini” kınadı. Fulbright, "ABD'nin, Fransa'nın ya da başka herhangi bir Batı ülkesinin, küçük, yabancı, gelişmemiş bir Asya ülkesine giderek kaosun olduğu yerde istikrar, yenilginin olduğu yerde savaşma isteği, demokrasi... böyle bir geleneğin olmadığı yerde ve yolsuzluğun neredeyse bir yaşam biçimi olduğu dürüst bir hükümet yaratma yeteneğini" sorguladığını açıkladı.

Haziran ayında başkanla yapılan özel bir görüşmenin ardından, Robert Dallek'in anlattığı bir fikir alışverişi Kusurlu DevJohnson'ın Senato'daki nüfuzu göz önüne alındığında Fulbright'ı geri kazanmaya çalıştığı maçta Arkansan senatörü Capitol Hill'e derin bir sıkıntı içinde döndü. Meslektaşlarına Johnson'ın artık rasyonel davranmadığını söyledi. Başkanın yurt dışında çok tehlikeli şeyler yapabileceğinden korkuyordu.

Zamanla soldan ve merkezden daha fazla Demokrat, savaşı kınayan, yönetimi araştıran ve hatta harcama kesintileri talep eden yasa koyucular korosuna katıldı. Fulbright, her biri bir öncekinden daha eleştirel olan duruşmalar düzenlemeye ve konuşmalar yapmaya devam etti. Her ne kadar bu temsilciler ve senatörler savaşta mücadele eden ve sonuçta ABD'nin Vietnam'daki müdahalesine 1973'te son veren çok daha büyük bir koalisyonun yalnızca bir parçası olsa da, hareket içinde yerleşik Demokratların varlığı hayati önem taşıyordu. Protestolara daha fazla meşruiyet kazandırdılar ve muhalefete gerçek siyasi güç kazandırdılar.

---

2025 yılında, Herhangi bir Cumhuriyetçinin Fulbright'ın rekorunu kopyalama şansı zayıf kalıyor. Aşırı kutuplaşmış bir siyasi partide Kongre'deki Cumhuriyetçiler, yeniden seçilme şanslarını arttırdığı sürece başkanın ona ne kadar tahammül etmeye istekli olduklarını defalarca gösterdiler. Parti, 6 Ocak 2021'deki ayaklanmaya katılmanın Trump'ı başkanlık adaylığından diskalifiye etmediğini kabul etme konusunda Rubicon'u geçtikten sonra, Capitol Hill'deki Cumhuriyetçileri Oval Ofis'e bağlayan göbek bağını koparacak herhangi bir şeyi hayal etmek neredeyse imkansız hale geldi.

Ancak ABD siyaseti beklenmedik dönüşler alabilir. Capitol Hill'de giderek daha fazla yasa koyucunun başkanı topal bir ördek olarak görmeye başlamasıyla birlikte bu durum özellikle doğru; onunla ilişki kurmanın ödülden çok siyasi risk taşıdığı bir kişi.

Yönetimin bu teknelere yönelik ölümcül askeri operasyonlarının ciddiyeti, şu ana kadar bazı Cumhuriyetçilerin sinmesine ve bazılarının da sessizce ahlaki pusulalarına başvurmasına neden oldu. Ancak düşünceler ve dualar değişim yaratmaz. Temsilciler ve Senatörler bunu yapabilir. Pek çok kişinin emperyal bir başkanlık olduğu konusunda hemfikir olduğu şeyi dizginlemek cesur bir Cumhuriyetçiyi gerektirecektir.